Algunos científicos apuntan a evidencias de un universo paralelo (o multiverso) donde el tiempo va hacia atrás

Actualizado el lunes, 24 junio, 2024

…el espacio es para todo el mundo. No es sólo para unos cuantos científicos o matemáticos, o para un selecto grupo de astronautas. Ahí está nuestra nueva frontera, así que todo el mundo debe interesarse por el espacio.

– Christa McAuliffe

En el mundo de la física y la cosmología, existen muchas teorías interesantes sobre la naturaleza del universo. Una de las más intrigantes es la idea de que podría existir un universo paralelo, o multiverso, donde el tiempo va hacia atrás. Aunque esto puede parecer una idea muy extravagante, hay evidencias que algunos científicos han presentado para apoyar esta teoría.

El universo que conocemos es vasto y complejo, pero los físicos han desarrollado teorías para explicar su estructura y evolución. Una de las teorías más aceptadas es la del Big Bang, que sostiene que el universo comenzó como una explosión cósmica hace unos 13.800 millones de años. Desde entonces, el universo se ha expandido y evolucionado, y los físicos han estudiado sus propiedades para entender mejor cómo funciona.

Pero la idea de un universo paralelo agrega una dimensión adicional a esta teoría. Según algunos científicos, podría haber universos paralelos donde las leyes de la física son diferentes a las que conocemos, o donde la flecha del tiempo apunta en la dirección opuesta. Esto significa que en lugar de avanzar hacia el futuro, como lo hacemos en nuestro universo, el tiempo en un universo paralelo podría retroceder.

Qué son los Multiversos

«Una de las posibilidades a las que apunta la NASA es que con tras el Big Bang se crearon dos universos paralelos que funcionan de forma inversa.»

Así lo explica el físico experimental de partículas en la Universidad de Hawa, Peter Gorham, autor del estudio publicado en la Universidad de Cornell y recogido por Republic World.  El punto frío fue detectado por primera vez por el satélite WMAP de la NASA (fuente del estudio) y luego,  lo confirmó la misión Planck de la ESA.

De acuerdo con los expertos es muy poco probable, un 1,85%, que el modelo actual explique su existencia. Pero habría otra posibilidad: la existencia de universos paralelos o multiversos.

No es una teoría nueva puesto que incluso han intentado encontrar un canal que los conecte: un equipo de investigadores del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (Tenesse, EE UU) creen que podrían, por primera vez en la historia humana, abrir un portal hacia una dimensión paralela. Así lo afirmó la física Leah Broussard a la cadena NBC hace unos años. Sin embargo, nuevas evidencias científicas se suman a esta hipótesis.

A los terraplanistas les va a explotar la cabeza. Si la idea de un planeta tierra circular orbitando en torno al sol era para ellos complicado de asimilar, imaginar si le intentamos explicarlo de los universos paralelos o la verdadera finitud del universo.

Aprendí mecánica cuántica de la manera tradicional, con la «Interpretación de Copenhague». Podemos usar la ecuación de Schrödinger para resolver y evolucionar las funciones de onda. Entonces recurrimos la dualidad onda-partícula y en esencia las cosas que detectamos como partículas pueden comportarse como ondas cuando no están interactuando con nada.

Pero cuando hay una medición, la función de onda colapsa dejándonos con una detección de partículas definida. Si repetimos el experimento muchas veces, encontramos que las estadísticas de estos resultados reflejan la amplitud de la función de onda al cuadrado. De ahí que se haya creado la regla de Born, que dice que la función de onda debe ser interpretada estadísticamente, y que nuestro universo a la escala más fundamental es más probabilístico que determinista. Esto no encajaba bien con científicos como Einstein y Schrödinger, que creían que debía haber más cosas, quizás «variables ocultas».

En los años 50, Hugh Everett propuso la interpretación de la mecánica cuántica de Muchos Mundos. Es bastante lógica en retrospectiva, pero con un sesgo hacia el mundo clásico, de los experimentos y las mediciones para guiar su pensamiento, así que es comprensible por qué los fundadores de la teoría cuántica no la idearon. En lugar de proponer diferentes dinámicas para la medición, Everett sugiere que la medición es algo que ocurre naturalmente en el curso de la interacción de las partículas cuánticas entre sí.

La conclusión es ineludible. No hay nada especial en la medición, es sólo que el observador se entrelaza con una función de onda en una superposición. Dado que un observador sólo puede experimentar su propia rama, parece como si las otras posibilidades hubieran desaparecido, pero en realidad no hay razón para que no puedan seguir existiendo y simplemente no interactúen con las otras ramas. Esto es causado por la decoherencia ambiental.

Han encontrado partículas de un universo paralelo donde las leyes de la física funcionan al revés

En ese universo las leyes de la física serían totalmente contrarias a las que conocemos. Uno de los mayores debates es si la teoría de un universo paralelo o multiversos es real. Algunos expertos, que creen que existe y el otro grupo en desacuerdo.

Últimamente la NASA está en foco de sorprendentes noticias que no dejan de sacudir a la comunidad científica. Si hace unos meses confirmaba la autenticidad de unos «objetos volantes no identificados» adentrándose a la atmósfera terrestre, ahora nos sorprende con esta increíble teoría sobre los universos paralelos. Estar sería la relación de noticias más increíbles que han dado el los últimos meses:

• El Area 51 existe
• El Covid-19 está frenando la contaminación
• El gigante agujero de la capa de ozono se cierra misteriosamente

¿El tiempo puede retroceder?

Una de las evidencias que apoyan esta teoría es el fenómeno de los neutrinos. Los neutrinos son partículas subatómicas que se mueven a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. En 2011, un experimento en Italia llamado OPERA midió la velocidad de los neutrinos y encontró que parecían viajar más rápido que la velocidad de la luz. Esto fue muy sorprendente, ya que según la teoría de la relatividad de Einstein, nada puede viajar más rápido que la luz.

Sin embargo, los físicos del experimento pronto se dieron cuenta de que algo no estaba bien. Después de investigar más, descubrieron que había un error en su equipo de medición que había producido una lectura incorrecta. Pero durante un breve momento, los científicos se preguntaron si los neutrinos habían violado la teoría de la relatividad y habían viajado hacia atrás en el tiempo.

Otra evidencia interesante de un universo paralelo viene de la teoría de cuerdas, una teoría que sostiene que las partículas subatómicas no son partículas puntuales, sino que están hechas de pequeñas cuerdas vibrantes. Según esta teoría, podría haber muchos universos paralelos que se encuentran en una «brana», o membrana, que separa los universos. Si esto fuera cierto, entonces sería posible que algunos universos paralelos tengan una dirección de tiempo diferente a la nuestra.

En resumen, aunque la idea de un universo paralelo donde el tiempo va hacia atrás parece muy extraña e improbable, hay evidencias que algunos científicos han presentado para apoyar esta teoría. Aunque todavía queda mucho por aprender sobre la naturaleza del universo, las teorías como estas son emocionantes porque nos permiten explorar

¿Fuente de la noticia?

El Daily Star, que publicó su artículo el 17 de mayo, cita como fuente un artículo de New Scientist publicado el 8 de abril de este año. Ese artículo se titula “We may have spotted a parallel universe going backwards in time” o (“Puede que hayamos descubierto un universo paralelo que va hacia atrás en el tiempo”).

El artículo de New Scientist cita a Peter Gorham, que no trabaja para la Nasa sino que es profesor de física de la Universidad de Hawai’i, en Estados Unidos. Gorham es parte del equipo de científicos que está a cargo de la Antena Antártica de Impulso Transitivo (ANITA, por sus siglas en inglés). Esta antena, según la Universidad de Hawai’i, es “un radiotelescopio para detectar neutrinos de rayos cósmicos de energía ultra-alta desde un globo científico que vuela sobre el continente de la Antártida” y “el primer observatorio de la Nasa [que financia el proyecto] de neutrinos de cualquier tipo”.

En una entrevista con su universidad en 2018, Gorham explicó que es probable que su equipo haya descubierto un nuevo tipo de partícula y que, por lo tanto, estemos ante un nuevo modelo de la física. Pero no menciona la posibilidad de un universo paralelo en la entrevista. Tampoco se menciona nada sobre un universo paralelo en los comunicados recientes de la Nasa, ni n su cuenta de Twitter.

Para saber más sobre el proceso de verificación de la noticia visita este buen enlace.

¿Qué es verdad en el multiverso?

Unos investigadores de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) han encontrado partículas pertenecientes de fuera de nuestro universo tras un experimento de detección de rayos cósmicos.

Los expertos han dado un paso mas allá y aseguran que se podría tratar de un universo paralelo en el que las leyes de la física serían totalmente contrarias a las que conocemos.

Si esta nueva teoría fuese refrendada por nuevas investigaciones, la teoría de los multiversos podría cambiar sustancialmente. Hawking y Hertog utilizaron su investigación para “derivar predicciones más fiables sobre la estructura global del universo”. En sus conclusiones, los dos científicos defienden que “nuestros hallazgos implican una significativa reducción del multiverso a una categoría mucho más pequeña de posibles universos”.

Peter Gorham, autor del estudio publicado en la Universidad de Cornell y recogido por Republic World, defiende la importancia de la Antena Transitoria Impulsiva Antártica en todo este proceso. ANITA, como es conocido este instrumento, se encarga de transportar antenas electrónicas sobre la Antártida, donde se evitan desviaciones que condicionen el proyecto.

Pese a lo llamativo de este fenómeno, es habitual recibir partículas de alta energía provenientes del espacio exterior, puesto que algunas de estas son un millón de veces más intensa que cualquiera de nuestro universo.

Los neuritos de baja energía pasan por la Tierra sin problemática alguna, pero los que contienen mayor carga de energía se topan con la materia sólida del planeta. Por ello, el descubrimiento de la llegada de este último tipo puede atestiguar que están viajando hacia atrás en el tiempo.

Un maravilloso gráfico de Pictoline.com para ayudarnos a entenderlo

Mucho por investigar y descubrir sobre multiversos

Este descubrimiento sigue a debate dentro de la comunidad científica y ya ha generado diversas opiniones. Una de las posibilidades a las que apunta la NASA es que con el Big Bang se crearon dos universos paralelos que funcionan de forma inversa. ¿Increíble verdad?

Como matiza en su blog ‘ Not Even Wrong‘ el matemático de la Universidad de Columbia Peter Woit, durante años se había especulado con la posibilidad de que existieran multiversos, “pero todos esperábamos que los datos del Planck despejaran cualquier duda al respecto. Pero cuando se dieron a conocer los datos sólo un artículo en New Scientist se preguntaba sobre el flujo oscuro (dark flow) y afirmaba que si no existía este flujo, no era preciso buscar explicaciones más exóticas, tales como la existencia de más universos”.

Mientras intentas asimilar esta nueva realidad de tiempo relativa, te invitamos a disfrutar de unas buenas vistas espaciales. Agencia Espacial Europea se le ocurrió una interesante idea retrasmitir en directo las vistas de nuestro planeta desde la Estación Espacial Internacional (ISS). Este es el impresionante resultado de desarrollar este proyecto.

La forma más divertida de explicar los universos paralelos

---

El principio de incertidumbre de Werner Heisenberg

Como acabamos de descubrir, Albert Einstein nos ayudó a comprender fenómenos enormes como el tiempo y la gravedad. Pero, ¿qué pasa con las cosas más pequeñas del universo? ¿Qué pasa con los átomos, moléculas y partículas? ¿Funcionan las teorías de Einstein a esta pequeña escala? No exactamente.

Un átomo consta de un núcleo lleno de neutrones y protones cargados positivamente. Alrededor de este núcleo giran electrones cargados negativamente. El comportamiento de los protones y electrones de un átomo confundió a los primeros científicos que los estudiaron. Según las leyes convencionales de la física, los electrones giratorios deberían perder energía muy rápidamente. Los protones cargados positivamente apiñados en el núcleo deberían repelerse entre sí. En otras palabras, los átomos no deberían existir en absoluto. 

Para enfrentarse a este extraño mundo atómico, se necesitaba una nueva rama de la ciencia: esto es lo que se conoció como teoría cuántica . Una figura importante en el desarrollo de la teoría cuántica fue Werner Heisenberg. En 1926, desarrolló el concepto de mecánica cuántica . 

En el corazón de su teoría estaba el principio de incertidumbre . Así es como funciona el principio. Cuando los físicos midieron por primera vez los electrones cuando giraban alrededor del núcleo de un átomo, fueron testigos de algo extraño: a veces los electrones se comportaban como si fueran una onda y, a veces, los electrones se comportaban como si fueran una partícula. Los físicos estaban confundidos. ¿Cómo podrían ser dos cosas a la vez? Pueden ser una onda o una partícula. No pueden ser ambos, ¿verdad? 

El principio de incertidumbre de Heisenberg resolvió este enigma. En pocas palabras, el principio de incertidumbre postula que un electrón es una partícula, pero es una que se puede explicar de la misma forma que una onda. El principio también explica cómo solo es posible saber dónde se encuentra actualmente un electrón o conocer su trayectoria y velocidad. No es posible conocer tanto su posición como su trayectoria. Todo esto significa que no se puede predecir realmente dónde estará un electrón; solo puedes adivinar su probabilidad de estar en algún lugar. 

La teoría cuántica es difícil de entender, pero ayuda a explicar entidades muy pequeñas. No se puede usar para explicar las grandes cosas del universo, cosas como la gravedad y el tiempo. Por otro lado, la teoría de la relatividad es excelente para comprender las fuerzas más grandes del universo. Sin embargo, es inútil para explicar el mundo subatómico. Por tanto, la ciencia se queda con dos teorías: la física cuántica y la teoría de la relatividad. Nadie ha encontrado todavía una teoría que lo explique todo.

---

El punto de Janus según Julian Barbour

El consenso actual en física es que el Big Bang fue una configuración inicial muy especial del universo, de la que ahora fluyen todas las flechas del tiempo. El autor propone que, en cambio, el Big Bang fue simplemente un punto de Jano, un lugar especial a través del cual pasó el tiempo y luego se bifurcó en dos direcciones diferentes. Si es cierto, significaría que el universo no es impulsado por el aumento de la entropía, sino más bien por el crecimiento de la estructura y el orden.

Janus Point es una nueva y provocativa visión de los orígenes del tiempo y el destino del universo. Hoy en día, la mayoría de los físicos creen que el universo tal como lo conocemos comenzó con el Big Bang. Pero puede haber una posibilidad diferente: que el Big Bang no fue el comienzo de los tiempos, sino simplemente un punto muy especial en la historia de nuestro cosmos.

El físico teórico Julian Barbour propuso una interesante teoría sobre la naturaleza del tiempo. Él argumenta que el tiempo no es una entidad objetiva, sino que es una ilusión creada por la percepción humana. Esta teoría se conoce como el punto de Janus y ha sido objeto de debate y discusión en la comunidad científica.

En este artículo, discutiremos el punto de Janus y cómo afecta nuestra comprensión del tiempo y del universo en general. Además, analizaremos cómo podemos aplicar esta teoría a la optimización de motores de búsqueda (SEO) y cómo podemos utilizarla para mejorar nuestro posicionamiento en Google.

¿Qué es el punto de Janus?

El punto de Janus es una teoría propuesta por Julian Barbour, que sostiene que el tiempo es una ilusión creada por nuestra percepción de la realidad. Según Barbour, el universo no se mueve a través del tiempo, sino que es atemporal. En otras palabras, todas las cosas existen simultáneamente, y el tiempo es solo una herramienta que utilizamos para medir y comprender nuestro entorno.

Esta teoría se basa en la idea de que el universo no está en constante cambio, sino que siempre ha sido y siempre será igual. El punto de Janus es el momento presente, el único momento que realmente existe. Todo lo que hemos experimentado en el pasado y todo lo que experimentaremos en el futuro es simplemente una ilusión creada por nuestra percepción del tiempo.

¿Cómo afecta el punto de Janus nuestra comprensión del universo?

Si el punto de Janus es correcto, nuestra comprensión del universo cambia drásticamente. La idea de un universo en constante cambio, con un pasado y un futuro, se desvanece y es reemplazada por una realidad atemporal. Esto significa que el universo no tiene una historia, ya que todo lo que ha sucedido y sucederá existe en el mismo momento.

Además, el punto de Janus sugiere que no hay una dirección en el tiempo. El pasado no se va, y el futuro no está por venir. En cambio, todo simplemente existe. Esta idea puede ser difícil de entender para la mayoría de las personas, ya que nuestra percepción del tiempo es una parte integral de cómo experimentamos el mundo.

El origen potencial del tiempo

¿Nuestro universo se precipita hacia el caos? ¿O el cosmos, incluidos todos aquí en la Tierra, está estableciendo un orden y una estructura cada vez mayores? 

Durante más de un siglo, los científicos han estado convencidos de que la entropía, en otras palabras, el desorden y la descomposición, impulsa todo en nuestro mundo. Esta teoría fue presentada por primera vez por un físico brillante llamado Rudolf Clausius. Uno de sus artículos clásicos terminaba con esta poderosa declaración: «La entropía del universo tiende al máximo».

Si esa afirmación es cierta, significa que todo en el universo se acerca cada vez más a su propia destrucción.

Pero espera. Si ese es el caso, ¿por qué seguimos viendo una variedad tan maravillosa e infinita a nuestro alrededor? ¿Por qué todo lo que hacemos, vemos y sabemos continúa basándose en sí mismo? ¿Qué pasa si no es la entropía lo que aumenta en el universo, sino el orden y la estructura? 

Las leyes de la naturaleza no distinguen entre pasado y futuro

Imagínese a un buzo saltando de una plataforma. Endereza su cuerpo y salpica en el agua. Spray llena el aire. Ahora imagina que la misma escena se reproduce al revés. El buceador emerge del agua y el rocío parece ser succionado hacia la piscina. La causa y el efecto han cambiado de lugar. El tiempo ha ido en la dirección equivocada.

Como muestra este ejemplo, el tiempo, tal como lo experimentamos, tiene flechas. Estamos acostumbrados a vivir en un mundo donde todo fluye en la misma dirección: hacia adelante. Los seres humanos, los animales y las estrellas envejecen y mueren: nunca se vuelven más jóvenes. 

Claramente, la dirección del tiempo es importante para la vida. Entonces, debe estar consagrado de alguna manera en las leyes de la naturaleza, ¿verdad? En realidad, resulta que no lo es.

Pensemos en esas flechas del tiempo. Hay muchos de ellos, pero uno de los más importantes es lo que se llama equilibrio . Es un proceso que conduce a un equilibrio y es fácil de ver en acción: simplemente tome un vaso de agua, meta el dedo en él y gírelo. Después de sacar el dedo, el agua volverá muy rápidamente a su quietud original. 

Sin embargo, tenga en cuenta que este proceso nunca ocurre a la inversa. El agua nunca se altera de forma espontánea. Nuestro buceador nunca saldrá del agua hacia atrás. Se dice que estos fenómenos son asimétricos en el tiempo . 

Pero no todo en el mundo es así. Imagine un video en el que dos bolas de billar idénticas chocan sobre una mesa perfectamente lisa. Digamos que le mostró ese video a alguien que nunca lo había visto antes. Podrías jugar el original, o podrías jugarlo al revés, y ellos no podrían decir qué bola se movió realmente primero.

A nivel microscópico, todas las leyes de la naturaleza son simétricas de inversión del tiempo. Sin embargo, estamos acostumbrados a la asimetría, a una clara causa y efecto, a un pasado y a un futuro. ¿Pero por qué? ¿Por qué el mundo no se comporta como bolas en una mesa de billar? 

Bueno, la mayoría de los físicos dirían que se debe a la segunda ley de la termodinámica, que establece que la entropía siempre aumenta. Y ahí está su respuesta: la «dirección» del tiempo resulta de este aumento. 

Pero el autor cree que hay otra explicación.

El tiempo puede haberse dividido en dos direcciones después del Big Bang

Volvamos a la mesa de billar por un momento. 

Recuerde que la colisión de dos bolas fue un proceso simétrico de inversión del tiempo. Pero un juego completo con estas bolas no funciona de la misma manera. Pensemos en un popular juego de billar llamado snooker, por ejemplo. Si miras todo el juego al revés, serías testigo de un milagro: todas las bolas rojas saltando de los bolsillos para alinearse en un triángulo perfecto encima de la mesa, con la bola blanca separándose del paquete. 

Eso es porque un juego de billar comienza con una condición especial: las bolas rojas organizadas en un triángulo. Muchos físicos creen que el propio universo es un poco así. Piensan que estaba en una condición muy especial antes del Big Bang. La entropía fue muy baja; en otras palabras, todo estaba en un estado de orden extremadamente alto. Ahí es donde ocurrió el Big Bang – y empezaron las flechas de todos los tiempos. 

Pero el autor sugiere una explicación diferente. Propone que el Big Bang no fue el nacimiento del tiempo, sino solo un lugar muy especial en el tiempo. Lo llama el punto de Janus. 

Aquí está el argumento del autor: si está de acuerdo en que el Big Bang ocurrió en condiciones muy especiales, entonces actúa de manera arbitraria. Para él, eso traiciona el objetivo mismo de la ciencia. Después de todo, ¿no se trata la física de describir el mundo en términos de leyes inviolables?

Entonces, ¿cuál es la solución? Podría provenir de algo conocido como la teoría del punto de Janus. Lleva el nombre del dios romano de dos caras y no impone ninguna condición especial. En cambio, esta teoría sostiene que las leyes del universo conducen a un punto de Jano, una condición en la que el tamaño del universo se vuelve cero o pasa por un valor mínimo. El tiempo se acerca al punto de Jano como una sola corriente y luego se divide en dos corrientes. 

Si esto es correcto, la dirección del tiempo que experimentamos viene dictada por el lado del punto de Jano en el que estamos. Por ejemplo, en el otro lado, podría parecer perfectamente normal que ese buceador salga del agua al revés. 

La teoría del punto de Jano también implica que el crecimiento del universo no está regido por la entropía sino por la complejidad, una medida de estructura u orden. 

El universo puede estar aumentando en complejidad en lugar de entropía

¿Cómo terminará el universo? Hay varias teorías. El más popular es el de la muerte por calor. No tiene nada que ver con el calentamiento global, no, de hecho describe todo lo contrario. Esta teoría dice que el universo, eventualmente, alcanzará la máxima entropía. El calor se extinguirá por completo, y eso dejará el universo tan frío que el movimiento, y por extensión, toda la vida tal como la conocemos, simplemente dejará de existir.

Esta destrucción del universo a través de la entropía es ciertamente aterradora. ¿Pero es inevitable? El autor sostiene que no lo es. Eso es porque, en su opinión, la entropía en realidad no está creciendo. En cambio, lo que aumenta es la complejidad o, en otras palabras, el orden. Un subproducto de este crecimiento es que subsistemas complejos, como la Tierra, surgen y se vuelven autónomos. 

Existe un problema con la forma en que entendemos la entropía. Todo comenzó hace siglos, cuando los científicos comenzaron a usar el término. Los físicos que estudiaron termodinámica lo estaban haciendo en un momento muy especial de la historia: durante la Revolución Industrial. Su enfoque estaba en cómo mejorar la máquina de vapor. Y esto significaba que estaban explorando la termodinámica en condiciones confinadas; esencialmente, estaban observando cómo se dispersa el gas dentro de una caja sellada. 

Extrapolaron sus hallazgos al universo en general. Pero el cosmos no se parece en nada a la cámara de combustión de una locomotora de vapor. El universo no está confinado en una caja, al contrario, se expande constantemente.

Si el universo no está en una caja, no buscará el equilibrio. Y esto significa que en realidad no nos estamos precipitando hacia la muerte por calor. En cambio, lo que vemos es más partículas agrupadas o complejidad. 

Nuestro planeta y los cielos de arriba contienen mucha evidencia de esto. Miles de millones y miles de millones de estrellas crean nuevos elementos, que forman nuevas moléculas que, a su vez, contribuyen a una estructura cada vez más rica.

Y aquí en la Tierra, también encontramos el crecimiento de la estructura en todas partes. La roca que se encuentra debajo de nosotros, con sus estratos de múltiples capas, es una prueba de cómo la complejidad ha aumentado durante millones de años. En un nivel más local, las casas que construimos y los pueblos y ciudades en las que se convierten también son registros de una complejidad en continua expansión. 

El problema de los tres cuerpos ilustra cómo se divide el tiempo en el punto de Jano

Probablemente hayas escuchado la famosa historia de Isaac Newton y el manzano. Supuestamente, Newton notó que una manzana caía al suelo y eso lo inspiró a desarrollar sus teorías del movimiento. 

En particular, se hizo famoso por resolver el problema de cómo se mueve la Luna alrededor de la Tierra. Lo que estaba resolviendo exactamente se conoció como el problema de los dos cuerpos . Es un subconjunto de una teoría más amplia llamada problema de N cuerpos , que puede ayudar a predecir el comportamiento de un número finito de puntos impulsados ​​por la gravedad. 

Newton definitivamente tuvo éxito con el problema de los dos cuerpos. Pero se quejó de que el problema de los tres cuerpos, que describe el movimiento de tres partículas, le provocó dolores de cabeza. Y eso es exactamente lo que usaremos para describir lo que sucede en el modelo de puntos de Janus, ¡así que abróchese el cinturón! 

El problema de los tres cuerpos nos pide que imaginemos que todo el universo está representado por tres partículas. Uno se llama singleton porque no está emparejado. Los otros dos orbitan uno alrededor del otro y se denominan par de Kepler. 

En el modelo de puntos de Janus, el singleton se acercó al par de Kepler en algún momento del pasado distante. Entonces, el movimiento de los tres cuerpos de repente se volvió muy caótico. Después de un corto período de tiempo, el sistema pasó por el punto de Janus, después de lo cual una vez más se dividió en un singleton y un par de Kepler. 

El singleton que entró en el punto de Janus no necesariamente salió exactamente de la misma manera – puede haber cambiado de lugar con una de las partículas en el par de Kepler. Esto es crucial porque significa que se conservan las leyes de la simetría de inversión del tiempo. 

Para ilustrar esto, imagine a un joven caminando por el piso de un salón de baile. Busca pareja de baile. De repente, ve a una mujer joven y atractiva, pero ya está emparejada con otra persona. Cuando la pareja se acerca a nuestro joven, de repente se abalanza y se lleva a la dama. Todo lo que el otro hombre puede hacer es caminar, con la cabeza gacha. 

Puede invertir la dirección del tiempo de modo que cualquiera de los dos se quede con la chica. Nunca pensaríamos en un cambio extraño como este que suceda en el mundo real. Pero eso es solo porque parece ir en contra de todo lo que estamos acostumbrados. 

En este modelo de tres cuerpos, no vemos ningún trasfondo que nos dé una idea de la dirección «correcta» del tiempo: las tres partículas son simplemente todo lo que existe. Y esto significa que las leyes de la simetría de inversión del tiempo se conservan perfectamente.

El sistema de tres cuerpos puede informarnos sobre el espacio, así como sobre el tiempo.

El entaxia en el universo está disminuyendo

Imagina una caja llena de gas. ¿Y si de repente quitamos todas las paredes de esta caja? Bueno, las partículas pronto comenzarían a volar hacia el espacio. Esto significa que comenzarían a ocupar un volumen mayor. Parecería que la entropía estaba creciendo. 

Sin embargo, ese no es el final de la historia. Las partículas se alejarían de esa caja de una manera muy específica: sus trayectorias permanecerían exactamente iguales. 

Dentro de la caja, la entropía gobierna. Cuando quitas las paredes, el orden se hace cargo; el movimiento de las partículas está muy estructurado. ¿Parece esto un aumento de la entropía? Realmente no. 

Eventos similares se desarrollan a escala cósmica. A medida que las partículas del universo se liberan de su «caja» en el punto de Jano, se mueven de una manera que no sugiere un aumento de la entropía. Para describir completamente lo que está sucediendo, necesitamos un nuevo concepto. El autor lo llama entaxia.

Entaxy se puede definir como el recuento de todos los microestados que pueden existir dentro de un determinado macroestado. A nivel del universo, el entaxia está disminuyendo. Vemos esto a medida que las partículas se agrupan regularmente y crean subsistemas altamente complejos, como estrellas, galaxias y agujeros negros. Dentro de estos subsistemas es donde aumenta la entropía convencional. 

El concepto de entaxia incluso se sostiene en el modelo de tres cuerpos, que usamos para describir lo que sucede después del punto de Jano. Así es cómo. 

A medida que la pareja de Kepler y el singleton se alejan, en algún momento terminarán inevitablemente en línea recta. Podemos pensar en estos casos como tic-tac de un reloj. La distancia entre las partículas del par de Kepler puede considerarse una regla. 

Con el tiempo, puede medir cuánto ha aumentado la distancia entre las dos partículas. Esto le permite determinar el aumento de tiempo entre cada «tic» del reloj. Finalmente, a medida que el singleton se aleja cada vez más del par, el ángulo entre el par y el singleton se estabiliza y se vuelve fijo. 

El punto de Jano ocurre en un momento de colisión total

Volvamos a nuestro sistema de tres cuerpos. En él, las partículas están dispuestas en una especie de triángulo. ¿Y qué es un triángulo? Una forma, por supuesto. El modelo de tres cuerpos está destinado a representar todo el universo. Por extensión, eso significa que el universo, sin importar la configuración de las partículas, es una forma. 

Nuestro universo, por supuesto, tiene muchas más de tres partículas, pero la afirmación sigue siendo cierta. Las formas del universo se fusionan en subsistemas de complejidad y orden cada vez mayores. 

Pero, ¿cómo surge exactamente la estructura del caos? ¿Y qué sucede, precisamente, en el propio punto de Jano? La respuesta a esa pregunta también se encuentra en las formas. 

Para comprender lo que sucede en el punto de Janus, necesitamos introducir dos conjuntos de «reglas». 

El primero es la mecánica newtoniana. En este modelo, el tamaño del universo en el punto de Jano llega a cero. En otras palabras, su tamaño desaparece. Pero el universo no lo hace. Todavía tiene una forma, algo llamado configuración central .

En esta configuración, las fuerzas gravitacionales dirigen cada una de nuestras tres partículas al centro de masa exacto del sistema en su conjunto. Entonces, ocurre una colisión total. Esto significa que las tres partículas terminan exactamente en el mismo punto. Lo que sigue es una explosión total fuera de ese punto. Eso, esencialmente, es el Big Bang.

El segundo conjunto de «reglas» está impulsado por la relatividad general. La relatividad general no tiene problemas con un universo de tamaño cero – esto no contradice la teoría de ninguna manera. Pero tiene un problema con un universo que se acerca al tamaño cero. Básicamente, a medida que el tamaño del universo se acerca a cero, su forma comienza a comportarse de manera caótica, como una pelota que rebota eternamente en las paredes de una mesa de billar. 

Eso significa que nuestra forma nunca alcanza un punto de Jano. No hay Big Bang, ni universo, ni nosotros.

Una teoría parece ofrecer una solución. Se basa en un tipo de materia que, según sugiere la física moderna, pudo haber estado presente en el Big Bang. Se llama campo escalar sin masa y sus propiedades son tales que el número de rebotes ya no es infinito. En cambio, la forma finalmente alcanza el tamaño cero y luego emerge al otro lado del punto de Jano. 

Esta teoría sigue sin probarse, por ahora. Pero se encuentra firmemente a la vanguardia de la investigación científica actual – y, si el modelo de puntos de Janus resulta cierto, finalmente podemos entender el tiempo y sus flechas.

El CERN es uno de los centros de investigación científica más importantes del mundo. Es el mayor laboratorio de investigación en física de partículas que existe. En el se han hecho muchos descubrimientos pero aquí te mencionó algunos de los mas importantes.

El bosón de Higgs se descubrió en 2012, y es una pieza fundamental en el Modelo Estándar, ya que es una partícula elemental que se encarga de darle masa a las partículas. Peter Higgs, su descubridor, ganó el Premio Nobel de la física en 2013.Los neutrinos ligeros se descubrieron en 1989.

Estas partículas son muy difíciles de detectar, debido a que no tienen carga, masa, y no interactúan con otras partículas. Sin embargo, se detectaron gracias al Gran Colisionador de Electrones-Positrones, de forma indirecta.La antimateria esta compuesta de partículas que tienen la misma masa de una partícula de materia, pero con carga opuesta. Cuando la materia y la antimateria se combinan, se aniquilan entre sí liberando mucha energía.

En 1995 los científicos del CERN, crearon una versión negativa del hidrógeno (el anti-hidrógeno). En 2010 se logró crear y acorralar el anti-hidrógeno por una sexta parte de un segundo y en 2011, se mantuvo por 15 minutos.Las corrientes neutras débiles, descubiertas en 1973, son básicamente una manera de cómo las partículas subatómicas interactúan entre sí. Gracias a este descubrimiento, se pudo unificar 2 de las fuerzas fundamentales: el electromagnetismo y la fuerza débil, lo que se conoce como «fuerza electrodébil»