Actualizado el Monday, 1 August, 2022
Naranín Armanian ha rescatado para el periódico Público la entrevista que Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter) concedió a la revista francesa Le Nouvel Observateur sobre las atrocidades que cometen los yihadistas de Al Qaeda. En ella, confesó que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos. Fue creado por el gobierno americano para frenar el comunismo.
EEUU orquestó la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados a Afganistán. Su objetivo era arrasar el país, difundir el terror, violar a miles de mujeres, decapitar a miles de hombres y provocar la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares. Un drama humanitario que continúa hasta hoy. El objetivo final era derrocar el gobierno marxista del Doctor Nayibolá y tender una trampa militar a la URSS: convertirlo en una guerra que le desangrara económicamente. Y lo consiguieron.
¿Por qué durante 20 largos años no han podido acabar con unos miles de hombres aparentemente mal armados, mal organizados y sin tecnología ni inteligencia artificial?
¿Quién creó el terrorismo yihadista?
El terrorismo “yihadista”, por tanto, no sólo fue financiado por Estados Unidos. Fue su creación.
Estamos obligados a reflexionar acerca del vicio sistémico de los gobernantes occidentales y de los islamistas radicales. Sobre la necesidad de manipular a su población para conservarse en el poder y de atacar al otro para sembrar el miedo en su propia población. Pero también, y especialmente, sobre la impagable ayuda que unos y otros se aportan mutuamente en términos políticos.
Para entenderlo aún mejor es esencial conocer la teoría del Choque de civilizaciones. Éste es el nombre que recibe una teoría acerca de las relaciones internacionales. Tal como se conoce hoy en día, fue formulada en un artículo de Samuel Huntington publicado en la revista estadounidense Foreign Affairs en 1993, y transformado posteriormente en un libro en 1996.
Gracias a estas estrategias militares focalizadas en “civilizaciones” de uno y otro bando, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente para que lucharan entre ellos en lugar de entre las clases dominantes que les estaban oprimiendo en sus propios países. Ambos formaban parte de los batallones militares que se enfrentaron en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria.
Actualmente, sigue vigente esta estrategia y artículos especializados en The Telegraph ya advertían desde hace unos años de la situación. Estos artículos han provocado que a raíz de las tensiones entre Occidente y Rusia, se empiece a hablar de nuevo de Guerra Fría. La agencia Reuters y The Independent se suman a la preocupación y se planteaban el año pasado que la temida contienda quizá ya había empezado en Siria e Irak. El periódico ruso ‘Moskovskii Komsómolets’ analizó con expertos en relaciones internacionales cinco escenarios que podrían derivar en una contienda global.
“La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que sí se conocen pero que no se masacran”
Paul Valéry
La periodista Naomi Klein lo define muy claramente en su libro “La doctrina del shock“, donde expone la tesis de que el capitalismo sabe aprovechar las crisis para reforzarse a sí mismo. Incluso el ex primer ministro británico Tony Blair pidió disculpas por primera vez desde 2003 por los errores cometidos durante la guerra de Irak y admitió que el conflicto pudo haber provocado el ascenso del autodenominado Estado Islámico (EI).
Revisando (y corrigiendo) lo que nos contaron de la historia:
– La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudí en el atentado del 11S y descartó la implicación de los talibanes afganos. Sin embargo, EEUU decidió invadir Afganistán.
– Quedó demostrado que a pesar de la invasión, Irak no tenía armas de destrucción masiva. El único país en Oriente Próximo que dispone de ellas (de forma ilegal) es Israel. Pero cuenta con el beneplácito de EEUU y Francia.
– Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Hussein como afirmó Colin Powell. El autor fue Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.
– Mintieron sobre la muerte del “agente de la CIA” Bin Laden. Sin embargo, la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente del MI6. Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener la creencia de que Bin Laden seguía vivo durante ocho años le sirvió al gobierno de EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono. Ese presupuesto fue destinado a incrementar los contratos de armas de las empresas Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc.
– La OTAN también envió a esta corporación terrorista internacional de “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre del Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia con el nombre de “Ansar al Sharia”, y a Siria, donde comenzaron siendo reconocidos como los “rebeldes”.
“Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios cuando empezaron las protestas contra Al Assad, el Estado Islámico no estaría avanzando en Oriente Medio. El fracaso a la hora de ayudar a construir una fuerza de combate creíble con los autores de las protestas contra el presidente sirio, Bashar al Assad, […] dejó un gran vacío que los yihadistas ahora han llenado” Hillary Clinton, ‘The Atlantic’.
La influencia de Rusia y EE.UU. en la guerra de Siria. 2023
ISIS: Inside the Army of Terror
ISIS es mucho más que un grupo terrorista. Este ejército fanático es una organización militar bien organizada y estrictamente dirigida con amplios recursos y apoyo. ISIS ha sido seriamente subestimado por las naciones occidentales, y muchas han pagado con sus vidas este error de juicio.
ISIS: Inside the Army of Terror traza el rápido ascenso del Estado Islámico en el Medio Oriente, desde sus inicios hasta su autoproclamado califato en Irak y Siria. Conmovedoramente contada, la historia del dominio de ISIS sobre al-Qaeda en Irak y su lento pero despiadado impulso en Siria también arroja luz sobre las fallas de Occidente al tratar con este fanático pero disciplinado grupo yihadista.
Comprenda el surgimiento de ISIS y por qué Occidente parece impotente frente a él
Durante la última década, un grupo despiadado y bien entrenado de yihadistas militantes ha ardido en todo Irak y Siria, aprovechando la guerra civil y el caos para conquistar tierras en nombre de un estado islámico, un califato con autoridad autoproclamada sobre los musulmanes en todo el mundo. .
Este es ISIS, o el Estado Islámico en Irak y al-Sham. Para los occidentales, este grupo terrorista parece haber surgido de la nada para dominar en poco tiempo las principales ciudades y pueblos.
Sin embargo, el poder de ISIS ha tardado en llegar, a través de planes astutos y alianzas frágiles, así como el terror y la agresión implacables. Si bien es posible que no sepamos cómo terminará esta historia, comprender los inicios de ISIS podría ayudar al mundo a encontrar una manera de detener el crecimiento de esta fuerza fanática en el Medio Oriente.
ISIS recluta fanáticos para alimentar a su creciente organización militante, inspirada por el terror y la jihad
No se puede encender las noticias de la noche sin escuchar las últimas atrocidades cometidas por un grupo llamado ISIS. Pero, ¿quién es exactamente ISIS?
ISIS, o el Estado Islámico en Irak y al-Sham, es un grupo militante actualmente activo en el Medio Oriente. En un corto período de tiempo, los soldados del grupo han conquistado un territorio casi del tamaño de Gran Bretaña a través de tácticas despiadadas o terror absoluto.
A partir de 2014, el grupo se rebautizó a sí mismo como Estado Islámico tras el anuncio de que la tierra bajo su ocupación era un califato.
Gran parte del poder del grupo proviene de su destreza en la recopilación de inteligencia y la infiltración de grupos competidores. Los altos mandos de ISIS están formados por muchos ex asesores del derrocado régimen iraquí de Saddam Hussein.
Básicamente, el grupo se ha calificado a sí mismo como un defensor de las minorías sunitas en el Medio Oriente, a quienes siente que necesitan protección de enemigos como Estados Unidos y los estados árabes del Golfo Pérsico.
Para muchos, ISIS es considerado uno de los grupos militantes más rigurosos, disciplinados y organizados del mundo. Pero, ¿cómo se estableció esta reputación?
Aunque ISIS tiene solo unos pocos miles de miembros repartidos por Siria e Irak, atrae a personas fanáticas y comprometidas que están más que dispuestas a luchar por sus ideales.
Abdelaziz es uno de esos luchadores. Nacido en Bahréin en 1995, se interesó por el yihadismo a finales de 2011. Después de unirse a varios grupos rebeldes moderados en la lucha contra Bashar Assad de Siria, Abdelaziz se desilusionó, sintiendo que estos grupos no eran lo suficientemente rigurosos.
Finalmente, encontró su camino hacia ISIS.
Abdelaziz ascendió rápidamente en las filas, demostró ser un luchador dedicado y participó en decapitaciones filmadas, e incluso ganó el derecho a tener una esclava sexual.
Pronto encontró el martirio que buscaba cuando fue asesinado a tiros en 2014 por un francotirador sirio.
Con ISIS, un hombre como Abdelaziz es la regla, no la excepción. ISIS solo recluta fanáticos y, como resultado, es una amenaza real y constante para las poblaciones residentes en Irak, Siria y sus alrededores.
El objetivo de ISIS es establecer un califato, un estado islámico en el que la ley sharia es suprema
¿Cuáles son exactamente los objetivos de ISIS? ¿Por qué luchan estos fanáticos?
ISIS ha declarado que quiere abolir el concepto de estados-nación. En sus primeros días, el grupo solo buscaba ganar territorio dentro de Irak y Siria, pero rápidamente revisó sus objetivos para construir un califato o un estado islámico. Es por eso que el grupo ahora se identifica a sí mismo como el Estado Islámico o EI.
Pero, ¿cómo sería un estado así?
El autoproclamado líder del califato, Abu Bakr al-Baghdadi, ha declarado que el único estado que existe es el Estado Islámico. Por lo tanto, ISIS afirma que todos los estados y fronteras estatales en el Medio Oriente, sin mencionar en el resto del mundo, esencialmente no existen.
Además, dentro del Estado Islámico, existen leyes estrictas que definen quién es parte del califato y quién es un enemigo. Los verdaderos musulmanes y los muyahidines , o guerreros santos que siguen la ley de la sharia basada en el Corán y luchan contra los no creyentes, son bienvenidos en el Estado Islámico.
Sin embargo, todos los demás, judíos, cristianos o personas de otras religiones, sin mencionar a nadie de los Estados Unidos o sus aliados, son infieles y deben ser destruidos.
ISIS se rige por un estricto conjunto de reglas que también aplica a sus territorios conquistados.
Al principio, muchos residentes dieron la bienvenida a las tropas de ISIS, ya que proporcionaron algo de orden a regiones caóticas después de años de guerra civil y disturbios, asumiendo responsabilidades administrativas y reparando carreteras.
Sin embargo, esta actitud cambió rápidamente cuando ISIS comenzó a imponer sus ideas en sus poblaciones conquistadas.
Escuelas cerradas de ISIS. Las mujeres no podían salir de casa sin un tutor varón y también se las obligaba a llevar el hiyab o cubrirse la cabeza. A los hombres se les prohibió afeitarse el vello facial. Todas las personas debían asistir a las oraciones en una mezquita cinco veces al día.
Aquellos que no siguieron estas nuevas reglas basadas en la sharia fueron rápidamente disciplinados, a través de castigos medievales como la tortura, el desmembramiento e incluso la decapitación.
Este reinado de terror bajo la apariencia de un gobierno religioso ha significado mucho sufrimiento para las poblaciones bajo el control de ISIS. Sin embargo, para entender a ISIS hoy en día, debemos examinar sus orígenes.
Abu Musab al-Zarqawi es la semilla a partir de la cual crecieron las aspiraciones yihadistas del futuro ISIS
ISIS comenzó con un hombre llamado Abu Musab al-Zarqawi.
Al-Zarqawi nació en un pequeño pueblo en el norte de Jordania y tuvo una infancia problemática. Al carecer de educación y ser solo semianalfabeto en árabe, a menudo era violento y rebelde. Su madre lo inscribió en cursos religiosos, con la esperanza de que esto le diera estructura a su vida.
Sin embargo, fue aquí donde se radicalizaron las ideas de al-Zarqawi.
Descubrió el salafismo, una rama del pensamiento fundamentalista sunita y visto como una secta islámica extremista. A partir de esto, al-Zarqawi abrazó el llamado de la jihad o guerra santa.
Se mudó a Afganistán en 1989, hizo contactos yihadistas y comenzó a trabajar para la revista yihadista Al-Bunyan Al-Marsus .
Allí, al-Zarqawi participó en campos de entrenamiento de combate y luchó en la guerra civil del país. Incluso pasó un tiempo en el famoso campo de Sada al-Malahim, dirigido por al-Qaeda.
Pero su vida dio un giro en 1992 cuando, en Jordania, al-Zarqawi conoció a un hombre llamado al-Maqdisi, el fundador de una célula yihadista llamada Bayt al-Imam. Al-Maqdisi se convertiría esencialmente en su mentor.
Después de algunos años de reclutar yihadistas y contrabandear armas, al-Zarqawi fue arrestado en 1994 y sentenciado a 15 años de prisión. Sin embargo, su tiempo tras las rejas solo ayudó a elevar su perfil yihadista.
Mientras estuvo encarcelado, al-Zarqawi creció gradualmente hasta convertirse en una personalidad destacada entre otros fanáticos ansiosos por seguir las ideas yihadistas. Trabajando juntos, al-Zarqawi y al-Maqdisi publicaron muchas fatwas o edictos religiosos que llamaron la atención de Osama bin Laden de al-Qaeda.
Una amnistía general en 1999 llevó a la liberación de al-Zarqawi, quien se introdujo clandestinamente en Afganistán.
Allí se conocieron él y bin Laden, un momento fatídico que sería fundamental para la creación de ISIS.
La incómoda asociación entre al-Zarqawi y bin Laden sentó las bases para ISIS
Aunque Osama bin Laden de al-Qaeda fue asesinado en 2011, su nombre aún inspira terror.
Este famoso yihadista fue el músculo financiero detrás de varios grupos terroristas y campos de entrenamiento. Pero, ¿cómo formaron él y al-Zarqawi su sociedad mortal?
Aunque los dos hombres no estuvieron de acuerdo en muchos temas ideológicos, dejaron de lado sus diferencias para trabajar juntos por conveniencia. Si bien bin Laden estaba comprometido a luchar contra el “enemigo lejano”, es decir, las políticas estadounidenses y las tropas estadounidenses en Arabia Saudita y Afganistán, la lista de enemigos de al-Zarqawi era aún más larga.
Si bien compartía el odio de bin Laden hacia Estados Unidos, al-Zarqawi fue más allá y proclamó que los musulmanes chiítas y sus compañeros sunitas que no seguían a los salafistas se pensaba que eran “enemigos cercanos”.
Aparentemente, a bin Laden ni siquiera le agradaba particularmente al-Zarqawi personalmente, pero su jefe de seguridad lo convenció de que la experiencia y los contactos de al-Zarqawi en la región serían útiles.
En 2000, bin Laden otorgó autoridad a al-Zarqawi sobre un campo de entrenamiento de al-Qaeda en Herat, Afganistán. Este campamento tenía como objetivo reunir reclutas para futuras actividades terroristas, como el asesinato de Laurence Foley, un oficial de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en Amman.
Fue la relación de al-Zarqawi con al-Qaeda lo que marcó los inicios de ISIS. Los lugartenientes de Al-Zarqawi en Herat establecieron más campos de entrenamiento en el norte de Irak e Irán, ocupando territorio y haciendo cumplir la ley sharia.
Como resultado, el gobierno estadounidense afirmó que la presencia de al-Qaeda en el norte de Irak demostró tanto los vínculos del grupo con Saddam Hussein como su conocimiento de las armas químicas de Irak. Con esta información, Estados Unidos inició la guerra de Irak en 2003.
Una vez que comenzó la guerra, Bin Laden envió una carta abierta al pueblo de Irak, diciendo que para luchar eficazmente contra el “enemigo lejano”, los yihadistas deberían trabajar con el “enemigo cercano”.
Esto significaba que los islamistas radicales y los seguidores del partido baazista de Saddam estaban a punto de unir fuerzas.
En Irak, al-Zarqawi encontró muchos baazistas privados de sus derechos que más tarde serían fieles a ISIS
La invasión estadounidense de Irak empujó a muchos ex miembros del partido baazista a manos de los salafistas e incluso de al-Qaeda en Irak.
Sin embargo, antes de la guerra, Saddam Hussein había temido que las tensiones entre la mayoría chií del país y su minoría sunita gobernante pudieran desencadenar una guerra civil. Comenzó una campaña para educar a los trabajadores estatales sobre el Islam e hizo que los aliados políticos se infiltraran en las mezquitas.
Curiosamente, estas acciones empujaron a muchos miembros del partido baazista, un grupo político pero esencialmente secular, a recurrir al salafismo. Estas personas, al trabajar con eruditos islámicos para desenterrar información para el gobierno, encontraron al mismo tiempo inspiración en las enseñanzas religiosas salafistas y conocimientos sobre su historia cultural como sunitas.
Entonces, con el fin de la guerra de Irak y el establecimiento de un sistema democrático, en el que predominaban los chiítas (resultado de las llamadas políticas de desbaazificación), muchos ex baazistas y musulmanes sunitas respondieron uniéndose a grupos terroristas.
Al-Qaeda aprovechó el momento para reclutar nuevos miembros, muchos de los cuales luego apuntarían con sus armas a enemigos del ISIS.
Al-Zarqawi, en particular, supo aprovechar estos nuevos seguidores. Siguió un reinado de terror rápido y eficaz. En 2003, organizó ataques consecutivos en Bagdad, primero el bombardeo de la embajada de Jordania y luego un ataque a la sede de las Naciones Unidas.
Estos horribles eventos llamaron la atención del mundo. Y aunque los seguidores de al-Zarqawi representaban sólo el 14 por ciento de los terroristas conocidos en ese momento, fueron responsables del 42 por ciento de los ataques; y como tal, recibió mucha cobertura mediática.
Al-Zarqawi también estableció una nueva técnica de terror: decapitaciones grabadas en video. Como crítica directa a las políticas estadounidenses, las víctimas típicamente vestían monos anaranjados similares a los que usan los reclusos en la prisión de la Bahía de Guantánamo.
Sin embargo, los principales objetivos de los actos terroristas de su grupo no fueron los estadounidenses, sino la mayoría chií del país. Al hacerlo, al-Zarqawi buscó incitar a la guerra civil reuniendo a los musulmanes sunitas para que se unieran a él y a la causa, una táctica que ISIS ha utilizado de manera efectiva para capturar ciudades importantes como Mosul.
Después de que al-Zarqawi fuera asesinado en un ataque con bomba, su legado fue la base para el nacimiento de ISIS
Al-Zarqawi organizó boicots electorales, persiguió la muerte de los principales musulmanes chiíes y orquestó decapitaciones, así como ataques terroristas, todo con el objetivo de unir a los musulmanes sunitas bajo su bandera de la yihad. Pero algunas de sus tácticas fracasaron.
Preocupados por la violencia en curso, las tribus locales pronto comenzaron a retirar su compromiso con la causa de al-Zarqawi. Durante un boicot de las elecciones de 2005, las tácticas de al-Zarqawi parecieron exitosas, ya que los ataques contra los chiítas se intensificaron y pocos sunitas acudieron a las urnas.
Sin embargo, sucedió lo contrario. Los líderes tribales se dieron cuenta de que la gente estaba insatisfecha con el estado perpetuo de caos; es más, debido al boicot, prácticamente no había representación sunita en el gobierno federal de Irak. El poder sunita en Irak era nulo.
Algunas tribus expresaron su disconformidad hasta el punto de incluso dar la bienvenida a las tropas estadounidenses, con el objetivo de buscar ayuda para sacar a al-Qaeda de sus pueblos y ciudades.
Pero los yihadistas sunitas siguieron luchando. Muchos musulmanes sunitas sintieron que tras el final de la guerra, Irak había sido en esencia entregado a su enemigo de larga data, Irán, una nación chií, y que como resultado, el nuevo gobierno condonó ampliamente el maltrato de los musulmanes sunitas.
Incluso más sunitas se unieron a las células terroristas cuando se hicieron públicas las noticias de nuevos malos tratos en manos de la nueva administración liderada por los chiítas. El espeluznante descubrimiento de unos 165 prisioneros sunitas, con los ojos vendados y encerrados durante meses en una habitación llena de heces y orina, en una comisaría de policía llamada Jadriya Bunker, fue un potente llamamiento para muchos sunitas militantes.
En 2006, sin embargo, al-Zarqawi fue capturado en un ataque con bomba en la ciudad de Hibhib en el norte de Irak y murió. Sin embargo, su “martirio” solo alimentó el reclutamiento y sus sucesores, al-Masri y al-Baghdadi, continuaron la lucha. Ellos fundaron ISIS ese mismo año, nombrando a al-Baghdadi como líder.
Los objetivos de ISIS eran incluso más amplios y abarcadores que los de al-Zarqawi, ya que el grupo ahora vio su camino despejado para construir un estado islámico por cualquier medio necesario.
Mientras al-Qaeda fue expulsado de Irak, ISIS jugó un juego de espera y construyó sus redes lentamente
A medida que ISIS creció, el grupo decidió basar sus operaciones en Irak, donde podría continuar reclutando y construyendo hacia una estrategia más amplia.
Pero ISIS calculó mal la cantidad de apoyo que tenía de los Hijos de Irak, una coalición de tribus en el país. Como resultado, los iraquíes comenzaron a rebelarse contra muchos grupos yihadistas, incluido ISIS.
Desde bombas en las carreteras hasta asesinatos diarios y violaciones, sin mencionar la estricta aplicación de la ley sharia, los miembros de las tribus iraquíes estaban hartos del gobierno yihadista. En resumen, estaban cansados de los yihadistas y buscaban la seguridad que les brindaban las fuerzas estadounidenses aún en el terreno.
En medio de este clima, el poder de al-Qaeda e ISIS disminuyó, y estos grupos trasladaron sus operaciones desde el sur de Bagdad a ciudades más pequeñas en Irak.
De hecho, incluso otros yihadistas se volvieron contra Al Qaeda. A medida que los vientos políticos y sociales comenzaron a cambiar, muchas tribus y otros líderes yihadistas querían que Al Qaeda se fuera de Irak por completo.
Sin embargo, cuando Bin Laden se negó, grupos como el Ejército Islámico se dirigieron a los estadounidenses para pedirles ayuda para retomar Bagdad.
Así, al-Qaeda fue lentamente expulsada de Irak, y ISIS retuvo a la mayoría de los partidarios sunitas del grupo. También murieron muchos de los principales líderes de al-Qaeda. Con la marcha de al-Qaeda, solo quedaba ISIS.
¿Cómo aguantó ISIS? El grupo aprendió de los errores de al-Qaeda y decidió esperar y permanecer encubierto hasta que las fuerzas estadounidenses que quedaban en Irak desaparecieran por completo.
Pero ISIS no desperdició esta vez, sino que lo usó para reclutar más seguidores para su causa.
De hecho, muchos miembros fueron arrestados por los estadounidenses a propósito, utilizando las cárceles estadounidenses de manera efectiva como campo de reclutamiento.
Hacerlo no solo ayudó a los líderes de ISIS a reclutar reclutas, sino que también eliminó la necesidad de casas seguras riesgosas, manteniendo a los yihadistas alimentados y protegidos durante los últimos días de la guerra.
Siria fue el crisol del poder inicial de ISIS
Una vez que al-Qaeda salió de Irak, ISIS se reorganizó y volvió a su favor el creciente odio contra los soldados estadounidenses y el gobierno iraquí.
A partir de 2011, ISIS comenzó a mostrar todo el alcance de su poder, comenzando en Siria.
El presidente sirio Bashar Assad en ese momento estaba jugando un juego político con Estados Unidos, e ISIS aprovechó esta situación para sacar su mejor partido.
El régimen autoritario de Assad se aferraba con fuerza al poder, cuando la Primavera Árabe marcó el comienzo del colapso de otros gobiernos tiránicos similares en el Medio Oriente y el norte de África. Sin embargo, Assad era inteligente y enfrentó a sus enemigos y amigos entre sí.
Por un lado, Assad apoyó a los yihadistas liberando a sus miembros de las cárceles sirias. Incluso llegó a colaborar con los yihadistas de ISIS, con el objetivo de diezmar las regiones en poder de los rebeldes del Ejército Sirio Libre (FSA).
Sin embargo, por otro lado, Assad trabajó duro para convencer a Estados Unidos de que ISIS era una amenaza para Siria y que el país necesitaba ayuda para combatir a estos terroristas.
Al mismo tiempo, ISIS se separó oficialmente de al-Qaeda, a medida que crecía el conflicto entre los dos grupos. Para 2014, la brecha entre las ideologías de los grupos era insuperable.
El comandante estratégico de Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, un patriarca con vínculos con ambos bandos, intentó arreglar las relaciones, pero fracasó.
Al final, los miembros del Frente al-Nusra, una rama de al-Qaeda, e ISIS estaban tratando de socavarse, si no matarse directamente entre sí. Muchos miembros de al-Qaeda finalmente desertaron para unirse a ISIS, reforzando la ya significativa fuerza del grupo.
Si bien el Estado Islámico ha trazado su ascenso al poder con la ayuda de muchos aliados, la fuerza del grupo proviene principalmente de sus esfuerzos de reclutamiento y su capacidad para conquistar territorios rápidamente.
La propaganda efectiva y la cobertura mediática implacable han ayudado a engrosar las filas de ISIS
Decapitaciones públicas. Una siniestra bandera negra, sobrevolando escenas de destrucción. Gran parte del poder de ISIS proviene de sus imágenes y la efectividad de esas imágenes para reclutar a otros para su causa.
La campaña de propaganda de ISIS tiene claramente un atractivo particular para los hombres (y mujeres) que deciden dar sus vidas por los objetivos del Estado Islámico.
Curiosamente, la convocatoria del grupo es única en el sentido de que utiliza tanto los medios tradicionales como las redes sociales para transmitir su mensaje, tanto de forma activa (mediante la publicación de videos e impresión de revistas) como pasivamente (como informan las organizaciones de noticias sobre los movimientos de ISIS).
La mayoría de los reclutas internacionales ven videos de ISIS a través de Facebook, Twitter y Zello, donde los reclutas interesados pueden escuchar sermones extremistas en cualquier momento. Estas herramientas de reclutamiento siempre activas ciertamente han ayudado a ISIS a volverse tan poderoso como lo es hoy.
Sin embargo, muchos de los reclutas de ISIS podrían describirse como extremistas religiosos, oportunistas o simplemente jóvenes aburridos, individuos que fácilmente podrían buscar otro grupo o ideología extrema.
La diferencia es que mientras ISIS usa los medios en sí, la información política occidental solo ha ayudado a impulsar el interés en sus actividades. La cobertura constante de la brutalidad de los combatientes de ISIS ha atraído claramente a la audiencia objetivo del grupo yihadista de jóvenes fanáticos.
Y si bien puede parecer que muchos miembros de ISIS son de Irak, Siria u otros países vecinos, el llamado del grupo a la yihad también ha resonado en los países occidentales, donde los jóvenes marginados o descontentos son tentados por la lucha “heroica” de los yihadistas contra la opresión.
De hecho, más del 18 por ciento de los jóvenes reclutas de ISIS provienen de países como el Reino Unido y Bélgica. Y a diario, más jóvenes parten hacia Siria para unirse a las crecientes filas del califato.
ISIS utiliza una variedad de estrategias pacientes y bien elaboradas para conquistar y controlar su territorio
Reclutar combatientes extranjeros es solo un elemento de la estrategia de ISIS. Las tácticas sobre el terreno, en particular, han hecho que esta organización yihadista sea extraordinariamente eficaz.
Fundamentalmente, los líderes de ISIS entendieron la estructura tribal de Siria y la usaron para su beneficio.
Una de las principales razones por las que el líder sirio Bashar Assad estaba perdiendo el control del país era porque ignoraba las necesidades y demandas de este poderoso grupo demográfico. Las muchas tribus de Siria son esenciales porque mantienen lazos familiares en regiones particulares y, como resultado, tienen mucho poder en esas regiones.
Si bien estos grupos fueron ignorados en gran medida por el gobierno, ISIS centró su estrategia siria en las tribus, reclutándolas para ayudar a lograr sus objetivos para un estado islámico.
Por ejemplo, ISIS se ganó el apoyo de muchos jóvenes líderes tribales proporcionándoles estímulo financiero en forma de petróleo y defendiéndolos de amenazas externas. Una vez que los líderes estuvieron convencidos de los beneficios de la cooperación de ISIS, el resto de la tribu llegó fácilmente.
Este método de participación fue crucial en la conquista de la región estratégica de Deir Ezzor, por ejemplo, que limita con Irak.
ISIS también usa células durmientes y tácticas de hambre para saquear ciudades. Por ejemplo, muchos combatientes del Ejército Sirio Libre y de al-Qaeda son en realidad miembros encubiertos de ISIS que han jurado compromiso con el Estado Islámico hasta su muerte.
Siguiendo las instrucciones del liderazgo de ISIS, estos combatientes ocultan sus lealtades mientras trabajan dentro de otros grupos hasta un momento clave en el que se les ordena atacar, atacando desde dentro.
Estas llamadas células durmientes desempeñaron un papel importante en la toma de ciudades como Mosul en Irak y al-Bab en Siria donde, después de meses de asedio y tácticas de hambre, agentes durmientes asesinaron a líderes del Ejército Sirio Libre mientras las tropas regulares de ISIS atacaban.
ISIS ahora usa técnicas de guerrilla inteligentes, precisas y efectivas para conquistar territorio eludiendo la resistencia y atacando desde adentro.
El enfoque de Estados Unidos para luchar contra ISIS ha sido en gran parte desinformado e intrascendente
Hace más de una década, Estados Unidos invadió Irak, encendiendo el fuego de un conflicto social y religioso regional que había estado latente durante décadas.
Los acontecimientos y el “fin” de la guerra crearon cada vez más enemigos para Estados Unidos, pero ahora está claro que el gobierno de Estados Unidos no tenía idea de en qué se estaba metiendo cuando invadió.
Sin embargo, ¿cómo fue este el caso?
La comprensión estadounidense de la región, comenzando por Irak, fue débil desde el principio. Desde los tratos de la administración con los Hijos de Irak, a las negociaciones con los líderes tribales e incluso la forma en que se reconstruyó el gobierno iraquí, eliminando a los líderes sunitas y construyendo un gobierno de mayoría chiíta, no hay duda de que la estrategia estadounidense fue mal concebida y ejecutada.
El resultado final de todos estos torpezas fue la creación de las mejores condiciones para el crecimiento de grupos extremistas y yihadistas. Los funcionarios de la administración no tenían idea de cómo manejar las necesidades tribales o por qué las alianzas políticas cambiarían de un día para otro.
El colapso de Siria solo complicó las cosas. A medida que se intensificaba el conflicto, Estados Unidos luchó por mantenerse al día con los desarrollos, pero no pudo averiguar exactamente dónde ofrecer ayuda.
Cuando Bashar Assad se acercó a Estados Unidos para ayudarlo a sofocar a los grupos rebeldes dentro de Siria, Estados Unidos se vio envuelto en un dilema. Apoyar a Assad fue una mala elección, pero ayudar a los rebeldes también significó que las municiones y el dinero podrían caer en manos de al-Qaeda e ISIS.
A diferencia de una guerra convencional, en la que un país claramente puede elegir un bando, en este caso ayudar a cualquiera de los bandos significaba hacer lo incorrecto .
No podemos predecir el fin de ISIS. Sin duda, su califato del terror seguirá creciendo, dejando a muchas víctimas a su paso mortal.