Cosas que piensa el ex CEO de Nestlé: "el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano" 1

Cosas que piensa el ex CEO de Nestlé: «el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano»

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó  una resolución que establece que el acceso a fuentes de agua potable y segura, como también el saneamiento, son un derecho humano esencial para el goce pleno de la vida y de todos los derechos humanos. Algo que el mundo entero llevábamos años defendiendo y sin embargo, hay algunos grandes empresarios, a los que quizás nunca les ha faltado el agua, opinan que no debería ser un derecho.

Os pondremos un ejemplo: según el antiguo CEO de Nestlé, el agua es un producto alimenticio que debe ser privatizada, no un derecho humano. El ex CEO de Nestlé, Peter Brabeck, dice que, con el aumento de la población mundial, el agua ya no es un derecho público, sino un recurso que debe ser administrado por hombres de negocios.

¿Es el agua un derecho humano básico y gratuito o debería pertenecer a grandes corporaciones y ser tratado como un mero producto comercial? A juicio del presidente de Nestlé, el agua debe ser privatizada.

En teoría, aquellos que aseguran tener potestad sobre los «derechos del agua» afirman que la interferencia humana puede terminar en una debacle ecológica, dado que ese líquido debería ir a los arroyos y corrientes para convertirse en propiedad de rancheros, agricultores y agencias de desarrollo acuífero, que tienen prioridad y derechos sobre el uso de la lluvia caída del cielo. Lo que es seguro es que lo que hoy no parece excesivamente importante es que quien posea derechos sobre el agua (privatización incluida) tendrá una herramienta de poder y comercialización que debería servir al bien común.

En su informe de 2007, las Naciones Unidas afirmaba que un tercio de la población mundial —cerca de 2.000 millones de personas— son víctimas potenciales de la desertificación. La desertificación afecta al 30 por ciento de la superficie terrestre y es una amenaza para una gran parte de las tierras productivas del planeta.

Lo que hoy no parece excesivamente importante es que quien posea derechos sobre el agua tendrá una herramienta de poder y comercialización que debería servir al bien común. Pero se puede luchar o bien apoyar a aquellos que están luchando para que esto no suceda.

Cosas que piensa el ex CEO de Nestlé: "el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano" 2

«Paradójicamente, la historia oculta es mucho más complicada. La historia real del sector mundial del agua es un enrevesado lío que implica a empresas de inversión de Wall Street, bancos y otras empresas globales de capital privado de élite que trascienden las fronteras nacionales para asociarse entre sí con bancos y fondos de cobertura, con empresas de tecnología y gigantes de los seguros, con fondos regionales de pensiones del sector público, y con fondos soberanos.

Todos ellos se están focalizando en el sector del agua, no solo para comprar derechos de agua y tecnologías de tratamiento de agua, sino también para privatizar los servicios públicos de suministro de agua y las infraestructuras respectivas.»

Cosas que piensa el ex CEO de Nestlé: "el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano" 3

Así que, agua ¿derecho humano o no? Y tú, ¿qué opinas de la privatización del agua?

17 respuestas a «Cosas que piensa el ex CEO de Nestlé: «el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano»»

  1. ¡Qué horror y qué error tan brutal del capitalismo salvaje! Solamente falta que quieran privatizar el aire. No es posible aguantarles más. He sido clienta de Nestlé toda la vida. Pero hasta aquí llegaron conmigo y mi familia! Buscaré opciones más racionales, humanas y amigables con la naturaleza, mas no embrutescidos por el capital.

  2. Pienso que se está sesgando la opinion del Sr. Brabeck, conozco el negocio del agua de Nestlé y puedo asegurar que la inversión económica que hace Nestlé en la protección ambiental de los nacimientos de agua es MUY IMPORTANTE, ningún gobierno podría cuidar los nacederos y manantiales como lo puede hacer la empresa privada. del 100% del aprovechamiento de un manantial promedio, Nestlé embotella y vende el al rededor del 10%.

    El agua hay que cuidarla es cierto, Nestle no niega el derecho al agua, nunca lo ha negado, por el contrario, ejerce control y genera condiciones para el aprovechamiento integral de este preciado líquido.

    Los invito a que se informen mejor.

    Chao, todos

    1. No tiene excusas, si quiere vender agua, que la venda. Pero que no quiera privatizarla toda, y para todos los seres humanos. Es del tipo de gente que uno querría ver en una patera o en una trinchera, solo para que aprenda un poquitín.

    2. Alexita mas parece un agente representante de la NESTLE o una accionista de la misma ya que los defiende con tanto entusiasmo pero, el hecho que ella y toda su familia tengan asegurada el agua por generaciones no justifica su manera de pensar. en todas partes del planeta las grandes industrias son las responsables del desastre al medio ambiente, al calentamiento global y por ende de la falta del agua que ocurre en muchas partes a nivel mundial. La pregunta es¿Tendrán todos los pobres del mundo la capacidad para comprar el agua una ves privatizada?
      Es insaciable la ambición de los millonarios del mundo

  3. El agua para cualquier país es un recurso estratégico de supervivencia, y un derecho humano fundamental y esencial para cada uno de sus ciudadanos.. Si los que disponen de abundantes capitales quieren negociar con el agua, que lo hagan dentro de las fronteras de sus países con las debidas licencias. NESTLE Es una gran empresa trans nacional cuya prioridad es obtener la máxima ganancia.

  4. El agua es un bien que puede escasear en el futuro. Opino que las transnacionales han comenzado a preparar el terreno a fin de influenciar en la política internacional, para intentar acomodar las leyes a su conveniencia, bajo el pretexto de una mejor administración y preservación del agua. Una empresa particular no puede ejercer el control sobre el agua de un país

  5. Si las necesidades básicas no son un derecho elemental, si la negación de estas necesidades son como una sentencia de muerte para quien no pueda acceder a ellas, por tanto se les está privando de su derecho a la vida. Si la propia vida deja de ser un derecho, entonces los que promueven estas situaciones tampoco pueden reivindicar su derecho a la vida y por tanto se les podría privar de la misma, siguiendo su propia lógica, algo que es absolutamente aberrante, como las consecuencias de los actos que promueven.

  6. El problema del agua es grave y está contaminada no solamente por las grandes empresas sino también por la irresponsabilidad de las urbanizaciones y el destino de sus aguas sucias, no nos desliguemos de nuestras responsabilidades. En Argentina 2 millonarios norteamericanos compraron miles de hectáreas y se armó el escándalo, de golpe todos se volvieron nacionalistas o protestaron de envidia. Se decía que Chile había sido partido al medio por estos inversores y sin embargo hace 2 meses su Presidenta recibió en donación esos territorios para crear un parque y reserva natural. En Argentina el primer parque nacional y reservorio de especies australes, pinguinos, ballenas, elefantes y lobos marinos, aves marinas etc. a orillas del Atlántico fue una donación de uno de los millonarios. Los Esteros del Iberá, zonas de lagunas de agua potable con fauna salvaje, es otra de las donaciones de otro potentado y el compromiso del Estado Argentino de destinarlas a Parque Nacional y no a negocios inmobiliarios como acostumbran hacer los políticos. ¿Porqué realizaron esas inversiones y luego las donaron?… Según ellos para proteger lugares vírgenes, con fauna intacta y reservorios de agua no contaminada que de otra manera ya no existirían. Las grandes empresas tiene capital y tecnología para tratar las aguas o desalinizarlas que es un proceso muy caro. En resumidas cuentas: No todo lo que se escribe ni todo lo que se dice es verdad… a investigar y abandonar la vagancia intelectual…

  7. Se sabe que el agua potable que tomamos,cada vez se contamina mas,y se hace muy dificil,la obtencion de esta lo mas pura y libre de particulas contaminantes ,se agotan las reservas naturales,manantiales del subsuelo y esta escaseara. La razon principal del Derecho al Agua y El Saneamiento , Donde el Agua Potable es y debe ser mantenido,con tarifas bajas,con una calidad de agua aceptable para el Pueblo consumidor.Si quieren Privatizar,las Plantas de Tratamiento del Agua Potable , debe ser con Control Estatal y Privado,una tarifa Alta para las Embotelladoras de Agua Carbonatada y agua de Mesa y una tarifa adecuada para el pueblo consumidor, y que la Empresa Privada participe con Inversion,en Proyectos de Estudio,de Agua,de las Plantas Desalinizadoras del Mar,Relaves de la Mineria,y de los Enjuagues de los Productos agroindustriales,etc,nada con las Reservas Naturales,derecho propio de la humanidad

  8. otro capitalista judío, y jodido ,que no tenía que haber nacido,el capitalismo salvaje ,la mejor forma de hacer desaparecer la civilización, el derecho de tener tanto dinero debía ser prohibido por ley, las multinacionales tienen que ser prohibidas por ley, crean monstruos,cuando una empresa llega a una cifra de sus negocios de 10 millones de euros li se tienen que poner un impuesto de 99% de sus ganancias,y así se quitan un montón de problemas en el mundo,y la gente esta a salvo de estos descerebrados, pero mientras la democracia es otra forma moderna de capitalismo salvaje, todo va a la autodestrucción.

  9. EL AGUA DEBE SER UN DERECHO HUMANO Y HAY QUE DEFENDERLA, CADA UNA DE LAS PERSONAS TENEMOS UN GRADO DE RESPONSABILIDAD, EMPECEMOS AHORA, MAÑANA PUEDE SER MUY TARDE.

  10. Llegó un momento en este siglo o en el siglo pasado que los derechos se convirtieron en un lucrativo negocio para algunos. Esta frase que escribo tiene su raíz en la película Matrix cuando Morfeo muestra a Neo el cielo real: «Solo tenemos fragmentos de información, pero lo mas seguro es que nosotros achicharramos el cielo…». Dejo la analogía a ustedes

Deja una respuesta