¿Qué lugares del mundo serán más seguros cuando se agrave la crisis climática?

La seguridad climática no depende únicamente de factores geográficos, sino de la capacidad de respuesta y adaptación de cada región. Países con políticas ambientales sólidas, infraestructuras avanzadas y economías diversificadas tienen mayores posibilidades de mitigar los efectos de la crisis climática. Además, factores como la estabilidad política y la resiliencia social también son fundamentales, ya que regiones con buena gobernanza pueden implementar medidas de adaptación más eficaces.

Estos lugares tienen en común varias cosas: reservas de agua, políticas de cuidado ambiental, estabilidad política y buen acceso a energía renovable. En el gran tablero del cambio climático, están bien posicionados, pero no tienen todo resuelto. La clave está en la capacidad de adaptarse a las nuevas reglas del clima, innovar y seguir reforzando sus “cimientos”.

¿Qué lugares del mundo serán más seguros?

Para responder con más rigor científico, vamos a examinar los factores que determinan la resiliencia de una región ante los impactos climáticos: acceso al agua, capacidad de producción de alimentos, estabilidad política, calidad de la infraestructura, y vulnerabilidad a fenómenos extremos como huracanes, incendios y olas de calor.

1. Canadá

Canadá es como esa casa en la que nunca falta agua ni comida. Su clima frío está templándose, y, aunque enfrenta retos como incendios forestales en el oeste, tiene una ventaja enorme: es uno de los países con más reservas de agua dulce. Esto le da margen para alimentar a su gente y adaptarse si las cosechas de otros lugares fallan. Además, están invirtiendo en energía renovable y tienen políticas ambientales robustas para proteger el «tejado».

• Evidencia Científica: Canadá es considerado uno de los países más resilientes ante el cambio climático, según el Notre Dame Global Adaptation Index (ND-GAIN). Su baja densidad de población y recursos hídricos significativos lo hacen menos vulnerable a escasez de agua y alimentos.
• Ventajas: Amplias reservas de agua dulce y tierras cultivables en expansión en el norte debido al deshielo. Además, Canadá ha adoptado políticas ambientales y de energía sostenible.
• Retos: La región occidental enfrenta riesgos de incendios forestales debido al aumento de las temperaturas, mientras que el deshielo rápido afecta las comunidades árticas y los ecosistemas.

2. Escandinavia (Noruega, Suecia, Finlandia)

Noruega, Suecia y Finlandia son como esos hogares bien gestionados, donde todo está en su lugar. Tienen energía limpia y sostenible (mucha hidroeléctrica y eólica), así que ya son bastante independientes de los combustibles fósiles. Las temperaturas frías que a otros molestan aquí pueden jugar a su favor, haciendo el clima más templado y, por lo tanto, más amigable para la agricultura. Lo único que podría afectarles un poco es la «decoración» del Ártico, ya que los cambios climáticos están afectando a su fauna y pesca.

• Evidencia Científica: Los países nórdicos se destacan en el Índice de Resiliencia Climática por su avanzada capacidad de adaptación y su infraestructura sólida. Escandinavia ha implementado sistemas de energía renovable y políticas ambientales estrictas.
• Ventajas: Buena infraestructura y servicios públicos, baja vulnerabilidad a fenómenos extremos. La disponibilidad de agua no es un problema y el clima templado puede volverse más favorable para la agricultura.
• Retos: Cambios en las estaciones y en los ecosistemas locales, especialmente en el Ártico. Las industrias de la pesca y la agricultura pueden ver alteraciones significativas.

3. Nueva Zelanda

En medio del océano, Nueva Zelanda es como una pequeña fortaleza. Está rodeada de agua, lejos de zonas de conflicto, y su naturaleza le regala energía renovable de sobra. Al igual que un invernadero bien cuidado, Nueva Zelanda puede producir su propia comida y tiene un clima variado y templado. Sin embargo, ser una «isla verde» también significa que debe tener cuidado con la erosión de sus costas y un posible aumento de tormentas que golpearán su puerta.

• Evidencia Científica: La posición geográfica de Nueva Zelanda la aísla de muchos fenómenos extremos, y su enfoque en la sostenibilidad y biodiversidad es destacado. Sin embargo, su economía agrícola y su biodiversidad están en riesgo por el cambio climático.
• Ventajas: Uso de energías renovables, estabilidad política y acceso a recursos hídricos abundantes. Su lejanía la hace menos susceptible a conflictos.
• Retos: Las emisiones de metano de la agricultura son un desafío. También se prevé un incremento en las tormentas y la erosión costera debido al aumento del nivel del mar.

4. Islandia

Islandia es un ejemplo de autosuficiencia energética: su «caldera» nunca se apaga porque el país funciona con energía geotérmica. Aunque las temperaturas frías podrían asustar a otros, los islandeses saben aprovechar el calor bajo tierra. Sus reservas de agua y su baja densidad de población les da margen para adaptarse. Su mayor reto será la salud de sus océanos, ya que dependen bastante de la pesca, y el cambio climático puede afectar a sus peces favoritos.

• Evidencia Científica: Islandia es uno de los países más sostenibles energéticamente gracias a la energía geotérmica y cuenta con reservas de agua abundantes. Según el ND-GAIN, Islandia es altamente resiliente.
• Ventajas: Autosuficiencia energética y baja densidad de población. Las temperaturas moderadas y un clima estable favorecen la resiliencia.
• Retos: Aumento de la acidez oceánica y la erosión costera afectan su biodiversidad marina, importante para la economía local.

5. Estados del Norte de Estados Unidos (Minnesota, Michigan, Washington)

Estados como Minnesota, Michigan y Washington se parecen a esa casa junto al lago donde nunca falta agua. Están cerca de los Grandes Lagos y tienen tierras fértiles que, con un clima un poco más cálido, podrían producir más cultivos. Esto significa que podrían ayudar a alimentar al país si otros estados sufren sequías. Eso sí, de vez en cuando, enfrentan cambios bruscos de clima que les pueden traer lluvias fuertes o sequías.

• Evidencia Científica: En un análisis de la Universidad de Notre Dame, los estados del norte de EE. UU. se consideran más resilientes debido a sus recursos hídricos y su capacidad de adaptación agrícola.
• Ventajas: Acceso a los Grandes Lagos y temperaturas que, al aumentar, podrían hacer la región más apta para la agricultura.
• Retos: El cambio en el régimen de precipitaciones puede causar sequías en verano y tormentas extremas en invierno, además de afectaciones a cultivos y calidad del agua.

6. Europa Central (Alemania, Suiza)

Alemania y Suiza son los vecinos que ya tienen un sistema de captación de agua de lluvia, paneles solares y un pequeño huerto en el jardín. Con políticas ambientales sólidas y tecnología avanzada, ambos países han hecho sus deberes para resistir. Sin embargo, los veranos son cada vez más calurosos, y los alemanes ya están notando que sus ríos bajan de nivel en temporadas de calor extremo. Su principal reto será adaptarse a los cambios en el clima con infraestructura a prueba de todo.

• Evidencia Científica: Alemania y Suiza tienen altos índices de adaptación climática, gracias a sus políticas verdes y sistemas avanzados de gestión de desastres. Según la Comisión Europea, la adaptación y la mitigación climáticas son prioridades en la región.
• Ventajas: Tecnología avanzada en infraestructura y alta capacidad de adaptación; acceso a agua dulce y tierras agrícolas.
• Retos: Inundaciones y olas de calor cada vez más frecuentes. Alemania ha experimentado veranos con temperaturas históricas, que representan un desafío para la infraestructura y la salud pública.

7. Alaska (Estados Unidos)

Alaska es como una enorme despensa en el ático que, aunque empieza a calentarse, todavía tiene espacio y recursos. A medida que las temperaturas suben, Alaska podría volverse más habitable y útil para la agricultura, pero los cambios en su tierra congelada (el permafrost) hacen que el suelo se vuelva inestable y difícil de mantener. Y, como tiene pocas personas, puede adaptarse con calma a estos cambios, aunque debe estar alerta al derretimiento de sus glaciares.

• Evidencia Científica: Alaska se está calentando más rápidamente que otras regiones debido a su ubicación en el Ártico. Este calentamiento permite que algunas áreas del estado se vuelvan más habitables y aptas para la agricultura, según la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
• Ventajas: Amplios recursos naturales y una población dispersa que minimiza el estrés sobre el entorno.
• Retos: El derretimiento del permafrost afecta las infraestructuras y libera metano, un gas de efecto invernadero, y causa inestabilidad en la tierra. Además, el aumento del nivel del mar amenaza las comunidades costeras.

¿Cuáles serán los países más afectados por el cambio climático?

Algunos países ya están experimentando los impactos más severos del cambio climático, y estos efectos se intensificarán hacia 2030 y más allá. Estos países suelen ser aquellos con alta exposición a fenómenos extremos (inundaciones, sequías, huracanes) y menos capacidad para adaptarse, ya sea por limitaciones económicas, políticas o geográficas. Aquí te explico los más vulnerables:

1. Bangladés: en constante lucha contra el agua

• Situación: Bangladés es un país de baja altitud con densa población y gran parte de su territorio apenas unos metros sobre el nivel del mar.
• Riesgos: Se espera que el aumento del nivel del mar provoque inundaciones regulares y desplazamientos masivos. Las lluvias más intensas y el desbordamiento de ríos como el Ganges y el Brahmaputra agravan las pérdidas de tierras fértiles, obligando a muchas personas a buscar refugio en ciudades o en otros países.
• Consecuencia: La combinación de desastres naturales y falta de recursos para adaptarse convierte a Bangladés en un lugar extremadamente vulnerable.

2. Maldivas: islas bajo el mar

• Situación: Con un promedio de altura sobre el nivel del mar de solo 1.5 metros, las Maldivas son uno de los países más amenazados por la subida de los océanos.
• Riesgos: El incremento en el nivel del mar, aunque sea de unos pocos centímetros, podría hacer que las islas queden sumergidas, dejando a sus habitantes sin hogar.
• Consecuencia: Si las temperaturas globales continúan en aumento, los habitantes de las Maldivas podrían convertirse en los primeros «refugiados climáticos».

3. Nigeria: sequías y desplazamientos en el Sahel

• Situación: Nigeria, el país más poblado de África, enfrenta sequías en el norte y aumento del nivel del mar en el sur.
• Riesgos: La desertificación en el Sahel amenaza la agricultura y los medios de vida, mientras que las zonas costeras como Lagos sufren inundaciones constantes. Esto ha provocado migraciones internas y conflictos por el uso de recursos escasos.
• Consecuencia: La combinación de inestabilidad climática y social podría hacer que vivir en algunas zonas de Nigeria sea cada vez más difícil.

4. Filipinas: huracanes cada vez más fuertes

• Situación: Como archipiélago tropical, Filipinas está en el paso directo de tifones y tormentas tropicales.
• Riesgos: Cada año, el país sufre varios tifones, que son cada vez más fuertes y frecuentes debido al calentamiento de los océanos. Esto causa inundaciones, destrucción de infraestructura y desplazamiento masivo de personas.
• Consecuencia: La vulnerabilidad geográfica y la infraestructura limitada hacen que Filipinas sea uno de los países en mayor riesgo de desastres climáticos.

5. Haití: pobreza e inestabilidad política

• Situación: Haití es extremadamente vulnerable por su geografía montañosa, que agrava los deslizamientos de tierra, y su situación económica, que limita la inversión en infraestructura resistente.
• Riesgos: Los huracanes, las lluvias torrenciales y las sequías son más devastadores aquí debido a la falta de preparación y recursos.
• Consecuencia: Haití es uno de los países que menos puede permitirse el lujo de adaptarse, y cada evento climático lo deja más vulnerable.

6. India: olas de calor e inundaciones

• Situación: India tiene zonas con alta densidad de población, lo que agrava la exposición a olas de calor, sequías y monzones impredecibles.
• Riesgos: Las olas de calor en el norte de India ya están alcanzando temperaturas insostenibles, afectando la salud y la agricultura. En el sur, el incremento de lluvias está provocando más inundaciones en zonas como Kerala.
• Consecuencia: Estos eventos extremos harán que la vida en algunas regiones de India se vuelva cada vez más insostenible.

7. Pakistán: inundaciones y falta de agua

• Situación: Pakistán se enfrenta a un doble problema de inundaciones intensas y sequías prolongadas.
• Riesgos: Las lluvias extremas en verano han provocado inundaciones devastadoras en los últimos años, mientras que la escasez de agua amenaza las áreas de agricultura en el resto del país.
• Consecuencia: Sin acceso a recursos adecuados para adaptarse, el país tendrá que lidiar con grandes desplazamientos de población y pérdida de medios de vida.

8. Afganistán: desertificación y falta de recursos

• Situación: Con altas temperaturas y poca infraestructura de gestión de agua, Afganistán es vulnerable a sequías y desertificación.
• Riesgos: Los agricultores ya están viendo cómo sus cultivos y ganado se ven afectados por la falta de agua, y esto podría provocar desplazamientos y hambruna.
• Consecuencia: El cambio climático exacerbará la crisis humanitaria en una región que ya enfrenta dificultades económicas y sociales.

Resumen: ¿De qué lugares deberíamos considerar migrar en 2030?

Países con alta exposición a fenómenos extremos y poca capacidad para adaptarse serán cada vez menos habitables. La inestabilidad política y económica hace que la adaptación sea más difícil, por lo que lugares como Bangladés, Maldivas, Filipinas, y Haití están en una situación precaria. Estos países, además de otros en zonas vulnerables como el Sahel en África y el sur de Asia, pueden sufrir desplazamientos masivos y crisis humanitarias si las tendencias climáticas actuales persisten.

Para quienes consideran migrar, países menos expuestos y con alta capacidad de adaptación (como Canadá, Nueva Zelanda o algunas zonas de Europa) serán opciones más seguras hacia mediados del siglo.

¿Cuáles serán las fechas clave de deterioro del clima?

Cada década traerá consigo un nivel nuevo de deterioro climático. Sin acciones significativas para reducir las emisiones y adaptarse al cambio, cada uno de estos hitos acercará al planeta a un punto de no retorno en el que los efectos de la crisis climática serán irreversibles, afectando no solo el medio ambiente, sino también a la economía, la estabilidad social y la salud pública a nivel mundial.

Las fechas clave para el deterioro climático están ligadas a los aumentos proyectados en la temperatura global y a los eventos que los científicos prevén ocurrirán como consecuencia. Estas fechas están basadas en proyecciones de instituciones como el IPCC (Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) y otros organismos climáticos. Aquí tienes un cronograma de los principales hitos y riesgos:

1. 2025: Aumento de eventos climáticos extremos

• Qué esperar: El IPCC prevé un incremento en la frecuencia y severidad de eventos climáticos extremos (olas de calor, sequías, incendios, inundaciones) a corto plazo. Para 2025, es probable que veamos más fenómenos intensos, como ciclones y huracanes, que afectarán gravemente a zonas vulnerables y a la producción de alimentos.
• Impacto: La agricultura será cada vez más inestable en zonas áridas, y ciudades costeras sufrirán inundaciones más frecuentes.

2. 2030: Límite de 1.5 °C de calentamiento global

• Qué esperar: En muchos escenarios, el planeta alcanzará o superará el aumento de 1.5 °C respecto a niveles preindustriales para 2030, un umbral considerado crítico. Cruzar este límite podría desencadenar efectos irreversibles en ecosistemas como los corales, que empezarán a desaparecer, y en la estabilidad de capas de hielo polar.
• Impacto: Algunas regiones del sur de Asia, Medio Oriente y África podrían volverse demasiado calurosas para la vida humana sin protección. También veremos un aumento en el nivel del mar que amenazará a ciudades costeras como Miami, Shanghái y partes de Europa.

3. 2035: Deshielo acelerado en el Ártico

• Qué esperar: La mayoría de los veranos árticos podrían ser libres de hielo a partir de esta fecha. El deshielo del Ártico no solo afecta la fauna polar, sino que amplifica el calentamiento global, ya que menos hielo significa que menos luz solar es reflejada fuera del planeta.
• Impacto: Cambios en las corrientes oceánicas y patrones climáticos globales, aumentando el riesgo de fenómenos extremos en todo el mundo.

4. 2040-2050: Umbral de 2 °C de calentamiento global

• Qué esperar: Muchos modelos indican que, si no se realizan reducciones drásticas de emisiones, alcanzaremos los 2 °C de calentamiento para mediados de siglo. Este umbral trae riesgos severos para los sistemas naturales y humanos, incluyendo olas de calor letales y cambios drásticos en los patrones de lluvia.
• Impacto: Zonas costeras bajas y países insulares podrían volverse inhabitables, lo que provocará desplazamientos masivos. La agricultura y el suministro de agua en zonas tropicales y subtropicales estarán bajo una gran presión, lo que aumentará el riesgo de conflictos por los recursos.

5. 2050: Crisis de agua global

• Qué esperar: Con un mundo 2 °C más cálido, se prevé que hasta el 50% de la población mundial podría vivir en áreas con estrés hídrico. Sequías más prolongadas afectarán a países en desarrollo y a ciudades densamente pobladas, afectando el suministro de agua potable.
• Impacto: La falta de agua afectará a las principales ciudades del mundo y a la producción de alimentos, generando potencialmente conflictos por recursos, desplazamientos y crisis de seguridad alimentaria.

6. 2070: Pérdida de hábitats críticos y desplazamientos masivos

• Qué esperar: Gran parte del ecosistema de manglares, arrecifes de coral y selvas tropicales podría desaparecer para 2070 si se siguen las tendencias actuales. Esto, a su vez, afectará a millones de especies y a las personas que dependen de esos hábitats para su sustento.
• Impacto: Desplazamientos masivos de personas de regiones inhabitables, pérdida de biodiversidad y extinción de especies que desempeñan roles clave en la regulación del clima y en el sustento de la humanidad.

7. 2100: Escenario de +3 °C o más de calentamiento

• Qué esperar: Si las emisiones siguen sin control, se estima que podríamos llegar a un calentamiento de 3 °C o incluso más para el año 2100. A este nivel, muchas zonas del planeta se volverán inhabitables, el nivel del mar podría subir hasta 1 metro (o más), y los sistemas climáticos naturales podrían colapsar.
• Impacto: Inundación de ciudades costeras, pérdida de tierras agrícolas, escasez de alimentos, desplazamientos masivos de personas, conflictos globales por los recursos básicos y grandes impactos en la economía mundial.

¿Qué lugares del mundo serán más seguros cuando se agrave la crisis climática en España?

Dentro de España, algunos lugares serán relativamente más seguros frente a los efectos del cambio climático debido a factores como su altitud, proximidad al agua, clima templado y menor densidad de población. A continuación, te detallo algunas regiones y sus ventajas en un contexto de crisis climática:

1. Norte de España (Galicia, Asturias y Cantabria)

• Por qué serán seguros: Estas comunidades autónomas tienen un clima más húmedo y templado, con inviernos frescos y veranos menos extremos que en el sur. Su geografía montañosa y su cercanía al océano Atlántico las protege de las temperaturas elevadas y favorece la disponibilidad de agua.
• Ventajas: Abundancia de lluvias y vegetación, lo que reduce el riesgo de sequía y de incendios forestales en comparación con otras regiones. El clima templado también hace que sea menos vulnerable a olas de calor.
• Desventajas: Aunque en general son regiones seguras, podrían verse afectadas por inundaciones debido a lluvias intensas, sobre todo en áreas bajas y costeras.

2. Pirineos y zonas montañosas de Aragón y Cataluña

• Por qué serán seguros: Los Pirineos tienen un clima más fresco debido a su altitud y ofrecen un refugio natural contra las altas temperaturas y el estrés hídrico. Las temperaturas serán moderadas y, aunque el cambio climático podría afectar las precipitaciones en esta región, seguirán siendo un lugar más viable para vivir.
• Ventajas: Disponibilidad de agua en fuentes naturales y ríos provenientes de los deshielos. La zona es ideal para la agricultura de montaña y tiene menos riesgo de sufrir olas de calor extremo.
• Desventajas: Podrían enfrentar problemas de escasez de nieve en invierno, lo que afectaría el turismo en estaciones de esquí y el suministro de agua en verano, cuando los glaciares y nieves permanentes se reduzcan.

3. Sierra de Gredos y Sierra de Guadarrama (Sistema Central)

• Por qué serán seguros: Estas montañas, que abarcan parte de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Mancha, tienen un clima de montaña, con veranos moderados y abundantes reservas de agua gracias a los ríos y embalses.
• Ventajas: Su altitud las hace menos vulnerables a olas de calor extremas, y la disponibilidad de agua podría sostener la vida en épocas de sequía. También cuentan con buenos recursos agrícolas en el valle del Tiétar.
• Desventajas: Podrían sufrir incendios forestales si aumentan las temperaturas, y las zonas bajas pueden enfrentar cambios en el régimen de lluvias.

4. Navarra y La Rioja (zonas montañosas y valles)

• Por qué serán seguros: Navarra y La Rioja tienen una mezcla de climas, pero en las zonas montañosas del norte y los valles interiores, el clima se mantiene templado y hay buena disponibilidad de agua.
• Ventajas: Estas regiones son menos propensas a sequías extremas y tienen suelos fértiles en áreas como la ribera del Ebro, lo que ayuda a sostener la agricultura.
• Desventajas: Pueden enfrentar inundaciones en los valles debido a lluvias intensas y desbordamientos del Ebro, y podrían verse afectadas si el clima se calienta en exceso.

5. Baleares (Montañas de Tramuntana, Mallorca)

• Por qué serán seguros: La Sierra de Tramuntana, en Mallorca, se beneficia de su clima mediterráneo templado y recibe una cantidad moderada de precipitaciones en comparación con otras zonas de Baleares.
• Ventajas: Las temperaturas son más moderadas que en el resto del Mediterráneo, y la sierra ofrece refugio natural contra fenómenos climáticos extremos. La zona es ideal para cultivos de secano, como olivos y almendros, que toleran el cambio climático.
• Desventajas: Baleares en general enfrenta el riesgo de subida del nivel del mar, aunque la Tramuntana es menos vulnerable debido a su altitud. Las islas también están expuestas a episodios de sequía, lo que limita los recursos hídricos en verano.

6. Zonas del interior de Castilla y León (meseta norte)

• Por qué serán seguros: La meseta norte tiene un clima continental, con inviernos fríos y veranos calurosos, pero menos extremos que en otras zonas de España. La baja densidad de población y su altitud la hacen menos vulnerable a fenómenos extremos.
• Ventajas: La meseta cuenta con buenos recursos agrícolas y una capacidad de adaptación al cambio de clima. Algunas áreas como León y Zamora están entre las más templadas en verano dentro de la meseta.
• Desventajas: En la meseta puede aumentar la frecuencia de olas de calor en verano y la reducción de precipitaciones en algunas zonas secas.

Regiones más seguras en España

En general, el norte de España (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco), las zonas montañosas como los Pirineos y el Sistema Central, y áreas con altitud y recursos hídricos moderados, como la Sierra de Tramuntana en Mallorca y los valles fértiles de Navarra y La Rioja, serán lugares relativamente seguros en un contexto de cambio climático en España.

Estos lugares tienen en común temperaturas templadas, recursos hídricos, menos exposición a fenómenos extremos y una buena capacidad para soportar sequías y olas de calor. No obstante, las políticas de adaptación y la gestión de recursos serán cruciales para mantener la seguridad climática en el futuro.