Hace unos días Greenpeace recibía unas críticas muy duras a través de una carta abierta que 109 científicos galardonados con premios Nobel habían firmado contra la oposición que la organización ecologista ejerce sobre el desarrollo de los alimentos transgénicos.
Después de 30 años de uso, una gran revisión científica de los Organismos Modificados Genéticamente hecha en EE UU concluye que son inocuos y desacredita los mitos que los rodean por lo que en la carta, invitan urgentemente a Greenpeace a reconocer las conclusiones de las instituciones científicas competentes y abandonar su campaña contra los organismos modificados genéticamente en general y el arroz dorado en particular. El arroz dorado es una variante creada en 1999 con genes modificados para producir un precursor de la vitamina A para prevenir la ceguera en niños.
Los 109 premios Nobel acusan a Greenpeace, y al resto de organizaciones antitransgénicos, de tergiversar los riesgos, beneficios e impactos de los organismos modificados genéticamente y de apoyar la destrucción criminal de cultivos de experimentación.
Los autores han publicado su manifiesto en una web, supportprecisionagriculture.org, en la que instan a los ciudadanos a apoyar la “agricultura de precisión”.
Greenpeace no ha tardado en reaccionar a las acusaciones con un comunicado con declaraciones de Wilhelmina Pelegrina, activista de Greenpeace en el sureste asiático:
“Las empresas están promocionando el arroz dorado para allanar el camino para la aprobación mundial de otros cultivos genéticamente modificados más rentables”.
Greenpeace España se ha sumado con otro comunicado e insiste en que los transgénicos pueden provocar “daños irreversibles en la biodiversidad y los ecosistemas”. Para ellos, los transgénicos no son la solución del hambre en el mundo. En el mundo hay alimentos suficientes para todas las personas.
El 30% de los alimentos producidos en el mundo terminan en la basura. Solo con esto tendríamos lo suficiente para alimentar a todas las personas que habitan la Tierra hoy día y los que podremos llegar a ser en 2050 (sin intensificar más la agricultura y sin utilizar cultivos transgénicos). El hambre es una cuestión compleja relacionada con guerras, migraciones, conflictos y no se soluciona con un cultivo transgénico.
Por tanto, Greenpeace no apoya el desarrollo de transgénicos sino todo lo contrario. Se apoya en la última evaluación científica de Naciones Unidas sobre Ciencia Agrícola y Tecnología para el Desarrollo, llevada a cabo por más de 400 científicos de todo el mundo para hacer un balance de la situación actual en la agricultura mundial y concluir que la agricultura ecológica será la que permita aliviar la pobreza y mejorar la seguridad alimentaria.
