Actualizado el Sunday, 25 September, 2016
Se llama Paul Salo y es un millonario estadounidense afincado en Bangkok. Planea construir un edificio tan similar como sea posible a una de las Torres Gemelas y estrellar contra él un Boeing 757 cargado hasta los topes de combustible, para ver lo que pasa.
“Hay una seria multitud dudar por ahí. En los tiempos que corren, la gente quiere ver qué pasaría realmente.”
Salo, de 51 años de edad, expatriado americano que vive en Bangkok, ha puesto en marcha su proyecto 9/11 Redux para recaudar $ US1.5 millones ($ 2,1 millones). Con él quiere comprar un avión similar a un Boeing 757 o Boeing 767 y un edificio comparable a la del World Trade Center o bien, reconstruir uno idéntico. Después, volar la aeronave en la estructura a unos 800 km / h. ¿Una locura?
Salo dice que no es una locura, que su misión es dar esperanza a millones de personas que no aceptan la versión oficial del 11 de septiembre de 2001 o bien, acallar los rumores para siempre.
¿DE QUÉ TEORÍAS HABLA?
Hay teorías de todo tipo. Algunas teorías alternativas a la oficial proponen que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques pero sin duda, las teorías que han conseguido mayor repercusión tanto en documentales, libros o blogs alternativos, suelen estar basadas en una de estas dos líneas de debate:
- Que el Gobierno de Estados Unidos tenía conocimiento previo de los ataques pero deliberadamente no hizo nada para prevenirlos pues convenía a sus intereses militares. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP (“let it happen on purpose”, “dejar que ocurra a propósito”).
- Que el propio gobierno de Estados Unidos fue quien ideó y llevo a cabo los ataques. Este grupo de teorías también cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, la cual, consideran una demolición controlada desde ellos. Se ha usado el término inside job (trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de teorías. Ha recibido el nombre de MIHOP (“made it happen on purpose”, “lo hicieron a propósito”).
Quizás la crítica más polémica fue la de Andreas von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del Parlamento Alemán y antiguo ministro de defensa. Este político alemán llegó a afirmar en una entrevista radiofónica con el periodista americano Alex Jones (en 20 de abril de 2006), que los ataques fueron realizados por los más altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena de la conspiración y crimen.
Según von Bülow, “la versión oficial es tan incongruente que debió ser un trabajo desde dentro o nunca hubiera sido aceptada por el gobierno americano “.
El alcalde de la ciudad en ese momento, Rudolph Giuliani, abrió un centro de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista de ese tipo. Sin embargo, según postula von Bülow, ese centro de emergencias, fue en realidad el lugar desde los aviones se pudieron controlar remotamente. Según su hipótesis hubo dos procedimientos: vuelo de los aviones y las explosiones dentro del edificio para poder destruirlos completamente. Von Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la CIA y con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán.
A nosotros, la idea de Paul nos parece una locura pero…
¿qué opinas tú?