Actualizado el domingo, 16 junio, 2024
Un periódico alemán ha publicado una carta del abuelo de Donald Trump en la que le ruega a las autoridades de ese país que no lo deporten. La carta, escrita a mano originalmente en alemán, fue traducida y publicada por Harper’s y es un ejemplo perfecto de las vueltas que puede dar la vida y de cómo, a veces, la historia nos recuerda quiénes somos y que gracias a ciertas políticas, activismo y medidas sociales actualmente podemos disfrutar de ciertos derechos (que podemos perder).
Esperamos que el recuerdo de esta carta sirva a Donald Trump para repensar su política de inmigración y de deportaciones.
Friedrich Drumpf (apellido que posteriormente acabaría derivando en Trump) emigró a EE.UU. desde Alemania con solo 16 años. El nuevo presidente nunca ha querido hablar de este capítulo familiar y ahora sabemos por qué. Hizo fortuna con hoteles y restaurantes que funcionaron como prostíbulos durante la fiebre del oro y después suplicó poder regresar a Alemania.
Fotografía de Elizabeth Christ y Friedrich Trump, los abuelos paternos de Donald Trump. Fue tomada en 1918. ¿La boca de Elizabeth no os recuerda a la del actual presidente?
Primero emigró a los Estados Unidos desde el pueblo Bávaron de Kallstadt en el imperio alemán de 1885. Todo esto a la edad de 16 años. Lo hizo de forma ilegal ya que su objetivo era evitar el servicio militar obligatorio, curiosamente, lo mismo que hizo Trump para evitar ir a la guerra de Vietnam.
Esa huída causó que perdiera su ciudadanía alemana y consiguiera la estadounidense, país donde amasó su gran fortuna administrando burdeles durante la fiebre del oro. Regresó a su país natal a principios del siglo XX, pero fue fichado para deportación debido a sus antecedentes.
Tampoco deja de ser irónico que a los habitantes del pueblecito natal de su abuelo se les conozca cariñosamente como Brulljesmacher, una palabra que en el dialecto regional significa fanfarrón.
En medio de las polémicas deportaciones de la nueva administración Trump, que separa familias obligando a padres y madres a exiliarse, resurge con ironía esta histórica carta de su abuelo mostrando un dolor similar. La carta es un ruego al príncipe Luitpold de Bavaria, quien por aquel entonces gobernaba Kallstadt, para no ser deportado de nuevo a los Estados Unidos:
“¿Por qué debería ser deportado? Eso es muy, muy duro para una familia. ¿Qué pensarán nuestros conciudadanos si las personas honestas son tratadas así?”.
La carta no funcionó y el abuelo de Trump se vio obligado a regresar a los EE. UU. Os dejamos una traducción para que podáis entender qué motivos argumentó:
“’Los emigrantes’, por Friedrich Trump.
¡Su serenísimo y poderosísimo Príncipe Regente! ¡El más gracioso regente y señor!
Nací en Kallstadt el 14 de marzo de 1869. Mis padres eran trabajadores de los viñedos honestos y piadosos. Ellos me condujeron estrictamente a todo lo que es bueno, con diligencia y piedad, a asistir regularmente a la escuela y a la iglesia, a la completa obediencia de la autoridad.
Después de mi confirmación en 1882, aprendí el oficio de barbero. Emigré en 1885, cuando cumplí 16 años. En América llevé mi negocio con diligencia, discreción y prudencia. La bendición de Dios estaba conmigo, y me volví rico. Obtuve la ciudadanía estadounidense en 1892. En 1902 conocí a mi esposa. Tristemente, ella no podía tolerar el clima de Nueva York, por eso regresé con mi adorada familia a Kallstadt.
El pueblo me recibió con gusto como un ciudadano capaz y productivo. Mi anciana madre estaba feliz de ver a su hijo y a su nuera, así como a su nieta; ella sabe que cuidaré de ella cuando sea mayor.
Pero fuimos confrontados, como si cayera un rayo, con las noticias de que el ministerio del Estado Real, decidió que debemos dejar nuestra residencia en el reino de Bavaria. Quedamos paralizados, nuestra familia sufrió de terrible ansiedad, y mi amada hija se enfermó.
¿Por qué deberíamos ser deportados? Esto es muy, muy difícil para una familia. ¿Qué pensarán nuestros conciudadanos si sujetos honestos son tratados así? Sin mencionar las grandes pérdidas materiales que sufriremos. Quisiera volver a ser un ciudadano bávaro de nuevo.
En esta situación urgente, no tengo otro recurso que volver los ojos a nuestro adorado, noble, sabio, y justo señor, nuestro gobernante, altísima excelencia, quien ha llorado muchas lágrimas, quien ha gobernado tan benéfica y justamente, y dulcemente amado, con la petición más humilde de que el señor tenga piedad y permita a su siervo quedarse en el más gracioso reino de Bavaria.
Su más humilde siervo,
Friedrich Trump.”
Caprichos del destino: a Friederich Trump le impidieron regresar a su Alemania natal. Tuvo que quedarse, contra su voluntad, en Estados Unidos. ¡Quién lo iba a decir!
Camiseta: Illegal Immigration started in 1492 \ La inmigración ilegal comenzó en 1492
Últimas Noticias sobre Donald Trump
🇺🇸 Un escándalo tras otro. Una ley absurda tras otra. Un tweet polémico tras de otro… Ningún presidente de la democracia americana ha sido tan proactivo a la hora de sacar leyes, lanzar declaraciones o protagonizar anécdotas polémicas. Sin duda, Trump es el rey en todos estos aspectos. Para Noam Chomsky, uno de los intelectuales más influyentes y respetados de nuestro tiempo, es simplemente una maniobra de distracción 😱😱😱
Durante los últimos 50 años, los republicanos han predicado los mismos valores: carácter, responsabilidad personal, responsabilidad fiscal y apoyo a los inmigrantes. Pero, el autor Stuart Stevens dice que todo fue una mentira.
Resulta que Stuart Stevens ayudó a comercializar estos engaños. Fue consultor político y trabajó en innumerables campañas republicanas, incluidas cuatro carreras presidenciales. Pero dice que fue un tonto y ahora acepta una culpa parcial por el actual Partido Republicano, que cree que se ha vuelto loco.
Él ve a Donald Trump como la conclusión lógica de los últimos 50 años de racismo, ira y autoengaño republicanos que son el núcleo del partido. En este artículo descubrirás exactamente cómo se ha llegado a esto. Y aprenderá cómo Stevens cree que el apoyo republicano a Trump ha condenado al partido.
Según el autor, el apoyo republicano a Donald Trump es cínico y desesperado, un intento de aferrarse al poder en un mundo cambiante. Stevens cree que los líderes que hipotecaron sus valores a cambio de unos años más de poder pasarán a la historia como cobardes.
El lenguaje racista de Trump
La apelación de Trump a los peores impulsos racistas de algunos votantes blancos no es nada nuevo en la política republicana. Pero la política nacionalista blanca de Trump, vista por muchos republicanos como una característica única de un presidente poco convencional, en realidad tiene profundas raíces en el Partido Republicano. Uno de los precedentes más sorprendentes del racismo de Trump es Ronald Reagan, anunciado por muchos republicanos como el brillante ejemplo de todo lo que aprecian. Como veremos, Reagan tenía un lado oscuro, más oscuro de lo que muchos eligen admitir.
El hijo favorito del Partido Republicano, Ronald Reagan, sentó el precedente del lenguaje racista codificado de Trump.
Muchos republicanos veneran a Ronald Reagan como el presidente más grande desde Abraham Lincoln. Pero muchos no saben, o han optado por ignorar, que Reagan usó la raza como un imán para atraer votantes demócratas de derecha. En el período previo a su presidencia, Reagan a menudo hablaba de que las «reinas del bienestar» afroamericanas defraudaban al gobierno. Este silbido de perro, o mensaje sutil y racista que resuena con los racistas pero que puede pasar desapercibido para otros, fue bien entendido por muchos votantes blancos, que dieron su apoyo a Reagan.
En la campaña electoral en 1980, Reagan habló en el condado de Neshoba en Mississippi. Su manifestación se llevó a cabo a pocas millas de donde tres voluntarios de derechos civiles fueron asesinados en 1964. Reagan no solo no mencionó los asesinatos a su audiencia predominantemente blanca, sino que dijo que creía plenamente en los derechos de los estados. Ahora bien, esta no es una declaración abiertamente racista. Pero al promover los derechos de los estados en Mississippi, cuyos líderes los usaron como excusa para luchar contra la integración mientras pudieran, estaba enviando un mensaje claro. Fue un llamamiento racista a los votantes blancos en Mississippi.
Hay una línea directa entre el gentil prejuicio de Reagan y el chisporroteante nacionalismo blanco de Trump. Treinta y siete años después del discurso de Reagan en el condado de Neshoba, Trump pronunció un discurso en Alabama, un estado vecino con una historia igualmente violenta de resistencia a los derechos civiles. En su discurso, nuevamente ante una audiencia predominantemente blanca, Trump criticó a los jugadores de la NFL por arrodillarse durante el himno nacional para protestar contra los asesinatos policiales de hombres negros desarmados. «Eso es una falta total de respeto a nuestra herencia», dijo. No hay premios por adivinar quién es el «nosotros» en esa declaración.
El racismo de Trump no es solo una aberración. De hecho, según Stevens, en realidad es un elemento esencial del Partido Republicano moderno.
¿Los republicanos respaldan a Trump?
Aunque muchos votantes afroamericanos votan tradicionalmente por los demócratas, hubo un momento en que los afroamericanos votaron por los republicanos. En 1964, por ejemplo, los candidatos presidenciales republicanos podían esperar obtener hasta el 40 por ciento del voto negro.
Obviamente, ese momento ya pasó. Para 2016, solo el 3 por ciento de los afroamericanos se consideraban republicanos, por la sencilla razón de que las políticas republicanas no benefician a los votantes negros. A medida que cambia la demografía de Estados Unidos, el fracaso de los republicanos para atraer votantes de color fue una de las principales razones por las que tuvieron problemas en las encuestas, antes de Trump.
Sin embargo, con la elección de Trump, los republicanos fueron libres de mostrar los verdaderos colores de su partido. Y ese color es el blanco.
Al respaldar a Trump, los republicanos dejaron sin lugar a dudas en claro que el suyo es un partido de agravio blanco.
Reagan usó los llamamientos racistas a los votantes blancos con gran efecto. Pero en realidad, Richard Nixon y su gurú político Pat Buchanan fueron los primeros republicanos en ser pioneros en esta estrategia en la década de 1960.
No hace falta ser un genio para descubrir qué sucede cuando un partido pasa décadas apelando solo a los votantes blancos y, en el mejor de los casos, ignorando a todos los demás. El Partido Republicano se ha convertido en un partido de gente blanca, aferrándose amargamente al sistema racista que los privilegia.
Esto no solo ha significado un lenguaje racista sutil y codificado como el discurso de Trump en Alabama, sino esfuerzos reales para suprimir los votos de los jóvenes, las personas más pobres y las personas de color. Los esfuerzos republicanos para hacer esto han funcionado muy bien. En 2016, la participación de votantes afroamericanos disminuyó por primera vez en 20 años. En Wisconsin, las tasas de voto negro se desplomaron del 78 por ciento en 2012 a menos del 50 por ciento en 2016. Los analistas culpan a una ley restrictiva de identificación de votantes aprobada en el último momento.
Es más, los legisladores republicanos se oponen constantemente al registro automático de votantes a los 18 años. ¿Por qué? Los votantes jóvenes son desproporcionadamente más pobres y no blancos y, por lo tanto, es menos probable que voten por los republicanos.
Después de la derrota de Mitt Romney ante Barack Obama en 2012, al Comité Nacional Republicano le preocupaba la necesidad de ampliar su base para sobrevivir. Pero veía la diversidad como una necesidad política y nada más. Cuando Trump ganó, el establecimiento republicano pareció dar un suspiro de alivio de poder ganar sin votantes de color y, por lo tanto, podría dejar de fingir que se preocupa por ellos.
Pero la raza no es el único tema sobre el que el Partido Republicano de hoy ha sido engañoso y falso.
Trump Memes T-Shirt designed and sold by SocialDesign
Republicanos, la derecha cristiana y los valores familiares.
Los expertos expresan sorpresa de que el Partido Republicano, el llamado partido de los valores familiares, pudiera defender a un hombre como Donald Trump, que tiene cinco hijos con tres esposas y ha hecho comentarios sexuales inapropiados sobre su hija. Pero Trump no representa a los republicanos bajando sus estándares. En cambio, demuestra lo poco que se preocuparon por estos temas en primer lugar. Los valores familiares nunca importaron realmente a los republicanos. Simplemente los encontraron útiles para atacar a todos los demás.
La forma en que los republicanos ejercen los valores familiares es un arma del cristianismo políticamente conservador. A la derecha cristiana le gustaría que los votantes estadounidenses crean que es el brazo político de Jesús, que regresa para salvar a Estados Unidos de sus pecados. Realmente, es más como un grupo de presión para los blancos estadounidenses. La politización del cristianismo como fuerza de derecha se trata más de ganar poder que de servir a Jesús.
A pesar de sus afirmaciones, los republicanos y la derecha cristiana nunca se han preocupado por los valores familiares.
Trump es solo el último de una larga lista de hombres con seguidores evangélicos masivos que han estafado al público. De hecho, muchos de ellos viven sus vidas de una manera exactamente opuesta a lo que predican. Hay muchas similitudes entre Trump y el predicador arquetípico de la megaiglesia blanca. Ambos son mentirosos y mujeriego, estafadores que viven extravagantemente por encima de sus posibilidades. Sus seguidores pretenden valorar la autenticidad, pero sus queridos líderes se caracterizan por su elaborada artificialidad, ya sea un peinado inescrutable o una piel del color de un Tupperware manchado.
A muchos de los partidarios evangélicos de Trump les gusta decir que la victoria de Trump fue una señal de Dios. Stevens encuentra divertida esta idea. Si Dios hubiera querido que Trump fuera presidente, uno pensaría que podría haber encontrado la manera de que Trump ganara el voto popular. Probablemente también podría haberlo hecho sin la ayuda de Rusia.
Cuando Trump fue elegido, muchos de sus partidarios evangélicos argumentaron que se merecía la oportunidad de convertirse en presidente. Ese paso hacia la Oficina Oval le inspiraría una seriedad que nunca antes había exhibido. En 2020, esta pretensión es imposible de mantener. Especialmente ahora que todo el mundo sabe que, como presidente, Trump le pagó dinero a una estrella porno con la que tuvo relaciones sexuales diez días después del nacimiento de su hijo menor.
Por desagradable que sea, es útil ver a los predicadores evangélicos alentar a sus congregaciones a apoyar al presidente menos religioso de la historia. La misoginia, la deshonestidad y la hipocresía siempre han estado presentes en la derecha religiosa. Solo ahora, podemos verlos claramente.
A Donald Trump no le importa la responsabilidad fiscal
Una de las razones por las que los republicanos apoyaron a Trump como su candidato, y luego como su presidente, fue por su inteligencia empresarial y su inteligencia en inversiones. Stevens piensa que fueron engañados o engañados. Según un informe del New York Times de 2019 , Trump es un hombre que en el transcurso de una década logró perder más dinero que cualquier otro estadounidense. En algunos años, en realidad perdió el doble.
Los republicanos deberían haber podido reconocer que Trump los estaba estafando, dada la cantidad de estafas que han cometido contra el pueblo estadounidense a lo largo de los años. Al igual que Trump, el Partido Republicano afirma comprender la importancia de dirigir el gobierno de manera eficiente, pero en realidad es como Trump: adicto a la deuda y a la venta de falsas promesas.
El mensaje clave aquí es: el apoyo de los republicanos a Donald Trump muestra que no les importa la responsabilidad fiscal.
Para entender por qué Stevens cree que a los republicanos nunca les importó realmente la responsabilidad fiscal, podemos usar a Bill Clinton como ejemplo. Su administración fue la historia de éxito económico más grande de la actualidad. Fue el único presidente en la memoria reciente que pudo equilibrar el presupuesto. Incluso presidió el primer superávit presupuestario desde 1969. Y sin embargo, los republicanos se opusieron ferozmente a él. Ningún republicano votó por su paquete de presupuesto de 1993. De hecho, Stevens y todos los demás consultores políticos en Washington hicieron anuncios de ataques apocalípticos, prediciendo el colapso económico si no se revocaba el paquete presupuestario.
Pero la economía no colapsó. En cambio, el plan de Clinton lanzó uno de los mayores períodos de prosperidad de la historia moderna. Sin embargo, Clinton fue bloqueado en todo momento por sus colegas legislativos republicanos y continúa siendo despreciado por los republicanos.
Los republicanos frecuentemente critican el gasto federal fuera de control. Pero en realidad, muchos funcionarios electos republicanos dudan en recortar presupuestos, no por su profundo compromiso con la responsabilidad fiscal, sino porque los dañaría políticamente. He aquí por qué: por cada dólar que las personas en el estado natal de Stevens, Mississippi, pagan en impuestos federales, reciben un poco más de $ 3 del gobierno. Si los funcionarios electos mayoritariamente republicanos de Mississippi recortaran el presupuesto federal, la gente de sus distritos sufriría. Un siguiente paso lógico sería culpar a sus funcionarios electos. Lo mismo ocurre en Virginia Occidental y en muchos otros estados republicanos predominantemente rurales.
Es más, mire lo que pasó con Trump en el cargo. La primera vez desde 2007 que los republicanos controlaron las tres ramas del gobierno, la deuda federal aumentó a niveles récord: 2 billones de dólares en solo dos años.
Y, sin embargo, el establishment republicano sigue apoyando a su hombre.
La antigua cultura republicana de engaño
Como hemos visto, la verdad es una de las mayores víctimas de la era Trump. Pero si bien las mentiras de Trump pueden ser las más descaradas en la historia política moderna, no podemos darle todo el crédito por el aparato republicano de duplicidad.
De hecho, la máquina de engaño republicana ha estado en proceso durante mucho tiempo, mucho antes de que Trump llegara al poder. Durante décadas, los llamados conservadores en Estados Unidos han estado cultivando su propia cultura e intentando integrarla a la perfección en la corriente principal. Parte de esto ha sido una distorsión gradual pero constante de la verdad. Los republicanos han estado probando continuamente cuánta verdad pueden ocultar a la sociedad civil sin un desastre total. Stevens cree que finalmente han cruzado ese umbral con su apoyo a Trump.
La presidencia de Trump es una aceleración de una antigua cultura republicana de engaño.
El engranaje más importante de la máquina de engaño republicana es Fox News. Las noticias por cable no siempre fueron así. Pero en 1987, la Comisión Federal de Comunicaciones dejó de aplicar la doctrina de equidad, que requería que las emisoras cubrieran asuntos de importancia pública de manera equilibrada. Este fue un impulso para los medios conservadores, que posteriormente se convirtieron en una industria de miles de millones de dólares. El periodismo conservador ya no necesitaba preocuparse por los hechos o la corrección.
Fox News se autoproclama honesto y equilibrado. Pero la forma en que convence a su audiencia es inteligente y disimulada. Debido a que Fox anuncia una cosmovisión distinta a la de la mayoría, sus comentaristas deben afirmar que todos los demás simplemente no tienen la información correcta.
De hecho, sin la necesidad de informar de los hechos, los periodistas conservadores son libres de cubrir sus sentimientos. Por ejemplo, Trump y los supuestos birthers tenían la «sensación» de que un hombre negro con el nombre extranjero de Barack Hussein Obama no podía ser un verdadero estadounidense. Los registros hospitalarios y otras evidencias incontrovertibles que demostraran lo contrario no pudieron disuadirlos de su narrativa racista y xenófoba.
Las mentiras descaradas de Trump como presidente son la culminación lógica de esta cultura republicana de deshonestidad. Una escena en particular parece arrancado de George Orwell 1984 . Antes de una visita al Reino Unido, se grabó a Trump llamando a Megan Markle «desagradable» después de ser informado de los comentarios que había hecho durante su campaña. Más tarde, tuiteó: “Nunca llamé a Megan Markle ‘desagradable’. Elaborado por los medios de noticias falsos «. Simplemente usando las palabras «noticias falsas», los republicanos tienen una refutación fácil de cualquier cosa que no se ajuste a su narrativa.
La maquinaria política crea miedo y se alimenta de él
Todos sabemos que el cambio es difícil, y el Partido Republicano se ha diseñado a sí mismo para utilizar el miedo al cambio, tanto en sus votantes como en sus funcionarios electos.
Ha sido conveniente para los republicanos que Estados Unidos esté cambiando rápidamente, lo que significa que hay más incertidumbre para explotar. Hoy, más de 44 millones de estadounidenses nacieron en un país diferente. Ese es el porcentaje más grande desde 1910. Y este rápido cambio demográfico ha provocado que algunos estadounidenses se sientan inseguros y temerosos. En su carrera por la presidencia, Donald Trump aprovechó estos temores al difamar a los inmigrantes y jugar con los temores de los estadounidenses blancos.
Pero una vez más, no es solo Trump. Los líderes del Partido Republicano de hoy han descubierto que el miedo es la forma en que pueden empujar a personas razonables a posiciones irracionales.
Hemos visto que los políticos republicanos venden miedo a su electorado. Pero los grupos conservadores de intereses especiales también ponen el temor de Dios en los funcionarios electos republicanos. Hacen que sea casi imposible para los funcionarios republicanos expresar un punto de vista matizado que diverge de la línea del partido cada vez más extremista.
La Asociación Nacional del Rifle es un gran ejemplo. En el transcurso de un par de décadas, pasó de ser una organización de seguridad de armas a un grupo que recompensa a sus líderes con millones de dólares por su capacidad para convencer a los funcionarios electos de que hagan lo que saben que está mal.
Para los funcionarios electos republicanos, el costo de cruzar una organización tan poderosa como la NRA es su trabajo. En 1994, Stevens trabajaba para un congresista de Pensilvania, que votó en contra de la NRA por la prohibición de las armas de asalto. Fue uno de los 38 líderes del Congreso republicano que se opusieron a su partido por el tema. Hoy, los 38 funcionarios ya no están en el cargo o ya no son republicanos. ¿Coincidencia?
Debido a que los republicanos han sido intimidados por su miedo a perder el poder, Trump ha tenido rienda suelta para hacer afirmaciones extremas. Estas afirmaciones extremas, como una «invasión» de América del Sur y Central por la frontera sur, dan como resultado políticas extremas, como un muro fronterizo.
Al final, el impulso detrás del apoyo republicano a Donald Trump es que los republicanos temen el panorama cambiante de Estados Unidos. Tienen miedo de perder el poder y olvidan la responsabilidad que conlleva.
¿Trump ha cambiado al partido republicano?
La verdad es que muchos estadounidenses votaron por Trump. Pero cuando se estudie la era Trump, no serán los manifestantes beligerantes de Trump que griten a la prensa los que tendrán la mayor culpa. Ni siquiera será el propio Trump, el paralítico psicológico dañado de un hogar roto, quien compensa la inseguridad paralizante con jactancia, como un niño.
Será el establecimiento republicano el que llevará el peso de la historia. Para ser justos, al principio fue una negación. Ninguno de los colegas de Stevens pensó que Trump ganaría las elecciones contra un exsecretario de Estado y senador con décadas de experiencia. El propio Stevens no podía imaginarlo.
Pero una vez que fue nominado, casi todos los republicanos tomaron la decisión innegable de apoyarlo, un hombre que sabían que no estaba calificado para liderar la nación.
El apoyo republicano a Trump es la sentencia de muerte para el partido tal como lo conocemos.
Para Stevens, ver al Partido Republicano moderno es como ver a un amigo caer cada vez más en la adicción. Stevens siente tristeza, ira y simpatía. Pero la adicción es una enfermedad y la cobardía es solo una debilidad.
Stevens se toma personalmente este fracaso del establishment republicano. Ayudó a elegir a un gran número de legisladores republicanos que han hipotecado su autorrespeto y responsabilidad como funcionarios electos a cambio de unos años más en el poder. Sabe que es una especie de hipócrita, que ha acumulado riqueza e influencia gracias a que ayudó a los funcionarios republicanos a ser elegidos.
Pero su hipocresía no se compara con la del Partido Republicano. El partido que ha alardeado de «seriedad de intenciones» y «compromiso con el carácter» sigue apoyando a un hombre que se burló de los discapacitados, defendió el asesinato de periodistas por dictadores, se jactó de agredir a mujeres y pidió a gobiernos extranjeros que oponentes políticos.
Este momento debería indicar un ajuste de cuentas y una evaluación clara de cómo el partido puede usar sus supuestos valores para servir a un Estados Unidos cambiante. ¿Lo hará? A Stevens le gustaría pensar que sí.
Pero eso sería una mentira.
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.