Dicen que Trump propone lanzar bombas nucleares para frenar huracanes, ¿es verdad?

Actualizado el miércoles, 7 enero, 2026

LEER COMPLETO

¿Recordáis la polémica idea del presidente Donal Trump de armar a los profesores para evitar las matanzas en colegios e institutos? Pues esta noticia suena aún más peligrosa y aterradora:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump ha sugerido lanzar bombas nucleares a los huracanes antes de que golpeen territorio estadounidense, ha informado la web de noticias estadounidense Axios.

Según la publicación, Trump preguntó en una reunión sobre huracanes si sería posible lanzar una bomba atómica a su centro para evitar que se formaran.

Según una fuente anónima citada por Axios, las personas que asistieron a la reunión se quedaron perplejas. El sitio no especifica cuándo habría tenido lugar esta reunión.

¿Qué opina Donald Trump sobre los huracanes, los tornados y el cambio climático?

La posición de Donald Trump sobre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático ha sido consistente, polémica y muy alejada del consenso científico. Conviene distinguir entre tres planos: su visión del cambio climático, sus declaraciones sobre huracanes y tornados, y su forma de usar estos fenómenos en el discurso político.

1. Cambio climático: negación, minimización y politización

Trump ha sostenido reiteradamente que el cambio climático no es un problema grave causado por la actividad humana. A lo largo de los años ha afirmado, entre otras cosas, que:

• El calentamiento global es un “engaño” o una exageración promovida por intereses políticos o económicos.
• Las políticas climáticas perjudican a la economía estadounidense, especialmente a la industria energética tradicional.
• Estados Unidos no debería asumir compromisos internacionales vinculantes en materia climática.

Durante su presidencia, esta visión se tradujo en decisiones concretas: retirada del Acuerdo de París, debilitamiento de regulaciones ambientales y un discurso sistemático contra la ciencia climática institucional.

2. Huracanes: confusión, desinformación y enfrentamiento con la ciencia

En relación con los huracanes, Trump ha mostrado una comprensión muy deficiente de la meteorología y ha protagonizado varios episodios ampliamente documentados:

• Ha insinuado que los huracanes pueden “controlarse” o desviarse mediante intervenciones humanas.
• En un caso especialmente conocido, defendió públicamente una previsión incorrecta sobre la trayectoria de un huracán, llegando a contradecir a los servicios meteorológicos oficiales.
• Ha vinculado la gestión de desastres a criterios políticos, criticando o elogiando a territorios afectados en función de su alineación ideológica.

Aunque los científicos señalan que el cambio climático no “crea” huracanes, sí aumenta su intensidad, duración y capacidad destructiva, algo que Trump ha rechazado o ignorado de forma sistemática.

3. Tornados: anécdota, no causalidad

Con los tornados, el patrón es similar:

• Trump ha usado episodios concretos de tornados para ridiculizar la idea del cambio climático, argumentando que “siempre ha habido tornados”.
• Este razonamiento confunde existencia con tendencia: la ciencia no afirma que los tornados sean nuevos, sino que el calentamiento global puede alterar patrones, estacionalidad y distribución geográfica.

Trump nunca ha reconocido públicamente esta diferencia y suele emplear los tornados como ejemplo de “fenómenos naturales inevitables”, desligados de cualquier contexto climático.

4. Uso político del desastre

Más allá de las opiniones concretas, hay un rasgo clave: Trump trata los fenómenos extremos como herramientas discursivas, no como problemas científicos o de salud pública.

• Minimiza los vínculos entre clima y desastre para evitar justificar regulaciones.
• Enmarca la respuesta a huracanes o incendios como un problema de “mala gestión local”, no de contexto climático.
• Presenta la ciencia climática como una amenaza ideológica, no como una base para la prevención.

5. En contraste con el consenso científico

La posición de Trump choca frontalmente con el consenso de organismos científicos internacionales:

• El calentamiento global es real y de origen mayoritariamente humano.
• Aumenta la probabilidad e intensidad de eventos extremos como huracanes, olas de calor e inundaciones.
• La mitigación y la adaptación reducen daños humanos, económicos y sanitarios.

Trump no discute estos puntos con datos alternativos: los niega o deslegitima.

Conclusión

Trump no interpreta huracanes, tornados o el cambio climático como fenómenos interconectados dentro de un sistema climático alterado, sino como:

• Acontecimientos aislados.
• Argumentos retóricos contra la ciencia climática.
• Oportunidades políticas para reforzar su narrativa anti-regulación.

Desde una perspectiva científica y de gestión del riesgo, esta postura se considera problemática, ya que dificulta la prevención, la adaptación y la protección de la población frente a desastres cada vez más intensos.

¿Realmente Trump quiere bombardear huracanes?

Al parecer, sí sugirió el bombardeo pero él mismo ha desmentido que no se trataba de bombas nucleares.

Ante el revuelo ocasionado por las inverosímiles palabras, el propio presidente del Gobierno estadounidense ha querido desmentirlo en Twitter.

Donald Trump ya habló de ello en 2017. Axios explica que la idea de Trump no es nueva. Según este medio, en 2017 el presidente estadounidense ya habló de la posibilidad de plantar cara a los huracanes bombardeándolos directamente. No obstante, en aquella ocasión Donald Trump no fue tan lejos y no mencionó el término ‘nuclear’.

Sin embargo, la idea presentada por Donald Trump no es nueva. Ya en la década de 1950 un científico que trabajaba para el gobierno de EEUU lo sugirió en una publicación bajo la presidencia de Dwight Eisenhower.

Desde entonces, la idea ha ido resurgiendo regularmente, aunque existe un consenso científico de que no funcionaría.