Actualizado el Saturday, 12 March, 2022

“Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos, somos más pasivos ante su presencia y con ello podemos llegar a perder toda habilidad para defendernos y para defender a quienes queremos” –

Julian Assange

Julian Assange es el creador de WikiLeaks, una organización mediática internacional sin ánimo de lucro, que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. Su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Actualmente el sitio está gestionado por The Sunshine Press.

ACTUALIZACIÓN ENERO 2021:
El tribunal del Reino Unido NO permite la extradición a EEUU de Julian Assange. Esto es una gran noticia aunque la base de la decisión sea la salud de Assange combinada con el brutal sistema de detención en Estados Unidos y no la libertad de información y de prensa, como nos hubiera gustado. La lucha continúa porque el gobierno de EEUU ya ha dicho que va a apelar esta decisión.

Para Amnistía Internacional, juzgar a Julian Assange por su trabajo de investigación tendría un efecto amedrentador sobre los profesionales de los medios de comunicación y quienes denuncian actuaciones gubernamentales indebidas y publican información procedente de fuentes creíbles. A su vez, ello afectaría el derecho de la ciudadanía a saber qué hacen sus gobiernos. Por todo ello, Amnistía Internacional pide que se retiren los cargos de espionaje y otros cargos conexos contra Julian Assange derivados de sus actividades periodísticas y de investigación.

Enseñanzas de Julian Assange

No quiere dar a conocer su fecha de nacimiento ni otros datos personales pero entre otras muchas cosas, nos ha dejado estas 7 frases  que nos ayudarán a adentrarnos en el espíritu de Assange:

1. “La primera víctima de una guerra es la verdad”

Julian Assange

2. “No se puede publicar un documento sobre física sin los datos completos y los resultados experimentales, y esto debería ser la norma en periodismo”.

Julian Assange

3. “Cuanto más secreta o injusta es una organización, más miedo y paranoia inducen las filtraciones en su liderazgo”.

Julian Assange

4. “Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos somos más pasivos ante su presencia y con ello podemos llegar a perder toda habilidad para defendernos y para defender a quienes queremos”.

Julian Assange

5. “Para cambiar radicalmente el comportamiento de un régimen tenemos que pensar con claridad y audacia, porque si algo hemos aprendido es que los regímenes no quieren que los cambien. Tenemos que pensar más allá de lo que lo hicieron quienes nos han precedido y descubrir cambios tecnológicos que nos den valor para actuar de formas que nuestros antepasados no pudieron”.

Julian Assange

6. “¿Cómo es que un equipo de cinco personas ha llegado a mostrarle al público la información más reprimida, a ese nivel, que el resto de la prensa mundial junta? Es vergonzoso”.

Julian Assange

7. “No practicamos la desobediencia civil. Wikileaks practica la obediencia civil, es decir, somos una organización que trata de hacer que mundo sea más civilizado y actúa contra organizaciones abusivas que presionan en la dirección opuesta. Wikileaks es un servicio público internacional; nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados a presentar sus materiales al público”.

Julian Assange

---

¿Qué hay de cierto en las acusaciones contra Julian Assange?

“Como la mayor parte del público, yo fui inconscientemente contaminado contra Assange por la incesante campaña de desprestigio orquestada durante años, pero una vez metido en los hechos de este caso, lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad. […] 

Assange fue sistemáticamente calumniado (como “violador”, “agente ruso”, “hacker” y “narcisista”) para desviar la atención de los crímenes que expuso. Una vez deshumanizado por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en todo el mundo”. […]

Durante un periodo de varios años, Assange ha sido expuesto a graves e incrementadas formas de castigo, a un trato inhumano o degradante, cuyos efectos acumulativos solo pueden ser descritos como tortura psicológica. […]

En veinte años de trabajo con víctimas de guerra, violencia y persecución política, nunca me encontré con un grupo de Estados democráticos compinchados para aislar, demonizar y abusar deliberadamente a un individuo durante tanto tiempo y con tanta despreocupación por la dignidad humana y la legalidad”.

Nils Melzer, Relator especial del Alto Comisariado para Derechos Humanos de la ONU.

---

Actualización 2020: Julian Assange gana el premio de libertad de prensa Gary Webb 2020

El editor encarcelado de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido galardonado con el Premio Libertad de Prensa Gary Webb 2020 de Consortium News por su valor frente a un ataque sin precedentes contra la libertad de prensa.

Julian Assange, el editor encarcelado y difamado de WikiLeaks, ha sido galardonado con el Premio Gary Webb a la Libertad de Prensa 2020 por la junta del Consorcio para el Periodismo Independiente, editores de Consortium News.

Assange está encarcelado en una prisión de máxima seguridad en Londres a la espera de una audiencia a finales de este mes por una solicitud de extradición de los Estados Unidos. Ha sido acusado de 0 a 17 cargos en virtud de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos de posesión y publicación de material clasificado que reveló evidencia prima facie de crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán e Irak.

Por practicar el más alto nivel de periodismo, revelando crímenes del estado, Assange enfrenta 175 años en una prisión estadounidense, una cadena perpetua para el australiano de 48 años.

Assange, cuya vida ha estado en peligro en las duras condiciones carcelarias, se ha convertido en un símbolo internacional de la amenaza a la libertad de prensa. Es el primer periodista acusado en virtud de la Ley de Espionaje por posesión y difusión de secretos de estado.

Los archivos de WikiLeaks

Los archivos de WikiLeaks proporcionan información fascinante y digerible de WikiLeaks, la organización que saltó a la fama mundial con el lanzamiento de 251,287 cables del Departamento de Estado de EE. UU. En 2010. Este resumen pinta una imagen sombría de un imperio estadounidense y sus maquinaciones.

El alcance del poder hegemónico de Estados Unidos y sus maquinaciones no son ningún secreto. Sin embargo, los archivos de WikiLeaks ofrecen una imagen más precisa y ayudan a desarrollar la verdadera naturaleza de los tratos políticos del país. Al examinar los cables ultrasecretos filtrados del Departamento de Estado, queda claro que al manipular el lenguaje y las regulaciones para perseguir sus objetivos económicos, Estados Unidos ha expandido su hegemonía global, y continúa haciéndolo.

Qué revelan los archivos de Wikileaks sobre Estados Unidos y su política exterior

Desde que WikiLeaks se puso en línea en 2006, ha publicado cientos de miles de páginas de material clasificado sobre guerra internacional, diplomacia y políticas, especialmente relacionadas con Estados Unidos.

Esto, por supuesto, ha provocado gran disgusto del gobierno de Estados Unidos, que denuncia a WikiLeaks como una organización subversiva que difunde mentiras y ha sacado de contexto los archivos filtrados. Entonces, ¿qué revelan exactamente los archivos de WikiLeaks y qué nos dicen sobre los Estados Unidos?

Resulta que los archivos de WikiLeaks no tienen nada positivo que decir, y muestran hallazgos clave como los crímenes de guerra de Estados Unidos y la tortura de prisioneros.

Estados Unidos ha intentado contener a WikiLeaks

Si ha oído hablar de WikiLeaks y de su fundador Julian Assange, probablemente también sepa que es una organización muy controvertida. Pero, ¿qué es exactamente WikiLeaks y por qué es tan divisivo? Profundicemos.

La historia comienza en 2006, cuando una red de piratas informáticos, programadores, activistas y periodistas, liderada por el pirata informático australiano Julian Assange, estableció el sitio web WikiLeaks. Fue diseñado para ser una plataforma para denunciantes, lo que les permitiría cargar documentos de forma anónima. En la mira de WikiLeaks estaban las prácticas turbias, corruptas o ilegales de gobiernos, instituciones y corporaciones.

Desde entonces, su perfil global ha crecido enormemente. El sitio web ha revelado algunas revelaciones trascendentales, y algunas de las más famosas incluyen información sobre el espionaje electrónico masivo llevado a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA).

WikiLeaks ha publicado, a partir de 2016, 2,325,961 registros del Departamento de Estado de los EE. UU., Eso es aproximadamente 2 mil millones de palabras en total, que, si se imprimieran, llenarían alrededor de 30,000 volúmenes. Los registros también mostraron que el Departamento de Estado, el corazón de la diplomacia estadounidense, estaba dando un brillo positivo y optimista a las políticas que estaban causando devastación en otras partes del mundo.

Además, también habían presupuestado más de mil millones de dólares cada año para “diplomacia pública”; en otras palabras, estaban invirtiendo en propaganda.

Por su parte, el gobierno de Estados Unidos ha trabajado activamente contra WikiLeaks. Tanto la administración de George W. Bush como la de Barack Obama han condenado a WikiLeaks, y el exvicepresidente Joe Biden llegó a proclamar a Assange como un “ciber-terrorista”. Desde que saltó a la fama, los gobiernos de EE. UU. Han tratado de suprimir WikiLeaks y evitar que el público y los investigadores lo usen.

Por ejemplo, la Biblioteca del Congreso bloquea el acceso al sitio web, mientras que los Archivos Nacionales bloquean las búsquedas del término “Wikileaks” en sus bases de datos. En 2012, el Pentágono bloqueó los correos electrónicos que contenían la palabra “WikiLeaks” en sus servidores a través de un filtro automático.

La Asociación de Estudios Internacionales (ISA) incluso prohibió a sus miembros utilizar material de WikiLeaks. Con 6.500 miembros en todo el mundo, incluidos muchos profesores en departamentos de ciencias políticas en las principales universidades de los Estados Unidos y en el extranjero, esa es una represión bastante seria, y todo se debe a que las revelaciones de WikiLeaks sobre las políticas estadounidenses son tan dañinas y reveladoras.

Estados Unidos no respeta el estado de derecho y su conducta en la guerra es, en el mejor de los casos, dudosa

Como dice el reconocido antropólogo Talal Asad, la guerra es un conflicto que libran personas de buen carácter, por motivos benignos, cuando se han agotado todas las demás alternativas posibles. En otras palabras, es un último recurso.

Los sucesivos gobiernos estadounidenses siempre han afirmado que sus guerras son justas. Y, sin embargo, como ha demostrado WikiLeaks, Estados Unidos ha mostrado una y otra vez poco respeto por el derecho internacional e incluso ha cometido crímenes de guerra para avanzar en su agenda.

Y WikiLeaks lo ha demostrado.

Por ejemplo, Estados Unidos ha bombardeado y ejecutado a civiles en numerosas ocasiones. En 2006, en la ciudad iraquí de Ishaqi, fueron ejecutados al menos diez civiles iraquíes, incluida una mujer de unos 70 años y un bebé de cinco meses. Los civiles fueron esposados ​​y disparados en la cabeza, y Estados Unidos empleó ataques aéreos para destruir las pruebas a partir de entonces.

Estados Unidos también ha asesinado a civiles y periodistas. Un video militar estadounidense clasificado de 2007 muestra helicópteros estadounidenses matando a una docena de personas en Bagdad, incluidos dos miembros del personal de noticias iraquí de Reuters.

Y, por supuesto, Estados Unidos ha torturado a los detenidos en su prisión militar en la Bahía de Guantánamo, Cuba, aunque muy pocos de los detenidos allí han sido acusados ​​de algún delito.

La evidencia es clara; Estados Unidos no ha mostrado ninguna moderación, respeto por el estado de derecho o la moralidad en asuntos militares.

Por ejemplo, aunque Estados Unidos afirmó que sus acciones en Guantánamo fueron justas, los archivos de WikiLeaks demostraron que esto era completamente falso.

Los funcionarios del gobierno dijeron al público que los detenidos de Guantánamo eran básicamente la escoria de la tierra, terroristas que representaban un peligro claro y presente para los estadounidenses. En realidad, sin embargo, los archivos de WikiLeaks mostraban que muchos prisioneros seguían retenidos a pesar de que no representaban ningún riesgo.

En última instancia, todo esto se reduce al discurso favorecido por la administración de George W. Bush, que buscaba reajustar la brújula moral de Estados Unidos de acuerdo con una mentalidad de “nosotros contra ellos”.

Todo lo que hiciéramos “nosotros” los estadounidenses se consideraba “bueno”, mientras que cualquier cosa que hicieran “ellos” se consideraba malo. Dick Cheney resumió esta mentalidad cuando llamó a los detenidos posiblemente inocentes de Guantánamo “tipos malos”.

Estados Unidos ha utilizado la tortura, pero lo ha negado constantemente

Podría pensar que la definición de lo que constituye tortura es bastante sencilla. Pero la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) ha encontrado formas de eludir tales definiciones.

Seamos claros: bajo George W. Bush, Estados Unidos torturó a la gente.

Y la evidencia está ahí para probarlo. En 2002, la CIA capturó en Pakistán a Abu Zubaydah, un ciudadano saudí presuntamente asociado con al-Qaeda. La CIA celebró públicamente su captura, alegando que era uno de los arrestos de más alto perfil; Luego, Zubaydah fue enviado rápidamente a Guantánamo.

Los archivos de WikiLeaks muestran que se vio obligado a pasar dos semanas dentro de una caja con forma de ataúd. Fue sometido a privación de sueño, posturas de estrés y bofetadas, e incluso se esparcieron insectos dentro de la caja.

Durante este período de interrogatorio, se permitió que la herida de bala que había recibido durante su captura se pudriera y pudriera. Los oficiales y el personal médico del complejo penitenciario no trataron la herida.

Finalmente admitió que se había asociado con grupos armados yihadistas, pero negó conexiones con al-Qaeda, y parecía estar diciendo la verdad.

Pero luego, Estados Unidos decidió hacer “desaparecer” a Zubaydah, lo que significaba que no podía acceder a la Cruz Roja Internacional. Zubaydah nunca fue acusado de ningún delito y, sin embargo, increíblemente, sigue detenido en Guantánamo.

Al observar los hechos del caso, podría pensar que la CIA estaba torturando a Zubaydah. Pero la agencia se ha burlado de tal sugerencia.

De hecho, cuando se estableció el programa de tortura en 2002, el entonces director de la CIA, George Tenet, incluso afirmó que “salva vidas” al ayudar a obtener información que previene ataques terroristas.

Desde entonces, la CIA se ha propuesto intentar demostrar la legitimidad de sus prácticas de tortura. En un momento, los funcionarios de la CIA produjeron un documento que enumeraba todas las ocasiones en las que habían informado a los miembros del Congreso sobre los métodos de interrogatorio de la organización.

Esta es solo una forma de enterrar la responsabilidad por las acciones de la CIA y, como consecuencia, de los Estados Unidos, para que el país pueda continuar presentándose como un centinela del orden mundial liberal en lugar de admitir la oscura verdad de su comportamiento.

Al debilitar la Corte Penal Internacional, Estados Unidos puede evitar la rendición de cuentas

En 2002, el Estatuto de Roma estableció la Corte Penal Internacional (CPI), que fue ratificada por 122 países signatarios.

La CPI tiene autoridad para investigar a personas por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. La idea se desarrolló originalmente durante una conferencia diplomática en Roma en 1998.

Desde el principio, los negociadores estadounidenses buscaron limitar la CPI y su independencia. La mayoría de los países estaban a favor de la “jurisdicción universal”, lo que implicaría que la CPI podría procesar los crímenes de guerra cometidos en cualquier lugar.

Sin embargo, a Estados Unidos no le gustó la idea y forzó un compromiso: la CPI solo podía procesar delitos si un individuo de un estado ratificante los cometía y solo entonces si se cometían en el territorio de un estado parte del Estatuto de Roma.

Aunque disgustado incluso con este compromiso, el presidente Bill Clinton firmó el Estatuto de Roma, que sirvió como un respaldo simbólico, pero no legalmente vinculante, del tratado. Clinton había querido que Estados Unidos pudiera vetar los enjuiciamientos contra sus ciudadanos; en cambio, el fiscal de la CPI (elegido por los estados miembros) tendría la última palabra sobre qué casos se llevarían adelante.

En 2002, George W. Bush retiró la firma de Estados Unidos del ya débil tratado, lo que significó que los ciudadanos estadounidenses estaban libres de la amenaza de enjuiciamiento por crímenes de guerra.

John Bolton, subsecretario de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional de Bush, afirmó que, en cambio, Estados Unidos “seguiría sus valores al medir la legitimidad de sus acciones”.

También significa que los ciudadanos estadounidenses solo pueden ser procesados ​​si cometen un delito en un estado que había ratificado la CPI. Pero hay pocas posibilidades de que eso suceda, ya que la corte depende en gran medida del apoyo financiero y político de Occidente. En consecuencia, en sus 13 años de historia, el tribunal solo ha acusado a ciudadanos de países africanos.

Además de esto, la CPI no tiene oficiales de aplicación propios y depende de la cooperación de los gobiernos para detener y extraditar a los acusados.

Estados Unidos ha hecho de sus intereses económicos los del mundo entero

Las fuerzas transnacionales gobiernan la economía global. Los grandes bancos, el sector financiero y el mercado juegan su papel, pero ¿qué determina su comportamiento? La respuesta simple es el imperialismo estadounidense.

Estados Unidos ha definido desde hace mucho tiempo su misión imperial. Expresado por primera vez en la doctrina del país del “destino manifiesto” del siglo XIX, Estados Unidos ha tenido desde sus primeros días el objetivo de difundir e institucionalizar el capitalismo en todo el mundo.

Este comportamiento se tipifica a través del establecimiento de acuerdos comerciales internacionales, que buscan asegurar que el capitalismo estadounidense se convierta en el modelo económico predominante en el mundo.

En 2014, WikiLeaks publicó borradores de dos oscuros tratados de libre comercio: el Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA) y la Asociación Transpacífica (TPP).

Estos borradores revelaron los matices del modelo estadounidense. Prometieron enormes beneficios para las empresas de servicios estadounidenses, por ejemplo, al eliminar las barreras comerciales con la esperanza de aumentar las exportaciones de servicios estadounidenses en hasta $ 860 mil millones, a la friolera de $ 1,4 billones.

Los borradores también pasaron por alto las normas de protección laboral y ambiental establecidas por la Organización Mundial del Comercio.

Mientras tanto, el sector financiero ejerce una poderosa influencia sobre la política estadounidense.

Entre 1973 y 2007, las ganancias del sector financiero crecieron del 16 al 41 por ciento de las ganancias totales de la economía estadounidense. Y hoy, Wall Street representa poco más de un tercio de las transacciones financieras en todo el mundo.

Esta escala otorga poder a las comunidades financieras, y es de ellas de donde el gobierno de EE. UU. Recopila conocimientos técnicos, capacitación, conocimientos y actitudes legales. El gobierno luego se adhiere ciegamente a este consejo, con otras naciones siguiendo su ejemplo.

A través de esta relación, las instituciones financieras estadounidenses están básicamente libres de supervisión democrática y pueden mantener un control férreo sobre la política y la toma de decisiones. De esta manera, el sector financiero asegura su centralidad en el mundo, con las administraciones estadounidenses defendiendo y protegiendo estos intereses financieros a escala global.

Así es como los intereses financieros de Estados Unidos se han fusionado con los intereses económicos globales para convertirse virtualmente en uno y el mismo.