101 Frases y citas de Margaret Thatcher para entender su ideología política y personal

Actualizado el domingo, 2 abril, 2023

Margaret Thatcher: The Autobiography (escrito por la propia Margaret Thatcher) es el relato definitivo de la Dama de Hierro. Cubriendo todo, desde su educación hasta las batallas políticas que definieron su tiempo en el cargo, estas memorias arrojan luz sobre el pensamiento y los valores de los líderes británicos más transformadores del siglo XX. 

Margaret Thatcher fue una figura influyente en la política y la economía británicas y mundiales. Sus ideas políticas y económicas, como el conservadurismo, el libre mercado y la política exterior, siguen siendo relevantes hoy en día. Si bien su legado sigue siendo controvertido, no se puede negar que Thatcher tuvo un impacto significativo en la forma en que se conciben la política y la economía en todo el mundo.

1. ¿Por qué se conoce a Margaret Thatcher como la «Dama de Hierro»?

La apelación se debe a su estilo de liderazgo fuerte y decidido.

2. ¿Cuál fue la política económica de Thatcher?

Su política económica se basaba en el libre mercado, la privatización de empresas estatales, la desregulación y la reducción del papel del Estado en la economía.

3. ¿Qué significado tiene la frase «No hay alternativa»?

Se refiere a la creencia de Thatcher de que su política económica era la única opción viable para el Reino Unido en ese momento.

4. ¿Cuál fue la postura de Thatcher respecto al socialismo?

Thatcher se oponía al socialismo y creía que el libre mercado era la mejor forma de organización económica.

5. ¿Qué legado dejó Margaret Thatcher en la política internacional?

El legado de Thatcher en la política internacional se centra en su liderazgo fuerte y decidido, así como en su creencia en la importancia de la diplomacia y la negociación en la política internacional.

Resumen de las principales ideas políticas de Margaret Thatcher

Margaret Thatcher, la primera ministra británica, es ampliamente considerada como una figura histórica que dejó una huella indeleble en el mundo de la política y la economía. Su legado sigue siendo relevante hoy en día, especialmente en lo que respecta a su filosofía política y económica.

En este artículo, exploraremos las principales ideas políticas de Margaret Thatcher y cómo influyeron en la política y la economía británicas y mundiales.

Conservadurismo

Margaret Thatcher era una conservadora comprometida. Creía en los valores tradicionales, como la responsabilidad personal, la libertad individual y el libre mercado. Creía que el Estado debía tener un papel limitado en la vida de las personas y que el sector privado era el motor del crecimiento económico.

Thatcher se opuso a la idea de la igualdad de resultados, afirmando que las personas deberían ser libres de alcanzar el éxito a través de su propio mérito. Esto la llevó a rechazar políticas como la redistribución de la riqueza y la ayuda financiera a los desfavorecidos.

Libre mercado

La visión económica de Thatcher estaba fuertemente influenciada por la escuela de pensamiento de la economía liberal. Creía que el libre mercado era la mejor forma de organizar la economía, y que el Estado debía tener un papel limitado en la regulación de los mercados.

Thatcher creía que la intervención del Estado en la economía era ineficiente y perjudicial para el crecimiento económico. Esto la llevó a privatizar empresas estatales y a reducir la regulación de los mercados financieros.

Durante su mandato, Thatcher promovió políticas económicas que enfatizaban la responsabilidad individual, como la reducción de impuestos y la reducción del gasto público. Creía que estas medidas estimularían la inversión y el crecimiento económico.

Política exterior

Thatcher se destacó como una líder fuerte en la política exterior. Creía que Gran Bretaña tenía un papel importante que desempeñar en la política internacional y que debía mantener una estrecha relación con Estados Unidos.

Thatcher se opuso al comunismo y creía que la Unión Soviética era una amenaza para la seguridad internacional. Esto la llevó a apoyar a los Estados Unidos en su lucha contra el comunismo en todo el mundo.

Thatcher también tuvo una relación tensa con la Comunidad Europea. Creía que la organización estaba demasiado centralizada y que debía haber más libertad para los Estados miembros en la toma de decisiones.

Mejores frases del legado de Margaret Thatcher

• «Cualquier mujer que sepa cómo llevar una casa está preparada para llevar un país».
  • Fuente: The Observer Magazine, 1979.
• «Creemos que las personas son desiguales, y reclamamos nuestro derecho a la desigualdad». 
• «La inflación es la madre del paro, y la ladrona invisible de los que han ahorrado».
  • Fuente: Discurso (1980).
• «La libertad no la concede el Gobierno, sino Dios». 
• «La paciencia es una virtud, excepto cuando se trata de apartar los inconvenientes».
  • Versión: «Soy extraordinariamente paciente, siempre que, al final, me salga con la mía».
• «La vida comienza a los 65». 
• «No existe eso de la Sociedad. Hay hombres y mujeres individuales, y hay familias». 
• «No me importa lo que digan mis ministros con tal de que hagan lo que yo digo».
• «Si quieres que se anuncie algo, pídeselo a un hombre; si quieres que se haga algo, pídeselo a una mujer».
  • Original: «If you want anything said, ask a man; if you want anything done, ask a woman».

• «Algunos socialistas al parecer creen que las personas deberían ser números en un ordenador del Estado. Nosotros creemos que deberían ser individuos».
  • Original: «Some Socialists seem to believe that people should be numbers in a State computer. We believe they should be individuals».
  • Congreso del Partido Conservador británico, octubre 1975

• «Cuando te has pasado la mitad de tu vida política trabajando con temas aburridos como la ecología… es excitante tener una crisis real en tus manos». 

• «El error intelectual más grande que se ha cometido durante todo el tiempo que llevo en política ha sido confundir la libertad con la igualdad. De hecho, la igualdad —siendo esta una condición no natural que solo puede ser impuesta por el Estado— es normalmente la enemiga de la libertad. Esto fue lo que señalé en Francia durante la celebración del bicentenario de la Revolución francesa, la cual consciente y peligrosamente confundió los dos términos».
  • Original: «The single biggest intellectual error during my political lifetime has been to confuse freedom with equality. In fact, equality —being an unnatural condition which can only be enforced by the state— is usually the enemy of liberty. This was the point I made in France on the bicentennial celebration of the French Revolution, which deliberately and dangerously confused the two».
• «El otro bando tiene una ideología contra la cual poner a prueba sus políticas. Nosotros también debemos tener una».
  • Original: «The other side have got an ideology they can test their policies against. We must have one as well». 1975

• «El Partido Conservador comenzó como un partido de la Iglesia… Nuestra religión nos enseña que cada ser humano es único y debe poner de su parte para su salvación. Así, mientras que los socialistas toman como punto de partida la sociedad, y cómo encajar en ella a las personas, nosotros, del Partido Conservador, partimos del Hombre, cuya relación social y económica son solo una parte de su existencia más amplía. Precisamente porque nosotros consideramos al hombre como un ser espiritual, rechazamos por completo la perspectiva marxista, la cual otorgar un lugar de honor a las ciencias económicas».
  • Original: «The Conservative Party began as a church party… Our religion teaches us that every human being is unique and must play his part in working out his own salvation. So, whereas socialists begin with society, and how people can be fitted in, we [Conservative Party] start with Man, whose social and economic relationship are just part of his wider existence. Because we see man as a spiritual being, we utterly reject the Marxist view, which gives pride of place to economics».
  • Congreso del Partido Conservador británico, 1977

• «La gente que pide constantemente la intervención del gobierno está echando la culpa de sus problemas a la sociedad. Y ¿quién es la sociedad? No hay tal cosa como la sociedad. Hay individuos, hombres y mujeres, y hay familias. Y ningún gobierno puede hacer nada si no es a través de las personas, y las personas primero deben cuidar de sí mismas. Es nuestro deber cuidar de nosotros mismos y después, también, cuidar de nuestros vecinos…».
  • Original: «… so they are casting their problems on society and who is society? There is no such thing! There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first. It is our duty to look after ourselves and then also to help look after our neighbour…».

• «Hace dos años, en esta misma iglesia, como cristiana y como política hablé de cómo mis convicciones religiosas influían sobre cómo contemplaba yo las responsabilidades de gobierno… Por supuesto, podemos deducir de las enseñanzas de la Biblia principios moral es tanto particulares como públicas».
  • Two years ago in this church, I spoke as both a Christian and a politician about how I found my religious convictions affecting the way I approached the responsibilites of government… Of course, we can deduce from the teachings of the Bible principles of public as well as private morality.

• «Incluso el Buen Samaritano tenía que tener dinero para poder ayudar, si no, él también hubiera tenido que pasar al otro lado de la carretera».
  • Original: «Even the Good Samaritan had to have the money to help, otherwise he too would have had to pass on the other side».
  • Versión: «Nadie recordará al buen samaritano si sólo hubiera tenido buenas intenciones. También tenía dinero»

• «Los derechos de las personas no nacieron con la Revolución Francesa. Se remontan a la tradición judeo-cristiana que proclama la importancia del individuo y el carácter sagrado de la persona humana». 

Mejores citas sobre Margaret Thatcher

• «Ella ganó porque el pueblo británico votó, como siempre, en contra de un gobierno en vez de a favor de la oposición…».
  • Original: «She won because the British people voted, as usual, against a government rather than for an opposition…».
  • Fuente: The Economist (mayo de 1979)
  • Nota: Tras ganar sus primeras elecciones generales, en mayo de 1979

• «El segundo Gobierno de la señora Thatcher se está convirtiendo en el más inepto del Reino Unido desde la guerra».
  • The Economist, julio de 1984

• «Era una mujer de creencias, no de ideas».
  • Original: «She was a woman of beliefs, and not ideas».
  • Alfred Sherman.

• «La Sra. Thatcher clasificaba a sus ministros según si podía menospreciarlos, destrozarlos o desgastarlos».
  • Kenneth Baker
  • Original: «Mrs Thatcher categorised her ministers into those she could put down, those she could break down and those she could wear down».

• «Lady Thatcher es una magnífica actriz, siempre que otra persona le escribe el guion; sin ello su guion, no tiene ni idea».
  • Original: «Lady Thatcher is great theatre as long as someone else is writing her lines; she hasn’t got a clue».
  • Alfred Sherma, cofundador en 1974, junto con Margaret Thatcher y Keith Joseph, del Centre for Policy Studies (1995)

• «Nosotros los miembros de su consejo de ministros solíamos sentarmos allí escuchando a todos esos discursos extraordinarios que nos instaban a implementar la pena de las varas, a mandarlos a todos a la horca u otras cosas extrañas de ese tipo. Y solíamos quedarnos allí sentados, asintiendo con la cabeza… Pero al mirarla a ella… creo que ella está de acuerdo con ellos.»
  • Harold Macmillan
  • Original: «We [his Cabinet] used to sit there listening to all these extraorinary speeches urging us to birch or hang them all or other such strange things. We used to sit quietly nodding our heads… But watching her… I think she agrees with them».

• «Su mayor don intelectual era saber simplificar… ella veía la vida en colores primarios».
  • Original: «Her greatest intellectual gift was for simplification… she saw life in primary colours».
  • Alfred Sherman (1995)

• (Trabajar con Thatcher)«… Es como enviar a tu bateador a la línea para que descubra, justo antes de jugar la primera pelota, de que sus bates los ha roto el capitán del equipo».
  • Original: «It is rather like sending your opening batsmen to the crease only for them to find, the moment the first balls are bowled, that their bats have been broken before the game by the team captain».
  • Geoffrey Howe

• «Tenía la impresión que la Unión Soviética se enfrentaría pronto a una contrincante dura. Ella no se doblegaría ante las negociaciones interminables sobre la paz y la amistad, que haría caso omiso del movimiento pacifista en el Reino Unido y que sería también una gran aliada a los EE. UU.»
  • Yury Gavrilov, corresponsal del Krasnaya Zvezda (2007)
  • Original: «… I did have the feeling that the Soviet Union would soon face a tough opponent. She would not be bullied into endless talks about peace and friendship, she would ignore the anti-war movement in Britain and she would also be a strong ally to the US».
  • Nota: Gavrilov puso a Thatcher el sobrenombre de Dama de Hierro —comparándola con Otto von Bismarck, conocido como el Canciller de Hierro— en un titular para su periódico tras escuchar hablar a Thatcher en enero de 1976.

Autobiografía de Margaret Thatcher

Gran Bretaña, 1978. Invierno. Y es un invierno terrible. Los vientos huracanados azotan el país, los árboles son arrasados, las carreteras bloqueadas; gran parte del país queda a oscuras. 

El clima político no es mucho más tranquilo. La inflación abunda, por lo que el gobierno trata de imponer límites a los aumentos salariales. Los sindicatos responden con una ola de huelgas.   

Recolectores de basura abajo herramientas. La basura se acumula en las calles. Hay compras de pánico en los supermercados, con camioneros en huelga; no se sabe cuándo se repondrán los estantes vacíos. 

Estos terribles meses se conocerán como el “Invierno del descontento”. Es el punto más bajo de una década miserable. Antes de esto, en 1973, la crisis mundial del petróleo provocó un aumento en los precios del combustible y las fábricas cerraron, lo que provocó que más de un millón de trabajadores quedaran desempleados.

A lo largo de la década de 1970, tanto los gobiernos conservadores como los laboristas se esfuerzan por resolver las crisis. Pero ninguno de ellos puede detener el declive económico de Gran Bretaña.

En las elecciones posteriores al Invierno del descontento, los conservadores vuelven al poder. Su líder tiene un plan para que Gran Bretaña vuelva a encarrilarse, para dejar en el pasado los oscuros días de la década de 1970. Su nombre es Margaret Thatcher, y Gran Bretaña está a punto de cambiar para siempre.

Pero antes de descubrir qué hizo Margaret Thatcher como primera ministra, retrocedamos en el tiempo. ¿Cómo se encontró Margaret Thatcher como líder del Partido Conservador en primer lugar?

Margaret Thatcher le dijo por primera vez a su esposo, Denis, que iba a postularse para el liderazgo del Partido Conservador en 1974. Él le dijo que no tenía ninguna posibilidad. 

No es que Denis no respaldara a Margaret; nadie apoyó sus ambiciones políticas más que él. Era simplemente una declaración de hecho: las probabilidades realmente estaban en su contra. 

Estaba su sexo, para empezar. Una mujer nunca había dirigido uno de los grandes partidos, y mucho menos el país. 

Ahora, nadie sabía mejor que Margaret que las mujeres podían prosperar en la política británica. Ella era una pionera, después de todo. Se había convertido en la quinta mujer en ocupar un alto cargo en el gobierno en 1970. Sin embargo, se preguntaba si mujeres como ella podrían llegar a lo más alto. Cuando un periodista le preguntó una vez si podía imaginarse a sí misma liderando el país algún día, ella respondió que no esperaba ver a una mujer como primera ministra en su vida: la población masculina simplemente era “demasiado prejuiciosa”. 

Y el sexismo no fue el único obstáculo en su camino. 

El tiempo de Margaret como ministra de educación no le había ganado muchos amigos. Acusada de hacer recortes presupuestarios, eliminó la política popular de dar leche gratis a los niños con sus almuerzos escolares. Ella enfatizó que solo a los padres de clase media se les pedía que pagaran sus gastos y que los niños más pobres aún recibirían leche subsidiada. Pero el nuevo apodo de la prensa se mantuvo: Thatcher the Milk Snatcher.

Pero incluso si los miembros del Partido Conservador aceptaban a una mujer conocida por robarle leche a los niños como su nueva líder, todavía quedaba la cuestión del esnobismo. Los líderes conservadores típicamente tenían antecedentes similares. Eran ricos, educados en costosas escuelas privadas, tenían grandes casas en Londres y se codeaban con la aristocracia. En muchos casos, eran aristocracia. 

Ese no era el mundo de Margaret. Era hija de un tendero. Creció encima de la tienda familiar en un pueblo de provincias y asistió a una modesta escuela primaria, aunque solo después de ganar una beca. 

Es cierto que estudió en la Universidad de Oxford, el territorio tradicional de la élite británica, pero sus antecedentes eran mucho más humildes que los de la mayoría de los líderes. ¿Podría realmente liderar el Partido Conservador? Al final resultó que, su mayor obstáculo no era ninguno de estos detalles: era político. Margaret era una radical: la palabra que usaban las personas a las que no les gustaba era «doctrinaria». Fue el radicalismo lo que la puso en desacuerdo con la mayoría de sus colegas conservadores.

Margaret nació en 1925 y la tienda de su padre estaba en Grantham, una ciudad comercial a veinte millas al este de Nottingham. Su infancia, dijo más tarde, fue un “desenfoque idílico”. 

La familia no tenía mucho dinero, pero era ingeniosa.  

Los años 30 y 40 fueron décadas difíciles: hubo la Gran Depresión y luego la guerra. Los productos que vendían en su tienda a menudo escaseaban desesperadamente.

Pero los padres de Margaret apreciaban la autosuficiencia. Ahorraban cuando los tiempos eran buenos para tener suficiente para cuando eran malos, y sabían cómo hacer que un poco rindiera mucho. 

En octubre de 1943, Margaret fue a Oxford a estudiar química. La ciudad era fría e imponente. Sus calles estaban cubiertas de niebla y las hermosas vidrieras de sus capillas estaban tapiadas, como medida de precaución contra los bombardeos alemanes. La comida y el agua del baño estaban estrictamente racionadas. 

Pero los padres de Margaret le habían enseñado que una rica vida intelectual y espiritual importaba más que la comodidad material. Y no había muchos lugares mejores para seguir ese tipo de vida que Oxford. Margaret cantó con un coro de Bach y formó un grupo de estudio con compañeros metodistas. Sin embargo, su verdadera pasión era la política. 

El trabajo duro, la autosuficiencia y la iniciativa privada: esos eran los valores que admiraba Margaret. Ninguna facción en Oxford estaba más comprometida con esos valores que los conservadores. 

Margaret se lanzó a la política. Participó en debates, pronunció discursos e hizo campaña por el Partido Conservador en las elecciones generales de 1945. 

También comenzó a estudiar filosofía política. Fue en Oxford, por ejemplo, donde leyó por primera vez a Friedrich Hayek, uno de los opositores al socialismo más influyentes del siglo XX. 

Cuando se graduó en 1946, ya sabía lo que quería hacer con su vida: quería convertirse en diputada y poner a Gran Bretaña en el camino hacia una mayor libertad y prosperidad. 

En 1946, eso parecía más urgente que nunca. 

El Partido Laborista había ganado las elecciones en el ’45 con una plataforma socialista y estaba ocupado transformando el país. Se estaban nacionalizando las industrias privadas y se aumentaron los impuestos para financiar un nuevo estado de bienestar. 

Las políticas laborales eran populares; ése , pensó Margaret, era precisamente el problema. Como argumentó Hayek en su libro de 1944, Camino de servidumbre , la popularidad solo hace que las malas ideas sean más peligrosas. Un país que dejaba que el estado dictara la vida económica, advirtió, pronto se encontraría privado de toda libertad. 

En 1950, Margaret fue elegida para presentarse como candidata conservadora de Dartford, una zona industrial difícil en las afueras de Londres. Era un escaño laborista seguro y en realidad no tenía ninguna posibilidad. Perdió, pero redujo la mayoría de su oponente laborista de 20.000 a 14.000 votos. 

Fue un gran logro para un político sin experiencia, y los conservadores de alto rango comenzaron a tomar nota. Quienquiera que fuera, Margaret Thatcher atraía claramente a los votantes.  

La campaña en Dartford marcó el comienzo de una década llena de acontecimientos. Margaret conoció a su esposo, Denis, un colega científico, y dio a luz a mellizos: Mark y Carol. Su ascenso en las filas del Partido Conservador continuó. En 1959, se le dio un asiento seguro propio: Finchley, en Londres. 

También fue una década conservadora. Winston Churchill derrotó a los laboristas en 1951 y el partido permanecería en el poder durante 13 años. Pero no hubo una contrarrevolución. Para ganar el poder, los conservadores habían prometido no desmantelar el nuevo sistema de bienestar creado por los laboristas. 

Esa promesa fue fundamental para lo que se conoció como el «consenso de posguerra», un conjunto de suposiciones sobre la política compartida por las mayorías de ambos partidos. 

Ambas partes se comprometieron a mantener el pleno empleo. Si el sector privado no creaba suficientes empleos, el estado invertiría dinero para impulsar la actividad económica. Ambos apoyaron el estado de bienestar y acordaron que los servicios públicos como el gas, la electricidad, el carbón y los ferrocarriles deberían ser propiedad del estado. Finalmente, ambos aceptaron que los sindicatos jugarían un papel importante en la configuración de la política económica. 

El consenso de la posguerra pareció funcionar, al menos al principio. La economía creció constantemente durante dos décadas. Se construyeron más de un millón de nuevas viviendas asequibles. El desempleo era bajo y los salarios altos.

Los refrigeradores, los televisores, los automóviles e incluso las vacaciones, que alguna vez habían sido lujos inalcanzables para la mayoría, eran algo común en los años 60. La “sociedad de la abundancia” había llegado. 

Pero las cosas empezaron a ir mal a principios de los 70. 

La productividad británica no había seguido el ritmo de otros países industrializados y el crecimiento económico se estancó. La crisis del petróleo cerró fábricas, lo que provocó un aumento en el desempleo. Mientras tanto, diferentes administraciones gastaban enormes cantidades de dinero en apuntalar industrias estatales ineficientes.  

Luego vino la inflación. El gobierno trató de controlarlo limitando los salarios, pero eso significó que los salarios de los trabajadores aumentaron más lentamente que la inflación. Eso fue efectivamente un recorte salarial y los sindicatos no iban a tolerarlo. También eran lo suficientemente poderosos como para rechazarlo. La red eléctrica de Gran Bretaña aún dependía del carbón. Entonces, cuando los sindicatos cerraron la producción de carbón o se negaron a cargar carbón en los trenes, Gran Bretaña se sumergió en la oscuridad. Y los gobiernos que no pudieron mantener las luces encendidas no duraron mucho. Como era de esperar, a menudo retrocedieron. Esto significó que la espiral inflacionaria continuara. Los salarios subieron, la inflación siguió aumentando y los gobiernos se encontraron de nuevo en el punto de partida: negociando nuevos topes salariales con los sindicatos. 

Fue una ola de huelgas por salarios lo que rompió la espalda de un gobierno conservador en 1974. El primer ministro, Edward Heath, no había logrado enfrentarse a los sindicatos, y los miembros del partido estaban furiosos: querían que él tomara una línea más dura. Pero Heath siguió comprometido con el consenso de la posguerra. También se negó a retirarse hasta que una revuelta lo obligó a aceptar un concurso de liderazgo. 

Margaret Thatcher pudo haber sido la hija de un tendero y una ladrona de leche, pero prometió llevar la lucha a los sindicatos. Eso fue suficiente para los miembros. La eligieron como líder en 1975. Denis Thatcher y los expertos se habían equivocado. Superó todos los obstáculos y llegó a lo más alto de su grupo.

Luego, el 4 de mayo de 1979, Margaret Thatcher daría un paso más. En esa fecha, se convirtió en la primera mujer primera ministra de Gran Bretaña. Los votantes británicos habían hablado: querían un cambio. Pero, ¿podría entregarlo?

Ese día había una gran multitud de reporteros y equipos de televisión afuera de Downing Street. Estaban allí para escuchar el primer mensaje oficial del nuevo primer ministro a la nación. 

Gran Bretaña, dijo, estaba rota, pero que la volvería a unir. Eso no iba a ser fácil, aún quedaban muchas batallas por librar. 

Margaret Thatcher terminó su discurso con una cita del santo italiano Francisco de Asís: “Donde haya discordia, traigamos armonía”. 

Pero antes de que pudiera comenzar la armonía, habría más conflicto. 

La primera prioridad del gobierno de Margaret Thatcher era frenar la inflación: había demasiado dinero persiguiendo muy pocos bienes. Como lo vio su gobierno, la inflación en Gran Bretaña tuvo dos causas.

La primera fue que se estaba gastando más dinero de lo habitual, pero la oferta no podía seguir el ritmo de la creciente demanda. Mucha gente quería comprar, digamos, casas y autos, pero no se estaban construyendo suficientes casas o autos. Como resultado, los precios subieron y los ahorros de la gente no alcanzaron tanto como antes. 

Todo ese dinero que se desparramó por la economía fue el producto de una oferta monetaria «floja». Las tasas de interés eran demasiado bajas, lo que significaba que las personas tenían fácil acceso a los préstamos. El estado también estaba inyectando efectivo en la economía al subsidiar empresas estatales. La oferta monetaria flexible de Gran Bretaña había sido diseñada para generar actividad económica y crecimiento, pero terminó generando inflación. 

La segunda causa fue el aumento de los costos comerciales. Los sindicatos impusieron salarios altos y el estado expulsó a los inversores privados al administrar gran parte de la economía. 

A principios de la década de 1980, la administración de Thatcher elevó las tasas de interés, reduciendo así el acceso al crédito, y recortó el gasto público, principalmente mediante la privatización de los servicios públicos y la reducción de la asistencia social. 

El tipo de cambio también subió, lo que significa que la libra esterlina valía más en comparación con otras monedas. Como resultado, era más barato importar bienes y más caro exportarlos. 

Estas políticas redujeron la inflación, pero hubo efectos secundarios. Privadas de subsidios, muchas empresas británicas quebraron. Otros dejaron de ser competitivos porque sus productos eran demasiado caros para exportar. Pronto, unos tres millones de personas estaban desempleadas, alrededor del 13 por ciento de la fuerza laboral. Por primera vez en su historia, Gran Bretaña se convirtió en un importador neto de bienes. 

Estas políticas y sus consecuencias no hicieron popular al primer ministro. Pero estaba convencida de que tenían razón  , y para Margaret Thatcher eso contaba más que la popularidad. 

Dicho esto, tenía que ganar las próximas elecciones para tener la oportunidad de llevar a cabo su visión. ¿Sería capaz de influir en las elecciones generales de 1983? A principios de 1982, eso era todo menos seguro. 

Pero luego todo cambió. Gran Bretaña se sumergió en una crisis nacional. Fue el mayor desafío de Margaret Thatcher y una oportunidad para demostrar su valía. 

Las Islas Malvinas son un archipiélago en el Atlántico Sur a unas 300 millas al este de la costa argentina. Varias de las islas más grandes están habitadas; cientos de las islas más pequeñas no lo son.

Los marineros británicos desembarcaron aquí por primera vez en 1690, pero las islas no se incorporaron al imperio británico hasta 1833. Los primeros habitantes permanentes llegaron poco después. 

El reclamo legal de Gran Bretaña sobre las Malvinas se basa en los deseos expresos de las personas que viven allí, los descendientes de los colonos que llegaron de Gran Bretaña en el siglo XIX. 

Argentina no reconoce este reclamo. 

Habiendo establecido presencia en las islas antes de 1833, cree que las Malvinas pertenecen a la Argentina, aunque sus habitantes se consideren británicos. 

Durante mucho tiempo, el reclamo argentino de las Malvinas fue un punto discutible: fue algo que los gobiernos británico y argentino discutieron en conversaciones diplomáticas que en realidad nunca llegaron a ningún lado. 

Eso cambió en 1981. Un golpe de estado en Buenos Aires instaló una nueva dictadura, pero a diferencia de los regímenes anteriores, cuando se trataba de las Malvinas, la junta militar o el «consejo» no estaba feliz de hablar por hablar, quería caminar el camino. , también.

Eso se debió al almirante Jorge Anaya, el comandante en jefe de las fuerzas navales de Argentina. Un nacionalista exaltado, impulsó una invasión a gran escala de las islas. 

Habría protestas internacionales, por supuesto, pero Anaya pensó que Argentina podría salirse con la suya. El país era un aliado clave de los Estados Unidos, que estaba tratando de contener el comunismo en América del Sur. Gran Bretaña, por el contrario, era más débil que nunca. Oficialmente, Washington condenaría a Argentina. Extraoficialmente, creía Anaya, Estados Unidos podría simplemente hacer la vista gorda. 

La invasión comenzó el 1 de abril de 1982. 

Las fuerzas argentinas desembarcaron en las islas y abrumaron a los marines británicos en la madrugada del 2 de abril. La noticia pronto llegó a Londres: las Malvinas estaban bajo control argentino. 

Como predijo Anaya, Estados Unidos condenó la invasión y exigió una retirada, pero dudó en imponer sanciones a su aliado de la Guerra Fría. La respuesta de Margaret Thatcher, sin embargo, lo tomó por sorpresa. Su posición fue inequívoca: “Tenemos que recuperarlos”. 

Recordó las palabras del rey ilustrado de Prusia, Federico el Grande, quien una vez dijo que la diplomacia sin armas es “como la música sin instrumentos”. En todo caso, Argentina ya había cerrado todas las vías de comunicación.

Tendría que haber una guerra. 

El 5 de abril de 1982, un grupo de trabajo británico de 100 barcos con 25.000 hombres zarpó hacia las Malvinas.  

La lucha duró 74 días. Se cobró la vida de 649 soldados argentinos y 255 británicos, así como las de tres habitantes de las Islas Malvinas. Terminó el 14 de junio con la rendición total de Argentina. 

Fue una victoria decisiva y una oleada de patriotismo barrió Gran Bretaña. El primer ministro había demostrado que un gobierno británico aún podía defender el interés nacional en el escenario mundial. Para muchos votantes, Margaret Thatcher había vuelto a poner lo “Grande” en Gran Bretaña. 

El triunfo también sugirió que ella realmente era una «Dama de Hierro», un apodo que le dio la prensa soviética después de que pronunció un discurso condenando el comunismo en 1976. Tanto sus partidarios como sus oponentes llegaron a verla como una mujer que no debía tomarse a la ligera. 

Esa reputación la ayudó a obtener una victoria rotunda en las elecciones generales de 1983. Habiendo derrotado a un enemigo del otro lado del mundo, ahora tenía el mandato de completar su agenda nacional. 

Los críticos de Margaret Thatcher a menudo citaban la frase de Francisco de Asís sobre la armonía. 

Estaban sugiriendo que era una hipócrita; después de todo, era difícil recordar a una primera ministra tan combativa como la Dama de Hierro. 

Les recordó el resto de la cita, que es menos conocida. Francisco no solo habla de armonía y discordia, también habla de llevar la verdad “donde hay error”. 

Las fuerzas del error, creía Margaret Thatcher, estaban firmemente atrincheradas en Gran Bretaña. Superarlos simplemente no era posible sin cierta medida de discordia. 

Los sindicatos británicos derrocaron al predecesor de Margaret Thatcher, Edward Heath. Cuando trató de imponer límites a los aumentos salariales en 1973, se declararon en huelga y paralizaron el país. 

El Sindicato Nacional de Mineros jugó un papel clave en esas huelgas. Detuvieron la producción de carbón y provocaron una grave escasez de combustible. El gobierno de Heath colapsó al año siguiente. 

Margaret Thatcher estaba decidida a evitar ese destino. 

Sin embargo, el conflicto con los sindicatos era inevitable: se oponían a sus planes de privatizar o cerrar industrias estatales. El carbón estaba en el centro de este desacuerdo. 

La industria del carbón acumuló enormes pérdidas anuales. Pero incluso las minas eficientes no eran competitivas. Era más barato comprar carbón en el extranjero que extraerlo en Gran Bretaña. Luego estaban los campos de petróleo recientemente descubiertos en el Mar del Norte que proporcionaron una fuente de energía alternativa. 

Entonces, en marzo de 1984, el gobierno de Thatcher anunció que reduciría la producción anual de carbón de Gran Bretaña en cuatro millones de toneladas. Según el Sindicato Nacional de Mineros, eso significaría el cierre de al menos veinte minas de carbón o “pits” y la pérdida de más de 20.000 puestos de trabajo. 

El líder del sindicato, un marxista llamado Arthur Scargill, declaró la guerra al gobierno. No era la primera vez que hacía eso: Scargill estaba en la primera línea de las huelgas que derrocaron a Heath en el ’74. 

Las huelgas comenzaron el día que el gobierno anunció su plan para reducir la producción de carbón. Los mineros de Yorkshire fueron los primeros en bajar las herramientas. Las huelgas de simpatía pronto se extendieron a otras áreas del país. 

Sin embargo, esto no era 1974 y Margaret Thatcher no era Edward Heath. El gobierno había almacenado suficiente carbón para mantener el país en funcionamiento durante al menos medio año y llegó a acuerdos con camioneros no sindicalizados para transportarlo por todo el país. 

Las luces permanecieron encendidas y el gobierno capeó la tormenta. Lento pero seguro, los mineros derrotados comenzaron a regresar al trabajo. El 3 de marzo de 1985, el Sindicato Nacional de Mineros votó a favor de poner fin a la huelga. Scargill no había logrado obtener una sola concesión del gobierno.

Pero la huelga de los mineros no fue solo por el futuro de las minas de carbón: fue una huelga  política .

Entre 1970 y 1985, la sabiduría convencional en Gran Bretaña era que ningún gobierno podía gobernar el país sin el consentimiento de sus sindicatos.

La Dama de Hierro había demostrado que, con un liderazgo decisivo, podía hacerlo. 

Fue su segundo gran triunfo.

La economía del país creció constantemente después del enfrentamiento con los mineros, y Margaret Thatcher fue recompensada con una tercera victoria en las elecciones generales de 1987. 

Los votantes estaban detrás de la Dama de Hierro. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de su fiesta. 

Un número creciente de parlamentarios conservadores querían deshacerse de Margaret Thatcher. La manzana de la discordia fue un tema que causa divisiones dentro del partido hasta el día de hoy: Europa. 

La Comunidad Europea o CE, precursora de la Unión Europea actual, había sido diseñada para fomentar la cooperación comercial y económica entre sus miembros. 

Sin embargo, en la década de 1980 hubo un impulso para transformarlo en un sindicato  político .

Los estados europeos mantendrían ciertos poderes, pero también estarían integrados en una estructura federal única. En algunas áreas de la vida política, Bruselas, y no los parlamentos nacionales, tendría la última palabra. 

Una parte clave de la visión de una Europa federal fue la moneda única. Los miembros de esta nueva unión política utilizarían el mismo dinero, que sería impreso y gestionado por un banco central europeo.   

El partido conservador era tradicionalmente proeuropeo. Fue el predecesor de Margaret Thatcher, Edward Heath, por ejemplo, quien supervisó la entrada de Gran Bretaña en la CE en 1973. 

La razón de ese apoyo fue el interés propio. La CE era uno de los bloques comerciales más grandes del mundo. Muchos pensaron que la membresía ayudaría a impulsar la economía británica. Tenían razón: unirse a la CE ayudó a detener el declive económico. 

Sin embargo, a mediados de la década de 1980, algunos conservadores habían llegado a ver las cosas de manera diferente. A la economía británica le estaba yendo bien y los costos de la membresía ahora parecían superar sus beneficios. Entonces, en 1984, Margaret Thatcher renegoció las contribuciones de Gran Bretaña al presupuesto de la CE y obtuvo reducciones significativas. 

Sin embargo, se volvió cada vez más escéptica sobre la CE a medida que pasaba el tiempo. Cuantos más poderes se delegaban en Bruselas, más le preocupaba que la CE estuviera erosionando la democracia en los estados miembros.

Finalmente, a fines de octubre de 1990, trazó una línea en la arena, dando un discurso enérgico en el que rechazó las propuestas de la CE para expandir sus poderes. Terminó con tres palabras: “¡No, no, no!”

El ala proeuropea del Partido Conservador se rebeló. El 13 de noviembre, el ministro de finanzas y asuntos exteriores, Sir Geoffrey Howe, renunció en protesta. Su discurso de renuncia puso viento en las velas de los opositores del primer ministro. 

Michael Heseltine, un multimillonario hecho a sí mismo que, en palabras de Margaret Thatcher, había estado «al acecho» durante mucho tiempo, vio su oportunidad e hizo un desafío para el liderazgo del Partido Conservador. 

La votación se llevó a cabo el 20 de noviembre. Los resultados llegaron a manos de Margaret Thatcher en París, donde asistía a una cumbre. Las noticias no eran buenas: no había logrado obtener una mayoría absoluta. 

Su control del partido estaba ahora en peligro. De vuelta en Londres, mantuvo reuniones individuales con miembros de alto rango del partido en su oficina privada. ¿La apoyarían en esta crisis? 

No lo harían. Y así, en la madrugada del 22 de noviembre de 1990, Margaret Thatcher le dijo a su personal que renunciaba. Ella celebró una última reunión de gabinete antes de informar a la Reina de su decisión. 

De pie frente a Downing Street por última vez, trató de contener las lágrimas mientras se dirigía a la nación. 

Se iba después de once años y medio maravillosos, dijo, pero estaba feliz de dejar el Reino Unido en un estado mucho mejor que cuando asumió el cargo por primera vez.

101 Frases de Margaret Thatcher agrupadas por temáticas

Thatcherismo

Thatcherismo es un término utilizado para describir la ideología política y económica de Margaret Thatcher y su gobierno. Se basaba en el libre mercado, la privatización de empresas estatales, la desregulación y la reducción del papel del Estado en la economía. La ideología también enfatizaba la importancia de la responsabilidad individual y la iniciativa privada.

Frases de Margaret Thatcher

A continuación, presentamos 101 frases de Margaret Thatcher y su significado para comprender su ideología política y personal:

H1: Frases sobre el papel del Estado

1. «El Estado no es la solución a nuestros problemas, el Estado es el problema.» – La frase resume la creencia de Thatcher en que el Estado debería tener un papel limitado en la economía y la sociedad en general.
2. «La libertad individual y la responsabilidad son los pilares del Estado de derecho.» – La frase destaca la creencia de Thatcher en la importancia de la responsabilidad individual en una sociedad libre.
3. «No hay alternativa.» – La frase se refiere a la creencia de Thatcher de que su política económica era la única opción viable para el Reino Unido en ese momento.
4. «La propiedad privada es un derecho fundamental.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en el libre mercado y la importancia de la propiedad privada.

H2: Frases sobre la economía

5. «La economía no es una ciencia abstracta, sino una cuestión de sentido común.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en la importancia del sentido común y la lógica en la toma de decisiones económicas.
6. «El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y el evangelio de la envidia.» – La frase resume la oposición de Thatcher al socialismo y su creencia en que el libre mercado es la mejor forma de organización económica.
7. «No hay alternativa a la libre empresa.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en la importancia de la iniciativa privada en la economía.
8. «La inflación es el padre y la madre de todas las crisis.» – La frase destaca la creencia de Thatcher en la importancia de controlar la inflación.

H3: Frases sobre la sociedad

10. «La sociedad no existe, solo hay individuos y sus familias.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en la importancia de la responsabilidad individual y la iniciativa privada en la sociedad.
11. «La gente tiene derecho a elegir su propia vida.» – La frase destaca la creencia de Thatcher en la libertad individual y la importancia de la elección personal.
12. «La igualdad de oportunidades, no la igualdad de resultados.» – La frase resume la creencia de Thatcher en la importancia de la meritocracia y la igualdad de oportunidades en lugar de la igualdad de resultados.
13. «La pobreza no es algo a lo que se nace, es algo que se hace.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en la importancia del trabajo duro y la iniciativa personal para superar la pobreza.

H4: Frases sobre la política internacional

14. «El socialismo solo puede existir a expensas del capitalismo.» – La frase resume la creencia de Thatcher en que el capitalismo es la mejor forma de organización económica y que el socialismo es incompatible con la libertad individual.
15. «La negociación no es una señal de debilidad, sino de fortaleza.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en la importancia de la diplomacia y la negociación en la política internacional.
16. «El poder no es una cosa sucia, solo es sucio el uso que se hace de él.» – La frase destaca la creencia de Thatcher en que el poder es una herramienta importante para lograr el cambio y que depende del uso que se le dé.
17. «El consenso es la ausencia de liderazgo.» – La frase refleja la creencia de Thatcher en que el liderazgo fuerte es esencial para lograr cambios importantes en la política internacional.

Las frases de Margaret Thatcher reflejan su ideología política y personal, que se basa en el libre mercado, la responsabilidad individual y la iniciativa privada. Su legado continúa siendo objeto de debate y controversia, pero sus palabras y acciones como líder política del Reino Unido han dejado una huella en la política internacional.

1940 

• Thatcher comenzó preguntando qué beneficios había recibido la gente común después de tres años y medio de socialismo. El gobierno debería hacer lo que cualquier buena ama de casa haría si el dinero escaseara: mirar sus cuentas y ver qué estaba mal.
  • Discurso en su reunión de adopción como candidata conservadora de Dartford (28 de febrero de 1949)
• No tenga miedo del lenguaje elevado de los economistas y los ministros del gabinete, pero piense en la política a nivel de nuestro propio hogar. Después de todo, las mujeres viven en contacto con el suministro de alimentos, la escasez de viviendas y las oportunidades cada vez menores para los niños, por lo que debemos enfrentar la situación, recordando que cuanto más poder se le quita a la gente, menos responsabilidad hay. para que lo asumamos.
  • Discurso a las mujeres conservadoras de Bexley (15 de septiembre de 1949)

1950

• No fue un gobierno el que desarrolló la habilidad y el oficio de este país… Fueron los particulares los que perseveraron pacientemente, construyendo sus negocios poco a poco… Su éxito proporcionó empleo a otros y benefició enormemente a la comunidad en su conjunto. . Este fue el espíritu que hizo grande a Inglaterra y que puede restaurarla una vez más. ¿Quiere que muera por un sistema socialista sin alma, o que viva para recrear una Gran Bretaña gloriosa?
  • Artículo para Gravesend y Dartford Reporter (28 de enero de 1950)

Frases de Margaret Thatcher sobre el comunismo:

• Hemos llegado a una crisis en la historia mundial, una crisis que exige una acción rápida y segura… Creemos en la libertad del estilo de vida democrático. Si servimos esa idea fielmente con tenacidad de propósito, no tenemos nada que temer del comunismo ruso.…El comunismo toma el poder por la fuerza, no por libre elección del pueblo. Las naciones democráticas deben, por lo tanto, tener fuerzas con las que combatirlo para que la elección de gobierno sea libre. A la luz de estas convicciones nuestra tarea es clara. En primer lugar, debemos creer en el estilo de vida occidental y servirlo con firmeza. En segundo lugar, debemos desarrollar nuestra fuerza de combate para estar preparados para defender nuestros ideales, porque las naciones agresivas solo entienden la amenaza de la fuerza. La situación ya es grave, pero mucho es posible para una nación con intenciones claras y la capacidad de llevarlas a la acción.
  • Mensaje de Año Nuevo como candidato conservador de Dartford (29 de diciembre de 1950)
• Todo conservador desea la paz. La amenaza a la paz proviene del comunismo, que tiene poderosas fuerzas listas para atacar en cualquier lugar. El comunismo espera la debilidad, deja en paz a la fuerza. Gran Bretaña, por lo tanto, debe ser fuerte, fuerte en armas y fuerte en la fe en su propia forma de vida. La mayor esperanza de paz reside en la amistad y la cooperación con los Estados Unidos de América.
  • Discurso de las elecciones generales de 1951 (8 de octubre de 1951)

Margaret Thatcher fue una de las políticas británicas más influyentes del siglo XX. Fue una feroz opositora del comunismo y dedicó su carrera a combatirlo. Thatcher creía que el comunismo era una amenaza para la democracia, la libertad y los derechos humanos, y trabajó incansablemente para combatirlo. Sus políticas fueron fundamentales para derribar el Telón de Acero e introducir el capitalismo en Europa del Este. El legado de Thatcher como líder anticomunista se seguirá sintiendo en las generaciones venideras.

Banco de MP

• Al considerar nuestros lazos tradicionales con el Commonwealth, debemos recordar que ahora difiere mucho de la entidad que existía hace 20 o 30 años. Muchos de nosotros no sentimos la misma lealtad hacia el arzobispo Makarios o el doctor Nkrumah o hacia personas como Jomo Kenyatta que hacia el Sr. Menzies de Australia.
  • Discurso a los conservadores de Finchley (14 de agosto de 1961)
• En política, si quieres que se diga algo, pregúntaselo a un hombre; si quieres que se haga algo, pídeselo a una mujer.
  • Discurso a los miembros de la Unión Nacional de Gremios de Mujeres de la Ciudad, pronunciado en el Royal Albert Hall (20 de mayo de 1965); como se cita en Por qué las mujeres deberían gobernar el mundo , HarperCollins (2008), Dee Dee Myers, p. 227 : ISBN 0061140406 , 9780061140402 . La Fundación Margaret Thatcher brinda la siguiente información adicional: MT habló sobre el tema ‘Mujer: ya no es un satélite’. El informe del Evening News de este discurso es el origen de una frase que a menudo se le atribuye: «En política, … (etc., como arriba)».
• Es bueno recordar cómo nuestra libertad se ha ganado en este país, no por medio de grandes campañas abstractas, sino a través de las objeciones de hombres y mujeres comunes a que el Estado les quite su dinero. En los primeros días, la gente se unió y le dijo al gobierno de entonces: «No tomarás nuestro dinero antes de que hayas reparado nuestros agravios». Fue su dinero, su riqueza, la fuente de su independencia frente al Gobierno.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (20 de octubre de 1967)
• Nuestras libertades dependían de que tuviéramos independencia, independencia en el paquete salarial e independencia del Gobierno… Si usted confía siempre en un Gobierno para su paquete salarial, entonces la fuente de su independencia para luchar contra ese Gobierno se ha ido… Ya una persona de cada cuatro trabaja en el sector público. Esto es más que suficiente, y debemos evitar que la invasión vaya más allá.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (20 de octubre de 1967)
• La… razón filosófica por la que estamos en contra de la nacionalización ya favor de la empresa privada es porque creemos que el progreso económico proviene de la inventiva, la capacidad, la determinación y el espíritu pionero de hombres y mujeres extraordinarios. Si no pueden ejercer ese espíritu aquí, se irán a otro país de libre empresa que entonces hará más progreso económico que nosotros. De hecho, deberíamos alentar a las pequeñas empresas ya las pequeñas empresas, porque el grado en que la innovación llega a través de estas empresas es tremendo.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (20 de octubre de 1967)
• Uno de los efectos de la rápida difusión de la educación superior ha sido equipar a la gente para criticar y cuestionar casi todo. Algunos de ellos parecen haberse detenido allí en lugar de pasar a la siguiente etapa, que es llegar a nuevas creencias o reafirmar las antiguas. Tal vez recuerde haber visto en la prensa el informe de que el líder estudiantil Daniel Cohn-Bendit ha obtenido un título como resultado de su trabajo anterior. Sus examinadores dijeron que había planteado una serie de preguntas muy inteligentes. ¿Importante? Hubiera sido más feliz si él también hubiera encontrado una serie de respuestas inteligentes .
  • Conferencia del Centro Político Conservador (11 de octubre de 1968)

Secretaría de Educación

• No creo que haya una mujer Primera Ministra en mi vida.
  • On Val meet the VIPs , BBC Television (5 de marzo de 1973)
• Empecé la vida con dos grandes ventajas: sin dinero y con buenos padres.
  • En una entrevista televisiva de 1971, cuando se le preguntó si comprende los problemas de la gente común.

• Los padres pueden ejercer mejor su influencia a través de las autoridades locales
• Si realmente no le gusta, y si su hijo no está progresando, hable con el director . Y si todavía no estás satisfecho, o sientes que quieres que tu hijo vaya a un colegio con una filosofía y un enfoque diferente, lo único es que te acerques a tu autoridad educativa y lo transfieran a otro colegio, aunque con un coste extra. cambiar de escuela no siempre es bueno para un niño

• Como Ministra de Educación » MRS Thatcher llama al poder de los padres » (8 de abril de 1973)

Secretaria de Medio Ambiente en la sombra

• Ojalá pudiera decir que el Ministro de Hacienda se había hecho menos que justicia. Desafortunadamente, solo puedo decir que creo que se ha hecho justicia. Algunos cancilleres son macroeconómicos . Otros cancilleres son fiscales. Este es simplemente barato.
  • Sobre Denis Healey , en un comentario en la Cámara de los Comunes (22 de enero de 1975)
• Me atacaron por luchar en una acción de retaguardia en defensa de los «intereses de la clase media»… Bueno, si los «valores de la clase media» incluyen el fomento de la variedad y la elección individual, la provisión de incentivos justos y recompensas por la habilidad y el trabajo duro , el mantenimiento de barreras efectivas contra el poder excesivo del Estado y la creencia en la amplia distribución de la propiedad privada individual , entonces son ciertamente lo que trato de defender. Esta no es una lucha por “privilegios”; es una lucha por la libertad, libertad para todos los ciudadanos.
  • Artículo para Daily Telegraph («My Kind of Tory Party») (30 de enero de 1975)
• Si un Tory no cree que la propiedad privada es uno de los principales baluartes de la libertad individual, entonces será mejor que se haga socialista y termine con eso.
  • Artículo para Daily Telegraph («My Kind of Tory Party») (30 de enero de 1975)
• Esto no es una confrontación entre ‘izquierda’ y ‘derecha’. Estoy tratando de representar los sentimientos profundos de esos miles de conservadores de base en el país, y también de posibles votantes conservadores, que se sienten defraudados por nuestro partido y se encuentran sin representación en un vacío político.
  • Discurso en Finchley (31 de enero de 1975)
• En la situación desesperada de Gran Bretaña hoy, nuestro partido necesita el apoyo de todos los que valoran los ideales tradicionales del conservadurismo: compasión y preocupación por el individuo y su libertad; oposición al excesivo poder del Estado; el derecho del emprendedor, el trabajador y el ahorrativo a tener éxito y cosechar las recompensas del éxito y transmitir algunas de ellas a sus hijos; fomento de esa infinita diversidad de opciones que es esencial para la libertad; la defensa de la propiedad privada ampliamente distribuida frente al Estado socialista; el derecho de un hombre a trabajar sin opresión por parte del empleador o del jefe sindical. Hay un sentimiento generalizado en el país de que el Partido Conservador no ha defendido estos ideales de forma suficientemente explícita y dura, por lo que Gran Bretaña está encaminada hacia la inevitable mediocridad socialista.
  • Discurso en Finchley (31 de enero de 1975)
• Nuestro desafío es crear el tipo de contexto económico que permita que la iniciativa privada y la empresa privada florezcan en beneficio del consumidor, el empleado, el pensionista y la sociedad en su conjunto… Creo que debemos juzgar a las personas por sus méritos y no por sus méritos. antecedentes. Creo que la persona que está preparada para trabajar más duro debe obtener las mayores recompensas y conservarlas después de impuestos. Que debemos respaldar a los trabajadores y no a los holgazanes: que no solo es lícito sino loable querer beneficiar a tu propia familia con tu propio esfuerzo
  • Discurso en la Conferencia de Jóvenes Conservadores (8 de febrero de 1975)

Líder de la Oposición

• Tengo una profunda creencia, de hecho una fe ferviente, en las virtudes de la autosuficiencia y la independencia personal . En estos se basa todo el caso de la sociedad libre, de la afirmación de que el progreso humano se logra mejor ofreciendo el ámbito más libre posible para el desarrollo de los talentos individuales, calificados únicamente por el respeto por las cualidades y la libertad de los demás… Durante muchos años ha habido una sutil erosión de las virtudes esenciales de la sociedad libre. Se ha mofado de la autosuficiencia como si fuera una absurda pretensión suburbana. El ahorro ha sido denigrado como si fuera la codicia. Se ha despreciado el deseo de los padres de elegir y luchar por lo que ellos mismos consideraban la mejor educación posible para sus hijos.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (15 de marzo de 1975)
• No creo, a pesar de todo esto, que el pueblo de este país haya abandonado la fe en las cualidades y características que lo hicieron un gran pueblo. Ni un poco de eso. Seguimos siendo las mismas personas. Todo lo que ha sucedido es que hemos perdido temporalmente la confianza en nuestra propia fuerza. Hemos perdido de vista las pancartas. Las trompetas han dado un sonido incierto. Es nuestro deber, nuestro propósito, levantar esos estandartes en alto, para que todos puedan verlos, tocar las trompetas clara y audazmente para que todos puedan oírlos. Entonces no tendremos que convertir a la gente a nuestros principios. Simplemente se unirán a aquellos que realmente son suyos.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (15 de marzo de 1975)
• Este Partido nuestro ha estado demasiado tiempo a la defensiva. Ha llegado el momento de contraatacar… El contraataque intelectual es tan importante como el contraataque en el Parlamento y en los distritos electorales. Si podemos ganar la batalla de las ideas, entonces la guerra ya estará medio ganada.
  • Discurso ante la Conferencia de la Federación de Estudiantes Conservadores (24 de marzo de 1975)
• Nunca dejaré de luchar. Me refiero a que este país sobreviva, prospere y sea libre … No he luchado contra las fuerzas destructivas del socialismo durante más de veinte años para detenerme ahora, cuando la fase crítica de la lucha está sobre nosotros.
  • Discurso ante la Conferencia de la Federación de Estudiantes Conservadores (24 de marzo de 1975)
• Esto es lo que creemos.
  • Comentarios sobre La Constitución de la Libertad por FA Hayek durante una visita al Departamento de Investigación Conservadora (verano de 1975), citado en John Ranelagh, Thatcher’s People (Londres: HarperCollins, 1991), p. ix.
• Detente suena una buena palabra. Y, en la medida en que realmente ha habido una relajación en la tensión internacional, es algo bueno. Pero el hecho es que a lo largo de esta década de distensión, las fuerzas armadas de la Unión Soviética han aumentado, aumentan y no muestran signos de disminución.
  • Discurso ante la Asociación Conservadora de Chelsea (26 de julio de 1975)
• Están dispuestos en contra de todos los principios que defendemos. Así que cuando los líderes soviéticos encarcelan a un escritor, a un sacerdote, a un médico oa un trabajador por el delito de hablar libremente, no es sólo por razones humanitarias por lo que debemos preocuparnos. Porque estos actos revelan un régimen que teme a la verdad ya la libertad; no se atreve a permitir que su pueblo disfrute de las libertades que damos por sentadas, y una nación que niega esas libertades a su propio pueblo tendrá pocos escrúpulos en negárselas a otros. Si la distensión va a progresar, entonces debería significar que las autoridades soviéticas relajen su oposición despiadada a todas las formas y expresiones de disidencia.
  • Discurso ante la Asociación Conservadora de Chelsea (26 de julio de 1975)
• Toda la historia de negociación con la Unión Soviética nos enseña que si haces algo que ellos quieren sin exigir algo a cambio, los soviéticos no lo ven como una bondad a ser correspondida, sino como una debilidad a ser explotada. Se habla de muchas tonterías de moda sobre cómo malinterpretamos el comunismo, tergiversamos el comunismo, vemos comunistas debajo de cada cama. Al parecer, se está intentando crear una atmósfera en la que se desaliente activamente la verdad y el sentido común en estos asuntos. Creo que la gente de este país entiende mejor la verdad del asunto que aquellos que tratan de engañarlos. Debemos trabajar por una relajación real de la tensión, pero en nuestras negociaciones con el bloque del Este no debemos aceptar palabras o gestos como sustitutos de una verdadera distensión.
  • Discurso ante la Asociación Conservadora de Chelsea (26 de julio de 1975)
• ¿Cuáles son entonces las lecciones que hemos aprendido de los últimos treinta años? Primero, que la búsqueda de la igualdad en sí misma es un espejismo. Lo que es más deseable y factible que la búsqueda de la igualdad es la búsqueda de la igualdad de oportunidades. Y la oportunidad no significa nada a menos que incluya el derecho a ser desigual y la libertad de ser diferente. Una de las razones por las que valoramos a las personas no es porque sean todas iguales, sino porque todas son diferentes. Creo que tienes un dicho en el Medio Oeste: ‘No cortes las amapolas altas. Que crezcan bastante. Yo diría que dejemos que nuestros hijos crezcan altos y algunos más altos que otros si tienen la capacidad para hacerlo.Porque debemos construir una sociedad en la que cada ciudadano pueda desarrollar todo su potencial, tanto para su propio beneficio como para el de la comunidad en su conjunto, una sociedad en la que se premie la originalidad, la habilidad, la energía y el ahorro, en la que fomentemos en lugar de restringir la variedad y riqueza de la naturaleza humana.
  • Discurso ante el Instituto de Estudios Socioeconómicos (15 de septiembre de 1975)
• Estoy totalmente a favor del espíritu detrás de esto, para contactos más fáciles y el movimiento más libre de personas. Estoy a favor de la distensión, ¿quién no? Yo también estoy por attente , por querer ver resultados; por no bajar la guardia; para mantener nuestra pólvora seca. Que nos demuestren que van a practicar lo que predican, sobre la reducción de la amenaza de guerra, sobre la no intervención en los asuntos internos de otros países.
  • Discurso a los peregrinos de los Estados Unidos (16 de septiembre de 1975) sobre la Unión Soviética
• En cada generación llega un momento para elegir, y durante demasiado tiempo hemos elegido la opción suave. Y nos ha llevado bastante bajo. Ahora hay algunas señales de que nuestro pueblo está preparado para tomar la decisión difícil y seguir el camino más difícil. Seguimos siendo las mismas personas que lucharon por la libertad y la ganaron, y el espíritu de aventura, la inventiva, la determinación siguen siendo hilos de nuestro carácter. Puede que suframos una enfermedad británica ahora, pero tenemos una constitución británica y todavía es sólida, y tenemos corazones británicos y una voluntad británica de ganar. Yo creo en Gran Bretaña. Yo creo en el pueblo británico. Yo creo en nuestro futuro.
  • Discurso ante el Club Nacional de Prensa (19 de septiembre de 1975)
• Y seguiré criticando el socialismo y oponiéndome al socialismo porque es malo para Gran Bretaña, y Gran Bretaña y el socialismo no son lo mismo… Es el gobierno laborista el que nos ha traído impuestos récord en tiempos de paz. Tienen la enfermedad socialista habitual: se han quedado sin el dinero de otras personas.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1975)
  • La última oración se parafrasea ampliamente como «El problema/problema con el socialismo es que eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas».
• A veces pienso que el Partido Laborista es como un pub donde se está acabando el templado. Si alguien no hace algo pronto, todo lo que queda será amargo. (La risa). Y todo lo amargo quedará.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1975)
• Déjame darte mi visión. El derecho de un hombre a trabajar como quiera, a gastar lo que gana en poseer propiedades, a tener al Estado como sirviente y no como amo, estas son las herencias británicas. Son la esencia de una economía libre. Y de esa libertad dependen todas nuestras otras libertades.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1975)
• Algunos socialistas parecen creer que las personas deberían ser números en un ordenador del Estado. Creemos que deberían ser individuos. Todos somos desiguales. Nadie, gracias a Dios, es como los demás , por mucho que los socialistas pretendan lo contrario. Creemos que todos tienen derecho a ser desiguales pero para nosotros todo ser humano es igualmente importante.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1975)
• Está gobernada por una dictadura de hombres decididos, pacientes y con visión de futuro que rápidamente están convirtiendo a su país en la principal potencia naval y militar del mundo. No están haciendo esto únicamente en aras de la autodefensa. Un país enorme y en gran parte sin salida al mar como Rusia no necesita construir la armada más poderosa del mundo solo para proteger sus propias fronteras. No. Los rusos están empeñados en dominar el mundo y están adquiriendo rápidamente los medios para convertirse en la nación imperial más poderosa que el mundo haya visto. Los hombres del politburó soviético no tienen que preocuparse por el flujo y reflujo de la opinión pública. Anteponen las armas a la mantequilla, mientras que nosotros anteponemos casi todo a las armas. Saben que son una superpotencia en un solo sentido: el sentido militar. Son un fracaso en términos humanos y económicos.
  • Discurso en el ayuntamiento de Kensington («Britain Awake») (19 de enero de 1976)
  • En respuesta a este discurso, el periódico Red Star del ejército soviético calificó a Thatcher como «la dama de hierro», un apodo que se mantendría durante el resto de su carrera política.
• Estamos librando una gran guerra interna contra el terrorismo en Irlanda del Norte y necesitamos más tropas para ganarla.
  • Discurso en el ayuntamiento de Kensington («Britain Awake») (19 de enero de 1976)
• Los socialistas nos dicen que hay ganancias masivas en una industria en particular y que no deberían ir a los accionistas, sino que el público debería cosechar los beneficios. ¿Beneficios? ¿Qué beneficios? Cuando se convierte en propiedad pública una industria rentable, las ganancias desaparecen pronto. La gallina de los huevos de oro se pone melancólica. Los gansos estatales no son grandes ponedoras. La industria siderúrgica fue nacionalizada hace algunos años por el interés público; sin embargo, el único interés que ahora le queda al público es presenciar el espectáculo deprimente de su dinero yendo por el desagüe a razón de un millón de libras por día.
  • Discurso a los conservadores de Finchley (31 de enero de 1976)
• Los socialistas luego cambian el terreno para convertir las industrias en «propiedad pública». Luego nos dicen que algunas industrias no pueden sobrevivir más a menos que pasen a ser de propiedad pública, supuestamente para proteger al público de los efectos de su colapso. Todo suena tan acogedor y tan democrático. ¿Pero es verdad? No, por supuesto que no lo es. El momento en que la propiedad pasa al nombre del público es el momento en que el público deja de tener propiedad o responsabilidad y, a menudo, el momento en que deja de obtener lo que quiere. Pero es invariablemente el momento en que el público empieza a pagar. Vale la pena hacerse cargo de la industria. Paga las pérdidas con impuestos más altos. Paga las ineficiencias con precios más altos.
  • Discurso a los conservadores de Finchley (31 de enero de 1976)
• Los gobiernos socialistas tradicionalmente hacen un desastre financiero. Siempre se quedan sin el dinero de otras personas. Es toda una característica de ellos.
  • Entrevista televisiva para Thames TV This Week (5 de febrero de 1976)
• Sabemos lo que queremos hacer como Partido Conservador. Hay dos formas de dirigir un país. Uno es hacia el marxismo socialista y el otro es hacia una sociedad libre. Cuanta más nacionalización haya y cuanto más el Estado le quite opciones al pueblo, más lejos llegará a la sociedad marxista socialista total. Cuanto más haces eso, más renuncias a tu libertad e ingresos al Estado.
  • Discurso a los conservadores de Taunton (20 de febrero de 1976)
• Hay otros que advierten no sólo de la amenaza de afuera, sino de algo más insidioso, no fácilmente percibido, no siempre deliberado, algo que está sucediendo aquí en casa. ¿Qué están señalando? Están apuntando a la expansión constante y despiadada del Estado Socialista.Ahora bien, ninguno de nosotros afirmaría que la mayoría de los socialistas se inspiran en ideales que no sean humanitarios y bien intencionados. Al mismo tiempo, creo que pocos negarían hoy que han creado un monstruo que no pueden controlar. Cada vez más, inexorablemente, el Estado que han creado los socialistas se vuelve más azaroso en la justicia económica y social que pretende impartir, más asfixiante en su efecto sobre las aspiraciones e iniciativas humanas, más políticamente selectivo en su defensa de los derechos de sus ciudadanos, más gigantesco en su apetito, y más desastrosamente incompetente en su desempeño. Sobre todo, plantea una amenaza creciente, aunque no intencional, a la libertad de este país, porque no hay libertad donde el Estado controla totalmente la economía.La libertad personal y la libertad económica son indivisibles. No puedes tener uno sin el otro. No se puede perder uno sin perder el otro.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador («La elección histórica») (20 de marzo de 1976)
• Cada paso que da este Gobierno socialista para apoderarse de más poder sobre nuestra vida cotidiana merma esa vida y la libertad que es su esencia y su fuerza. Una de nuestras principales y continuas prioridades cuando recuperemos el cargo será restaurar las libertades que los socialistas han usurpado. Que aprendan que no es función del Estado poseer todo lo posible. No es función del Estado apoderarse de todo lo que pueda. No es función del Estado hacer de maestro de ceremonias, hacer restallar el látigo, dictar la carga que todos debemos llevar o decir hasta dónde debemos subir. No es función del Estado hacer que nadie suba más alto que nadie.Todo eso es la filosofía del Socialismo. Lo rechazamos por completo porque, por muy bien intencionado que sea, conduce en una sola dirección: a la erosión y finalmente a la destrucción del modo de vida democrático.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador («La elección histórica») (20 de marzo de 1976)
• Hemos traído tres palabras—libertad, elección, oportunidad—al centro del debate político. Y hemos expuesto el lenguaje del socialismo, el brillo que le ponen a las palabras para ocultar su verdadero significado. Por ejemplo, los socialistas dicen «de propiedad pública». Lo que quieren decir es «controlado por el Estado». Los socialistas dicen “ayuda del gobierno”. Lo que quieren decir es “ayuda al contribuyente”. Los socialistas dicen “justicia social”. Lo que quieren decir es “justicia selectiva”. Los socialistas dicen «igualdad». Lo que quieren decir es «nivelar hacia abajo». ¿Por qué tuercen la verdad así? Porque no se atreven a deletrear la realidad socialista. Una forma de destruir el capitalismo, decía Lenin, era devaluar su moneda. Otra forma es degradar su lenguaje. Siempre que podamos, como Lutero, clave la verdad en la puerta, y hagámoslo en un inglés inequívoco. Estos son los asaltos iniciales en la batalla de las ideas. Es una batalla que estamos ganando.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador («La elección histórica») (20 de marzo de 1976)
• No existe el socialismo “seguro”. Si es seguro, no es socialismo. Y si es socialismo, no es seguro. Las señales del socialismo apuntan cuesta abajo hacia menos libertad, menos prosperidad, cuesta abajo hacia más confusión, más fracaso. Si los seguimos hasta su destino, llevarán a esta nación a la bancarrota.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador («La elección histórica») (20 de marzo de 1976)
• Nuestro objetivo no es solo destituir a nuestro Gobierno excepcionalmente incompetente, sino destruir las falacias socialistas, de hecho, toda la falacia del socialismo, que el Partido Laborista existe para difundir.
  • Discurso ante el Consejo Político del Junior Carlton Club (4 de mayo de 1976)
• En algunos países europeos, ahora vemos partidos comunistas vestidos con ropas democráticas y hablando en voz baja. Por supuesto, esperamos que su tan proclamado cambio de opinión sea genuino. Pero todos los niños de Europa conocen la historia de Caperucita Roja y lo que le sucedió en la cabaña de su abuela en el bosque. A pesar de la nueva imagen de estos partidos comunistas, a pesar de la suavidad de sus voces, debemos estar atentos a los dientes y el apetito del lobo.
  • Discurso ante la Conferencia de la Unión Demócrata Cristiana (25 de mayo de 1976)
• Bajo los socialistas, se han dado pasos rápidos hacia el Estado de la Cortina de Hierro. Hemos visto mayores medidas de nacionalización, mayores poderes del gobierno central sobre las empresas grandes y pequeñas, mayores niveles de impuestos sobre el salario y sobre los ahorros por igual, y una mayor proporción de la renta nacional gastada no por el asalariado sino por los trabajadores. Gobierno o agencias gubernamentales. Como resultado, el Primer Ministro se ha convertido en el primer Ministro socialista desde el Ministro de Hacienda en 1951 en decir que sus políticas significarán un nivel de vida reducido para nuestro pueblo… está claro que los sistemas socialistas no son buenos para crear riqueza; solo pueden gastar la riqueza que otros crean.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (9 de junio de 1976)
• El Partido Laborista ahora ha sido tomado por extremistas… El Partido Laborista ahora está comprometido con un programa que es franca y descaradamente marxista, un programa iniciado por su Ejecutivo Nacional y ahora firmemente respaldado por su Conferencia oficial del Partido. En la Cámara de los Comunes, la izquierda laborista aún puede verse superada en número, pero sus votos son vitales para que los laboristas continúen en el cargo, y eso les da una fuerza que no guarda proporción con su número. Y no se equivoquen, esa fuerza, esos números, están creciendo. En los partidos laboristas de los distritos electorales, en el Partido Laborista Parlamentario, en la Casa del Transporte, en la misma Sala del Gabinete, los marxistas llaman a un número cada vez mayor de melodías… no nos andemos con rodeos. La línea divisoria entre el programa del Partido Laborista y el comunismo es cada vez más difícil de detectar. De hecho, en muchos aspectos, los laboristas
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (8 de octubre de 1976)
• Llamo al Partido Conservador ahora a una cruzada. No sólo el Partido Conservador. Hago un llamamiento a todos aquellos hombres y mujeres de buena voluntad que no quieren un futuro marxista para ellos ni para sus hijos o los hijos de sus hijos. Esto no es solo una pelea por la solvencia nacional. Es una lucha sobre los cimientos mismos del orden social. Es una cruzada no solo para poner un freno temporal al socialismo, sino para detener su avance de una vez por todas.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (8 de octubre de 1976)
• La palabra “igualdad” se usa a menudo, pero, sabiamente, rara vez se define. En el momento en que uno trata de definirlo, uno se encuentra en una gran dificultad. Por ejemplo, no puede significar igualdad de ingresos o ganancias; de lo contrario, no necesitaríamos más de una unión. De hecho, no necesitaríamos un solo sindicato. Si vamos a tener oportunidad, no podemos tener igualdad, porque los dos son opuestos. Puede que tengamos igualdad de oportunidades, pero si la única oportunidad es ser iguales, no es oportunidad .
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (24 de noviembre de 1976)
• Para mí, solo hay una forma de juzgar a una persona, cualquiera que sea su origen, su color, su religión, y esa es por lo que esa persona es, y no por su raza o credo. Eso es lo que yo creo, eso es lo que les diré a todos y eso es lo que trato de lograr todo.
  • Discurso ante la Conferencia de Jóvenes Conservadores en Eastbourne (13 de febrero de 1977), citado en The Times (14 de febrero de 1977), p. 3
• No creo que la historia esté escrita clara e incuestionable. No solo sucede. La historia la hacen las personas: su movimiento depende tanto de las pequeñas corrientes como de las grandes mareas, de las ideas, las percepciones, la voluntad y el coraje, la capacidad de detectar una tendencia, la voluntad de actuar sobre la base de la comprensión y la intuición. Nos corresponde dar contenido intelectual y dirección política a estas nuevas insatisfacciones con el socialismo en la práctica, con sus fracasos materiales y morales, debemos convertir la desilusión en comprensión. Si fallamos, la marea se perderá. Pero si se toma, el último cuarto de nuestro siglo puede iniciar un nuevo renacimiento que iguale cualquier cosa en la larga y destacada historia de nuestra isla.
  • Discurso ante la Sociedad Económica de Zúrich “El Nuevo Renacimiento” (14 de marzo de 1977)
• El éxito económico del mundo occidental es producto de su filosofía y práctica moral. Los resultados económicos son mejores porque la filosofía moral es superior. Es superior porque parte del individuo, de su singularidad, de su responsabilidad y de su capacidad de elección. Seguramente esto es infinitamente preferible a la filosofía socialista-estatista que establece un sistema económico centralizado al que el individuo debe ajustarse, que lo subyuga, lo dirige y le niega el derecho a la libre elección. La elección es la esencia de la ética: si no hubiera elección, no habría ética, ni bien, ni mal; el bien y el mal sólo tienen sentido en la medida en que el hombre es libre de elegir.
  • Discurso ante la Sociedad Económica de Zúrich “El Nuevo Renacimiento” (14 de marzo de 1977)
• En nuestra filosofía el propósito de la vida del individuo no es ser servidor del Estado y sus objetivos, sino aprovechar al máximo sus talentos y cualidades. El sentido de ser autosuficiente, de desempeñar un papel dentro de la familia, de poseer una propiedad propia, de pagar los gastos propios, son todos parte del lastre espiritual que mantiene a la ciudadanía responsable y proporciona la base sólida desde la cual la gente mira a su alrededor para ver qué más podrían hacer, por los demás y por sí mismos. Eso es lo que entendemos por una sociedad moral; no una sociedad donde el Estado es responsable de todo, y nadie es responsable del Estado.
  • Discurso ante la Sociedad Económica de Zúrich “El Nuevo Renacimiento” (14 de marzo de 1977)
• Nuestra religión nos enseña que cada ser humano es único y debe desempeñar su papel en la elaboración de su propia salvación. Entonces, mientras que los socialistas comienzan con la sociedad y cómo las personas pueden encajar, nosotros comenzamos con el Hombre, cuyas relaciones sociales y económicas son solo parte de su existencia más amplia. Debido a que vemos al hombre como un ser espiritual, rechazamos por completo la visión marxista, que le da un lugar privilegiado a la economía… La tradición religiosa valora la actividad económica, cómo nos ganamos la vida, cómo creamos riqueza, pero advierte contra la obsesión con ella, advierte en contra de ponerlo por encima de todo. El dinero no es un fin en sí mismo, sino un medio para un fin.
  • Discurso a los jóvenes conservadores del Gran Londres (Conferencia en memoria de Iain Macleod – «Dimensiones del conservadurismo») (4 de julio de 1977)
• No hay ni puede haber ninguna antítesis firme y firme entre el interés propio y el cuidado de los demás, porque el hombre es una criatura social, nacida en una familia, clan, comunidad, nación, educada en dependencia mutua. Los fundadores de nuestra religión hicieron de esto una piedra angular de la moralidad. La amonestación: ama al prójimo como a ti mismo, y haz lo que te gustaría que hicieran contigo, expresa esto. Notarás que no se denigra a sí mismo ni eleva el amor por los demás por encima de él. Por el contrario, ve la preocupación por uno mismo y la responsabilidad por uno mismo como algo que se espera, y solo pide que esto se extienda a los demás. Esto encarna la gran verdad de que la autoestima es la raíz de la consideración por los demás.
  • Discurso a los jóvenes conservadores del Gran Londres (Conferencia en memoria de Iain Macleod – «Dimensiones del conservadurismo») (4 de julio de 1977)
• En lugar de un gobierno con acero en la columna vertebral, tenemos uno con acero en el bolsillo.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1977) . El gobierno laborista había firmado un pacto con el líder liberal David Steel .
• Las personas de mi entorno necesitaban escuelas primarias para competir con niños de hogares privilegiados como Shirley Williams y Anthony Wedgwood Benn .
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1977)

Mi trabajo es evitar que Gran Bretaña se vuelva roja.

• Mi trabajo es evitar que Gran Bretaña se vuelva roja.
  • Discurso ante el Instituto de Relaciones Públicas (2 de noviembre de 1977)
• Señora presidenta, supongo que esto es para limpiar a Gran Bretaña del socialismo.
  • Margaret Thatcher, en una conferencia del partido Tory, sosteniendo un pincel. (fecha desconocida)
• Bueno, mire, intentemos comenzar con algunas cifras hasta donde las conocemos, y soy el primero en admitir que no es fácil obtener cifras claras del Ministerio del Interior sobre inmigración, pero hubo un comité que buscó y dijo que si continuábamos como hasta ahora, a finales de siglo habría aquí cuatro millones de personas de la nueva Commonwealth o Pakistán. Ahora, eso es muchísimo y creo que significa que la gente realmente tiene miedo de que este país se vea inundado por gente con una cultura diferente y, ya sabes, el carácter británico ha hecho mucho por la democracia, por la ley y ha hecho tanto en todo el mundo que si hay algún temor de que se inunde, la gente reaccionará y será bastante hostil con los que entren. Por lo tanto, si desea buenas relaciones raciales, debe disipar los temores de la gente sobre los números. Ahora, la clave de esto no fue lo que dijo Keith Speed ​​hace apenas un par de semanas. Realmente fue lo que dijo Willie Whitelaw en la Conferencia del Partido Conservador en Brighton, donde dijo que debemos mantener la perspectiva clara de un fin a la inmigración porque en este momento se trata de entre 45,000 y 50,000 personas que vienen en un año. Ahora, me crié en un pueblo pequeño, 25,000. Serían dos pueblos nuevos al año y eso es bastante. Por lo tanto, tenemos que ofrecer la posibilidad de que se ponga fin a la inmigración, excepto, por supuesto, en casos compasivos. Por lo tanto, tenemos que ver el número de personas que tienen derecho a ingresar. Hay varios titulares de pasaportes del Reino Unido, por ejemplo, en África Oriental, y lo que Keith y su comité están tratando de hacer es averiguar exactamente cómo lo vamos a hacer; quién debe entrar;
  • Entrevista televisiva para Granada Mundo en Acción , 27 de enero de 1978. Transcripción en línea en la Fundación Margaret Thatcher
• Odio los extremos de cualquier tipo. Tanto el comunismo como el Frente Nacional buscan la dominación del estado sobre el individuo. Ambos, creo, aplastan el derecho del individuo. Para mí, por lo tanto, son partidos de un tipo similar. Toda mi vida me he opuesto a prohibir el comunismo u otras organizaciones extremistas porque, si haces eso, pasan a la clandestinidad y les da una emoción que no obtienen si se les permite seguir sus políticas abiertamente. Los aplastaremos a base de discusiones… El Frente Nacional es un Frente Socialista.
  • Entrevista para Hornsey Journal (21 de abril de 1978)
• No, no soy feminista … Creo que se han vuelto demasiado estridentes. Creo que han hecho un gran daño a la causa de las mujeres al hacernos pasar por algo que no somos. Cada persona es diferente. Cada uno tiene sus propios talentos y habilidades, y estas son las cosas que desea dibujar y resaltar. No dices: “debo subirme porque soy mujer, o que debo subirme porque soy hombre”. Debe decir que debe continuar porque tiene la combinación de talentos adecuada para el trabajo. En el momento en que exageras la pregunta, derrotas tu caso.
  • Entrevista para Hornsey Journal (21 de abril de 1978)
• Una vez que le des a la gente la idea de que todo esto lo puede hacer el Estado, y que de alguna manera es una segunda opción o incluso degradante dejarlo en manos de particulares… entonces comenzarás a privar a los seres humanos de uno de los ingredientes esenciales. de la humanidad—responsabilidad moral personal. En efecto secarás en ellos la leche de la bondad humana. Si se permite que las personas entreguen al Estado toda su responsabilidad personal, llegará el momento —por cierto, está cercano— en que lo que el contribuyente está dispuesto a aportar por el bien de la humanidad se verá muy por debajo de lo que el individuo solía estar dispuesto a dar por amor a su prójimo. Así que no caigas en la tentación de identificar la virtud con el colectivismo. Me pregunto si los servicios del Estado habrían hecho tanto por el hombre que cayó entre los ladrones como el Buen Samaritano hizo por él. …
  • Discurso en St Lawrence Jewry (30 de marzo de 1978)
• Los marxistas se levantan temprano en la mañana para promover su causa. Debemos levantarnos aún más temprano para defender nuestra libertad.
  • Artículo para Hamburger Abendblatt (13 de mayo de 1978)
• En todo el país, particularmente en nuestras grandes áreas urbanas, las personas mayores van con miedo y temblando como nunca antes durante la vida de sus padres o abuelos… hemos estado demasiado dispuestos a escuchar a aquellos que creen que el aumento de la delincuencia es debido a cosas como un mayor desempleo, viviendas deficientes, salarios bajos. Si bien siempre ha sido parte de la política conservadora elevar el nivel de vida de nuestra gente, debemos reconocer que en la década de 1930 había mucha más gente sin trabajo, mucha menos prosperidad y peores viviendas, pero mucho menos delincuencia que ahora… El aumento de la delincuencia no se debe a la «sociedad», sino al socavamiento constante de la responsabilidad personal y la autodisciplina, cosas que se enseñan en la familia.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (24 de mayo de 1978) .
• Quizás la razón más importante de la caída de los estándares y el aumento de la delincuencia: el ataque a los valores tradicionales. No es sorprendente que a veces los padres se hayan confundido acerca de los interminables consejos y las muchas teorías rivales sobre cómo criar a los niños. Hubo momentos en los que tuve que recordarme a mí mismo que nuestros padres y abuelos nos criaron sin teorías de moda y no lo hicieron tan mal.Por lo tanto, parecería que los valores probados y confiables y la aplicación de sentido común conducirían a resultados mucho mejores de los que estamos experimentando ahora. Debemos enseñar que cada uno de nosotros es una persona responsable que puede elegir su propio curso de acción y que tiene el deber hacia los demás de hacer lo que él quisiera. Esa moralidad se basa en gran medida en los valores religiosos. Corta el tallo y la planta se marchita. Por eso hemos tenido tanto interés en mantener la enseñanza religiosa en nuestras escuelas. A los que dicen que eso es adoctrinar a los niños, les respondería: no es tal cosa. Es un reconocimiento práctico de la verdad de que mientras un adulto puede, si lo desea, rechazar la fe en la que ha sido educado, a un niño le resultará difícil adquirir cualquier fe sin alguna instrucción en la disciplina de la fe y la fe. práctica.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (24 de mayo de 1978) .

• La única forma de hacer lo mejor que puedas es trabajar tan duro como puedas.

• Si el pasado sirve de guía, lo que sucedió este invierno podría volver a suceder el próximo invierno y el invierno siguiente, y así sucesivamente. Lo que enfrentamos es una amenaza a toda nuestra forma de vida … El caso ahora es seguramente abrumador, no habrá solución a nuestras dificultades que no incluya alguna restricción al poder de los sindicatos.
  • Programa de televisión del Partido Conservador “Invierno del descontento” (17 de enero de 1979)
• Tendremos que aprender de nuevo a ser una nación, o un día no seremos nación.
  • Programa de televisión del Partido Conservador “Invierno del descontento” (17 de enero de 1979)
• Como conservadores, creemos que la recuperación solo puede llegar a través del trabajo de los individuos. No debemos refugiarnos para siempre detrás de decisiones colectivas. Cada uno de nosotros debe asumir sus propias responsabilidades. Lo que conseguimos y en lo que nos convertimos depende esencialmente de nuestros propios esfuerzos. ¿Cuál es la verdadera fuerza motriz de la sociedad? Es el deseo del individuo de hacer lo mejor para sí mismo y su familia. La gente no sale a trabajar para el Ministro de Hacienda. Salen a trabajar para su familia, para sus hijos, para ayudar a cuidar a sus padres… Así se mejora la sociedad, que millones de personas resuelvan que les darán a sus hijos una vida mejor que la que ellos mismos han tenido. .Y simplemente no hay sustituto para este instinto humano elemental, y lo peor que puede hacer un gobierno es tratar de sofocarlo por completo con una especie de alternativa colectiva. No funcionarán, no pueden funcionar. Aplastan y destruyen algo precioso y vital en la nación y en el espíritu individual.
  • Discurso ante el mitin conservador en Cardiff (16 de abril de 1979)
• Soy un político de convicción. Los profetas del Antiguo Testamento no dijeron, ‘Hermanos, quiero un consenso.’ Dijeron: ‘Esta es mi fe, esto es lo que creo apasionadamente. Si tú también lo crees, ven conmigo.
  • El discurso de Thatcher calienta la campaña británica , The New York Times , 19 de abril de 1979
• Hay gente en este país que son los grandes destructores; desean destruir el tipo de sociedad libre que tenemos. No tendrían la libertad y el tipo de sociedad que quieren imponernos. Muchas de esas personas están en los sindicatos. Mucha gente en los sindicatos no quiere ir a la huelga, y creo que muchos de los que hicieron huelga en los hospitales y en el servicio de ambulancias no querían. No estoy sugiriendo que cada ataque esté dominado por ellos, pero algunos lo están.
  • Entrevista televisiva para Thames TV TV Eye (24 de abril de 1979)
• No puedo soportar el declive de Gran Bretaña. Simplemente no puedo.
  • Entrevistado por Michael Cockerell para la Campaña ’79 de BBC TV (27 de abril de 1979).
• Los conservadores… somos realistas. Sabemos que los británicos son uno de los pueblos más creativos y dotados de la tierra. Pero también sabemos que los británicos son individualistas, que no responden a la dirección y el control del Estado. Nos gusta el liderazgo, sí. Pero, sobre todo, nos gusta la libertad.
  • Artículo para News of the World (29 de abril de 1979)
• Proclamo con confianza que Gran Bretaña puede regresar de inmediato a la carrera competitiva mundial si podemos liberarnos de las cadenas colectivas que nos retienen. A diferencia de los socialistas, que confían en el Estado, nosotros confiamos en el pueblo. Por eso somos el partido de la libertad.
  • Artículo para News of the World (29 de abril de 1979)
• En este país nuestro sobregobernado, la mayoría creativa tiene muy poca libertad, y la pequeña minoría de saboteadores tiene demasiada licencia. El gobierno que formaré el próximo fin de semana revertirá decisivamente este estado de cosas. Ayúdame a liberar a aquellos que crean riqueza y a hacer que los saboteadores busquen refugio.
  • Artículo para News of the World (29 de abril de 1979)

Primer mandato como Primera Ministra 

• Donde haya discordia, que llevemos armonía. Donde haya error, que llevemos la verdad. Donde haya duda, que llevemos fe. Y donde haya desesperación, que llevemos esperanza .
  • Declaración en la puerta del número 10 de Downing Street , tras su elección como Primera Ministra, citada en On this day (BBC) . (Esta es una paráfrasis de una oración comúnmente mal atribuida a San Francisco de Asís)
• Cualquier mujer que comprenda los problemas de administrar un hogar estará más cerca de comprender los problemas de administrar un país.
  • BBC (1979); reportado en John Blundell, Margaret Thatcher: A Portrait of the Iron Lady (2008), página 193.

• He pensado larga y profundamente en el puesto de Ministro de Relaciones Exteriores y he decidido ofrecérselo a Peter Carrington quien, como estoy seguro de que estarán de acuerdo, hará el trabajo magníficamente.
  • Carta a Edward Heath (4 de mayo de 1979), que esperaba ocupar el puesto de Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Thatcher, citada en Edward Heath, The Course of My Life (Hodder y Stoughton, 1998), p. 574

• Algunas personas en este país han sugerido que mi gobierno y yo seremos un “toque suave” en la comunidad europea. En caso de que tal rumor haya llegado a sus oídos, señor canciller… es justo que le aconseje francamente que lo descarte (como hicieron mis propios colegas, hace mucho tiempo). Juzgaremos cuáles son los intereses británicos y seremos resueltos a defenderlos.
  • Discurso en la cena del canciller de Alemania Occidental (Helmut Schmidt) (10 de mayo de 1979)

• El comunismo nunca duerme, nunca cambia sus objetivos, ni nosotros debemos hacerlo. Nuestro primer deber hacia la libertad es defender la nuestra. Entonces algún día podríamos exportar un poco a aquellos pueblos que tienen que vivir sin él. Que nadie tenga ningún malentendido acerca de la inflexible determinación del Gobierno de Su Majestad de fortalecer nuestras defensas y desempeñar plenamente nuestro papel en la defensa de una Europa libre.
  • Discurso en el mitin «La juventud por Europa» (2 de junio de 1979)
• La restauración de la confianza de una gran nación es una tarea enorme. No retrocedemos ante ello. No se le dará a esta generación de nuestros compatriotas crear un gran Imperio. Pero se nos permite exigir el fin de la decadencia y oponernos a lo que Churchill describió como las “largas y tristes mareas arrastradas de deriva y rendición, de medidas equivocadas e impulsos débiles”. Aunque menos poderosos que antes, tenemos amigos en todos los rincones del mundo que se regocijarán con nuestra recuperación, darán la bienvenida al renacimiento de nuestra influencia y se beneficiarán del mensaje y del ejemplo de nuestra renovación.
  • Discurso ante la Escuela de Verano del Centro Político Conservador («La Renovación de Gran Bretaña») (6 de julio de 1979)
• Debo ser absolutamente claro acerca de esto. Gran Bretaña no puede aceptar la situación actual en el presupuesto. Es demostrablemente injusto. Es políticamente indefendible: no puedo jugar a Sister Bountiful para la comunidad mientras se le pide a mi propio electorado que renuncie a las mejoras en los campos de la salud, la educación, el bienestar y el resto.
  • Conferencia en memoria de Winston Churchill (18 de octubre de 1979) sobre la contribución del Reino Unido al presupuesto de la Comunidad Europea.
• Son todos un montón podrido. Schmidt y los estadounidenses y nosotros somos las únicas personas que se levantarían y pelearían si fuera necesario.
  • Comentario al presidente de la Comisión Europea, Roy Jenkins , sobre sus colegas de la Comunidad Europea (22 de octubre de 1979), citado en Roy Jenkins, European Diary, 1977-1981 (Londres: Collins, 1989), p. 511
• Los centavos no caen del cielo, hay que ganarlos aquí en la tierra.
  • Discurso en el banquete del alcalde (12 de noviembre de 1979)
• No estamos pidiendo ni un centavo de dinero comunitario para Gran Bretaña. Lo que estamos pidiendo es que nos devuelvan una cantidad muy grande de nuestro propio dinero , además de lo que aportamos a la Comunidad, que está cubierto por nuestros recibos de la Comunidad.
  • Conferencia de prensa posterior al Consejo Europeo de Dublín (30 de noviembre de 1979) cuando intentaba renegociar la contribución presupuestaria de la CEE de Gran Bretaña en la Cumbre de la CEE en Dublín. A menudo citado como «Quiero que me devuelvan mi dinero».
• Siempre me he ocupado de este negocio sobre la base de que uno no puede tener una sociedad a menos que haya equidad entre los socios. La equidad, por supuesto, es históricamente un concepto británico, pero creo que es uno que traemos a la Comunidad Europea.
  • Preguntas del primer ministro (3 de diciembre de 1979)
• Nadie recordaría al Buen Samaritano si hubiera tenido buenas intenciones; él también tenía dinero.
  • Entrevista televisiva para London Weekend Television Weekend World (6 de enero de 1980)
• No tomaremos dinero en impuestos de quienes trabajan duro y se lo pagaremos a quienes no lo hagan. Estamos tratando de hacer retroceder la marea del socialismo. Debemos «encerrarnos» y resolver nuestros problemas a la manera tradicional británica en lugar de pedirle al gobierno que intervenga cada vez. Intervenir significa tomar de las personas que trabajan muy duro y se las arreglan para vivir dentro de sus posibilidades y obtener ganancias, dinero en impuestos adicionales para pagar a aquellos que no lo hacen.
  • Discurso a los conservadores de Finchley («Estamos tratando de hacer retroceder la marea del socialismo») (26 de enero de 1980)
• No intentes persuadirme, sabes que la persuasión me parece muy contraproducente.
  • Comentario al presidente de la Comisión Europea Roy Jenkins (28 de abril de 1980), citado en Roy Jenkins, European Diary, 1977-1981 (Londres: Collins, 1989), p. 593
• Caballeros, no hay nada más dulce que el éxito, ¡y ustedes lo tienen!
  • Su comentario al grupo SAS, a las 21:45 poco después de la Operación Nimrod (5 de mayo de 1980)
• Soy el jefe rebelde de un gobierno establecido.
  • Comentario a una recepción en el número 10 de Downing Street (24 de junio de 1980), citado en Norman St John-Stevas , The Two Cities (Londres: Faber and Faber, 1984), p. 83
• Realmente no hay alternativa .
  • Conferencia de prensa para corresponsales estadounidenses en Londres (25 de junio de 1980) , en defensa de la política monetarista.
• No me patrocinan por ser mujer. Nadie me menosprecia.
  • Entrevista para Daily Express (8 de agosto de 1980) sobre jefes de estado masculinos, citada en Chris Ogden, Maggie: An Intimate Portrait of a Woman in Power (Nueva York: Simon and Schuster, 1990), p. 341.
• Para aquellos que esperan con gran expectación ese eslogan favorito de los medios, el cambio de sentido, solo tengo una cosa que decir: giran si quieren. [risas] La dama no es para dar vueltas .
  • Reaccionando a la duda sobre sus políticas económicas en una conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1980)
  • Una obra de teatro en The Lady’s Not for Burning , una obra de teatro de 1948 de Christopher Fry sobre un juicio por brujería.
• Si el simple hecho de imprimir y gastar más dinero solucionara nuestros problemas, ahora deberíamos ser una de las naciones más ricas del mundo occidental. Durante la vida del último gobierno laborista, la cantidad de dinero en la economía aumentó en 20.000 millones de libras esterlinas, pero el número de puestos de trabajo no aumentó. De hecho, el desempleo se duplicó y los precios también se duplicaron con creces. En los últimos tres años (1976-1979), la cantidad de dinero en la economía aumentó en un 50%; pero aún sólo el 4%; se destinó a la producción, el resto a precios más altos e importaciones. El registro es claro, imprimir dinero no crea empleos, solo crea más inflación.Pero hay otra palabra para imprimir dinero: lo llaman «reflexión». Es una palabra acogedora pero un dispositivo fraudulento. Recorta el valor de cada libra en circulación, de cada libra que los ahorrativos han ahorrado. Significa gastar dinero que no puede pagar, que no ha ganado y que no tiene. Aceptarías que no es moral ni responsable que una familia viva por encima de sus posibilidades. Igualmente, no es moral ni responsable que un gobierno gaste más allá de los medios de la nación, incluso en servicios que pueden ser deseables. Por lo tanto, debemos reducir el gasto público a montos que puedan financiarse mediante impuestos a niveles tolerables y préstamos a tasas de interés razonables.
  • Discurso a los sindicalistas conservadores (Conferencia anual) (1 de noviembre de 1980)
• Permítanme hacer un comentario sobre la huelga de hambre en la prisión de Maze. Quiero que esto quede completamente claro. No puede haber justificación política para el asesinato o cualquier otro delito. El Gobierno nunca concederá estatus político a los huelguistas de hambre, ni a otros condenados por delitos en la Provincia.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (20 de noviembre de 1980) sobre la huelga de hambre irlandesa
• Es como una enfermera que cuida a un paciente enfermo. ¿Cuál es mejor enfermera? El que asfixia al paciente con simpatía y le dice ‘no importa, querido, ahí ahí, solo túmbate y te traeré todas tus comidas. Te traeré todos tus papeles. Solo recuéstate, yo cuidaré de ti’? O la enfermera que dice ‘Ahora, vamos. Sacúdelo. Sé que te operaron ayer. Es hora de que pongas los pies en el suelo y des unos pasos. Así es, querido, así es. Ahora regresa y toma unos cuantos más mañana’… ¿Cuál es el que tiene más probabilidades de obtener resultados? El que dice, vamos que puedes hacerlo. Ese soy yo.
  • Entrevista de radio para IRN (28 de noviembre de 1980)
• Me encanta la discusión, me encanta el debate. No espero que nadie se siente y esté de acuerdo conmigo, ese no es su trabajo.
  • The Times (1980), citado en Dale 2012
• A muchos de nosotros nos parece que hay muy poca diferencia entre las políticas del Partido Comunista y las políticas del Partido Laborista.
  • Preguntas del primer ministro (11 de diciembre de 1980)
• Permítanme dejar un punto absolutamente claro; la vez que fuimos había una huelga de hambre en el Laberinto, nadie me ha pedido, nadie en la autoridad oficial o en las altas esferas me ha pedido nunca que dé estatus político a las personas que han sido condenadas por crímenes terribles como asesinar, herir, mutilar, provocar explosiones. Eso solía preguntarse. Creo que una de las razones por las que no nos preguntan ahora es porque hemos superado nuestro punto de vista y porque todos saben que este gobierno no cederá en cosas que considera vitales. No existe el asesinato político. Hay asesinato. No existe tal cosa como causar explosiones con fines políticos y arriesgar la vida de hombres, mujeres y niños inocentes. Está causando explosión, es un crimen, y saben que ni yo, ni ningún miembro de mi gobierno nos vamos a mover de esto. Y ganamos en eso. Y todo el mundo lo sabe.
  • Entrevista de radio para BBC Radio 4 The World this Weekend (4 de enero de 1981)
• Durante años existió la creencia generalizada de que podíamos tener inflación y un alto nivel de empleo al mismo tiempo. Durante años existió la creencia de que podíamos conseguir más puestos de trabajo si estábamos preparados para soportar un poco más de inflación, siempre un poco más, se pensaba. La experiencia de los últimos 25 años nos ha enseñado en los Bancos del Gobierno que esas creencias eran una ilusión muy dañina. La inflación y el desempleo, en lugar de moverse en direcciones opuestas, aumentaron inexorablemente juntos. Cuando los gobiernos trataron de estimular el empleo inyectando dinero en la economía, provocaron inflación. La inflación condujo a mayores costos. Los costos más altos significaron la pérdida de la capacidad de competir. Los pocos trabajos que habíamos ganado pronto se perdieron; y así fueron muchos más con ellos. Y luego, a partir de un mayor nivel de desempleo e inflación, el proceso se inició de nuevo, y cada vez aumentaron tanto la inflación como el desempleo. Parlamento tras parlamento, cada nuevo gobierno tuvo una tasa promedio de inflación y desempleo más alta que el gobierno anterior.Es ese ciclo el que nos hemos propuesto romper.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (5 de febrero de 1981)
• La nación no es más que una familia ampliada.
  • Discurso en St Lawrence Jewry (4 de marzo de 1981) .
• Esos terroristas llevarán su determinación de perturbar la sociedad a cualquier extremo. Una vez más tenemos una huelga de hambre en la Prisión Maze en la búsqueda de lo que llaman estatus político. No existe el asesinato político, el bombardeo político o la violencia política. Sólo existe el asesinato criminal, el bombardeo criminal y la violencia criminal. No nos comprometeremos en esto. No habrá estatus político.
  • Discurso en Belfast (5 de marzo de 1981)
• Soy un gran admirador del profesor Hayek. Algunos de sus libros son absolutamente supremos—“ La Constitución de la Libertad ” y los tres volúmenes sobre “ La Ley, la Legislación y la Libertad ”—y serían bien leídos por casi todos los honorables. Miembro.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (10 de marzo de 1981)
• En el pasado, nuestro pueblo ha hecho sacrificios, solo para descubrir en el último momento que su gobierno había perdido el valor y que el sacrificio había sido en vano. No será en vano esta vez. Este Gobierno conservador, que aún no lleva dos años en el cargo, aguantará hasta que el futuro de nuestro país esté asegurado… Este es el camino que estoy decidido a seguir. Este es el camino que debo seguir. Les pido a todos los que tienen el espíritu, los audaces, los firmes y los jóvenes de corazón, que se pongan de pie y se unan a mí a medida que avanzamos.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (28 de marzo de 1981)
• No puede haber ninguna cuestión de estatus político para alguien que está cumpliendo una condena por un delito. El crimen es el crimen es el crimen. No es político . Dar concesiones sobre el estatus político pondría en peligro a muchas personas.
  • Conferencia de prensa en Arabia Saudita (21 de abril de 1981), citada en The Times (22 de abril de 1981), p. 1, sobre la huelga de hambre irlandesa de 1981.

La economía es el método; el objeto es cambiar el corazón y el alma.

• La economía es el método; el objeto es cambiar el corazón y el alma.
  • Entrevista para The Sunday Times (1 de mayo de 1981)
• En general, se reconoce que el gobierno está ejecutando, en la prisión de Maze, uno de los regímenes penitenciarios más liberales y humanos del mundo… Lo que piden los huelguistas de hambre: el último que murió fue de hecho un asesino; no nos andemos con rodeos— es estatus político por etapas fáciles. No pueden tenerlo. Son asesinos y personas que utilizan la fuerza y ​​la violencia para conseguir sus fines. Han dejado perfectamente claro lo que quieren. No pueden y no lo tendrán.
  • Preguntas del primer ministro (4 de mayo de 1981) sobre la huelga de hambre irlandesa de 1981.
• Cada debate político en estos días contiene mucho sobre políticas económicas. Tanto es así que a veces creo que la gente se cansa un poco de oír hablar de ellos. Naturalmente, hay un grito de que el gobierno debe anteponer a la gente a la economía. ¿Quién podría estar en desacuerdo? Esa es precisamente la razón por la que en nuestro Partido hemos combatido constantemente al marxismo y al comunismo. Luchó contra el marxismo por —su sociedad obligatoria —su nacionalización de los medios de producción, distribución e intercambio. —su intento de extinguir la conciencia individual. —la ausencia de las grandes sociedades voluntarias que son una parte tan importante de nuestra forma de vida. —su negación de la libertad de elección —su elevación de los valores del Estado por encima de los de la religión. Su negación del derecho a educar a los niños fuera del sistema estatal. —su extinción de la propiedad privada porque los derechos de propiedad respaldan los derechos humanos.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (20 de mayo de 1981)
• Y nunca olvide que las sociedades marxistas se llaman a sí mismas, y de hecho lo son, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Algunos de los objetivos del socialismo son los objetivos de una sociedad marxista, y resultan en la subyugación de los derechos de las personas a la teoría política. Debido a que el sistema marxista se encuentra en bancarrota moral y material, los ciudadanos que viven bajo su yugo ven esperanza en nuestros ideales. Ideales que limitan el poder del Estado para que los variados talentos y habilidades de cada persona florezcan dando dignidad y sentido a la vida. Ideales que respeten la familia, sus lealtades, afectos y responsabilidades. Ideales en los que el estado de derecho se administre con justicia e imparcialidad. Aquellos que viven bajo el talón de la tiranía marxista miran con envidia las mismas cosas que damos por sentadas. Saben que la política es más que economía en una sociedad libre. Nosotros también: pertenecemos al Partido democrático más antiguo y duradero del mundo.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (20 de mayo de 1981)
• Parecería que los huelguistas de hambre muertos, que han extinguido su propia vida, son más útiles para el PIRA que los miembros vivos. Tal es su cinismo calculado. Este Gobierno no está preparado para legitimar su causa ni de palabra ni de hecho. Y debemos tener claro cuál es esa causa. Es una dictadura por la fuerza y ​​por el miedo en Irlanda del Norte, y en la República. Estos hombres niegan la democracia en todas partes; buscan el poder para ellos mismos. Algunas personas argumentan que el Gobierno podría hacer que el problema desaparezca. Por supuesto, podemos mantener y mejorar un régimen penitenciario ya humano. Pero no tiene sentido pretender que eso es lo que quiere el PIRA. Se han mantenido inflexibles e intransigentes ante todo lo que hemos hecho porque lo que quieren es un trato especial, diferente al que reciben los demás presos. Quieren que se justifique su violencia. No lo es, y no lo será.
  • Discurso en Stormont Castle (28 de mayo de 1981) sobre la huelga de hambre irlandesa de 1981.
• En este país, durante los últimos cinco años, los salarios se han duplicado, mientras que la producción ha disminuido ligeramente. Eso es totalmente diferente de la posición con muchos de nuestros competidores. La paga en esos países ha subido de la mano con la productividad. En consecuencia, ellos tienen los puestos de trabajo y nosotros tenemos una mayor proporción de los desempleados.
  • Preguntas del primer ministro (2 de junio de 1981)
• Mis políticas no se basan en alguna teoría económica, sino en cosas con las que yo y millones como yo crecimos: un día de trabajo honesto por un día de pago honesto; vive dentro de tus posibilidades; puesto por un nido de huevos para un día lluvioso; pague sus cuentas a tiempo; apoyar a la policía.
  • The News of the World (20 de septiembre de 1981), citado en Chris Ogden, Maggie: An Intimate Portrait of a Woman in Power (Nueva York: Simon and Schuster, 1990), pág. 342.
• Me cuento entre esos políticos que operan por convicción. Para mí, el pragmatismo no es suficiente. Tampoco es esa palabra de moda “consenso”. Cuando le pregunté a uno de mis colegas de la Commonwealth en esta Conferencia por qué seguía diciendo que había un “consenso” sobre cierto asunto, otro respondió rápidamente: “¡Consenso es la palabra que usas cuando no puedes llegar a un acuerdo”! Para mí, el consenso parece ser: el proceso de abandonar todas las creencias, principios, valores y políticas en busca de algo en lo que nadie cree, pero a lo que nadie se opone. —el proceso de evitar los mismos problemas que deben resolverse, simplemente porque no se puede llegar a un acuerdo sobre el camino a seguir. ¿Qué gran causa se habría luchado y ganado bajo el lema “Defiendo el consenso”?
  • Discurso en la Universidad de Monash (Conferencia Sir Robert Menzies de 1981) (6 de octubre de 1981)
• El principio de que debe proporcionarse atención médica adecuada para todos, independientemente de su capacidad de pago, debe ser la base de cualquier arreglo para financiar el Servicio de Salud.
  • Preguntas del primer ministro (1 de diciembre de 1981)
• Estoy seguro de que estará de acuerdo en que, en Gran Bretaña con nuestras instituciones democráticas y la necesidad de un alto grado de consentimiento, algunas de las medidas adoptadas en Chile son bastante inaceptables. Nuestra reforma debe estar en consonancia con nuestras tradiciones y nuestra Constitución. A veces, el proceso puede parecer dolorosamente lento. Pero estoy seguro de que lograremos nuestras reformas a nuestra manera y en nuestro propio tiempo. Entonces resistirán.
  • Carta de Margaret Thatcher a Friedrich Hayek (17 de febrero de 1982)
• Debo decirle a la Cámara que las Islas Malvinas y sus dependencias siguen siendo territorio británico. Ninguna agresión y ninguna invasión pueden alterar ese simple hecho. Es el objetivo del Gobierno ver que las islas sean liberadas de la ocupación y sean devueltas a la administración británica lo antes posible… No podemos permitir que los derechos democráticos de los isleños sean negados por las ambiciones territoriales de Argentina.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (3 de abril de 1982)
• La gente de las Islas Malvinas, como la gente del Reino Unido, es una raza isleña. Su forma de vida es británica; su lealtad es a la Corona. Son pocos en número, pero tienen derecho a vivir en paz, a elegir su propia forma de vida ya determinar su propia lealtad. Su forma de vida es británica; su lealtad es a la Corona. Es el deseo del pueblo británico y el deber del Gobierno de Su Majestad hacer todo lo posible para defender ese derecho. Esa será nuestra esperanza y nuestro empeño y, creo, la determinación de todos los diputados a la Cámara.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (3 de abril de 1982)
• Tenemos que recuperar esas islas, tenemos que recuperarlas porque la gente que habita en ellas es británica y de ascendencia británica y todavía le deben lealtad a la Corona y quieren ser británicas. Tenemos que hacer lo necesario para recuperar esas islas… Cuando detienes a un dictador siempre hay riesgos pero hay grandes riesgos en no detener a un dictador. Mi generación aprendió eso hace mucho tiempo.
  • Entrevista televisiva para ITN (5 de abril de 1982) sobre las Islas Malvinas
• No estoy hablando de fracaso, estoy hablando de mi suprema confianza en la flota británica… barcos superlativos, excelente equipo, el grupo de hombres profesionales más altamente capacitados, los miembros más honorables y valientes del Servicio de Su Majestad. ¿Falla? ¿Recuerdas lo que dijo una vez la reina Victoria? “Fracaso, las posibilidades no existen”. Esa es la forma en que debemos verlo, con toda nuestra profesionalidad, todo nuestro estilo y cada pizca de astucia nativa, cada pizca de profesionalismo y todo nuestro equipo y debemos salir con calma, en silencio, para tener éxito.
  • Entrevista televisiva para ITN (5 de abril de 1982) sobre las Islas Malvinas
• Solo regocíjate con esa noticia y felicita a nuestras fuerzas y a los marines. .. Alégrate .
  • Comentarios a la prensa en Downing Street (25 de abril de 1982) sobre el anuncio de la liberación de Georgia del Sur.
• Se avecinan días difíciles, pero Gran Bretaña los enfrentará con la convicción de que nuestra causa es justa y sabiendo que hemos estado haciendo todo lo razonable para asegurar un acuerdo negociado. Los principios que estamos defendiendo son fundamentales para todo lo que representa este Parlamento y este país. Son los principios de la democracia y el estado de derecho… Gran Bretaña tiene la responsabilidad hacia los isleños de restaurar su estilo de vida democrático. Ella tiene el deber con el mundo entero de mostrar que la agresión no tendrá éxito y defender la causa de la libertad.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (20 de mayo de 1982)
• El hecho es que las dos principales potencias nucleares no han ido a la guerra entre sí porque, creo, las armas nucleares están logrando su propósito como elemento disuasorio que hace que la perspectiva de la guerra sea demasiado horrible. Cabe señalar que, desde la última guerra mundial, ha habido 140 guerras convencionales, libradas con armas ordinarias, que son en sí mismas horribles, y que las armas nucleares han sido un elemento disuasorio para la guerra. Por lo tanto, creo que debemos conservarlos.
  • Preguntas del primer ministro (15 de junio de 1982)
• La batalla de las Malvinas fue una operación militar notable, audazmente planeada, valientemente ejecutada y brillantemente realizada. Tenemos una enorme deuda con las fuerzas británicas y con la Marina Mercante. Los honramos a todos. Han sido apoyados por un pueblo unido en defensa de nuestra forma de vida y de nuestro territorio soberano.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (15 de junio de 1982)
• No creo que las personas que hacen huelga en este país tengan una causa legítima. En todo el período del Gobierno laborista y éste, nunca he apoyado ninguna huelga en este país.
  • Preguntas del primer ministro (22 de junio de 1982)
• Luchamos para demostrar que la agresión no paga y que no se puede permitir que el ladrón se salga con la suya. Luchamos con el apoyo de tantos en todo el mundo: el Consejo de Seguridad, la Commonwealth, la Comunidad Europea y los Estados Unidos. Sin embargo, también luchamos solos, porque luchamos por nuestro propio territorio soberano.
  • Discurso ante el Conservative Rally en Cheltenham (3 de julio de 1982) , sobre la Guerra de las Islas Malvinas.
• Cuando empezamos, estaban los vacilantes y los pusilánimes. Las personas que pensaban que Gran Bretaña ya no podía tomar la iniciativa por sí misma. Las personas que pensaban que ya no podíamos hacer las grandes cosas que una vez hicimos. Aquellos que creían que nuestro declive era irreversible, que nunca más podríamos ser lo que éramos. Hubo quienes no lo admitirían, incluso quizás algunos aquí hoy, personas que habrían negado enérgicamente la sugerencia pero, en el fondo de sus corazones, también tenían sus temores secretos de que fuera verdad: que Gran Bretaña ya no era la nación que había construido un imperio y gobernado una cuarta parte del mundo. Bueno, estaban equivocados. La lección de las Malvinas es que Gran Bretaña no ha cambiado y que esta nación todavía tiene esas excelentes cualidades que brillan a lo largo de nuestra historia. Esta generación puede igualar a sus padres y abuelos en habilidad, coraje y resolución. No hemos cambiado.Cuando las demandas de la guerra y los peligros para nuestro propio pueblo nos llaman a las armas, entonces los británicos somos como siempre lo hemos sido: competentes, valientes y decididos .
  • Discurso ante el Conservative Rally en Cheltenham (3 de julio de 1982) , sobre la Guerra de las Islas Malvinas.
• La batalla del Atlántico Sur no se ganó ignorando los peligros o negando los riesgos. Lo lograron hombres y mujeres que no se hacían ilusiones sobre las dificultades. Los enfrentamos directamente y estábamos decididos a vencer… Lo que sí sucedió es que ahora, una vez más, Gran Bretaña no está preparada para que la presionen. Hemos dejado de ser una nación en retirada . En cambio, tenemos una confianza recién descubierta, nacida en las batallas económicas en casa y probada y comprobada a 8,000 millas de distancia… nos regocijamos de que Gran Bretaña haya reavivado ese espíritu que la ha encendido durante generaciones pasadas y que hoy ha comenzado a arde tan intensamente como antes. Gran Bretaña se encontró de nuevo en el Atlántico Sur y no mirará hacia atrás tras la victoria que ha obtenido.
  • Discurso ante el Conservative Rally en Cheltenham (3 de julio de 1982) , sobre la Guerra de las Islas Malvinas.
• La batalla por los derechos de las mujeres se ha ganado en gran medida. Los días en que se exigían y discutían en tonos estridentes deberían desaparecer para siempre. Y espero que lo sean. Odiaba esos tonos estridentes que todavía escuchas de algunos Women’s Libbers.
  • Discurso sobre la mujer en un mundo cambiante (26 de julio de 1982)
• El espíritu del Atlántico Sur era el espíritu de Gran Bretaña en su mejor momento. Se ha dicho que sorprendimos al mundo, que el patriotismo británico se redescubrió en aquellos días de primavera. Señor presidente, en realidad nunca se perdió.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (8 de octubre de 1982)
• Permítanme dejar una cosa absolutamente clara. El Servicio Nacional de Salud está a salvo con nosotros .
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (8 de octubre de 1982)
• El objetivo de tener armas nucleares es disuadir una guerra de cualquier tipo. Lo han logrado durante los últimos 37 años. Para ser un elemento disuasorio eficaz, un agresor potencial debe creer que, en determinadas circunstancias, se utilizarán tales armas.
  • Preguntas del primer ministro (1 de febrero de 1983)
• La paz no se compra barata. No se puede ganar sin costo. El costo de la defensa de Gran Bretaña es el precio que pagamos para evitar la guerra. El dinero para nuestros servicios armados es verdaderamente nuestro “impuesto de paz”. Qué cruel ironía es que la palabra “paz” haya sido secuestrada por aquellos que buscan un desarme unilateral. Es irónico porque si solo un lado se desarma, el otro está mucho más tentado a la agresión. El unilateralismo hace que la guerra sea más probable. Los que creemos en la defensa fuerte somos el verdadero partido de la paz.
  • Discurso ante la Conferencia de Jóvenes Conservadores (12 de febrero de 1983)
• El derecho cariño. El caballero tiene miedo de una elección, ¿verdad? Oh, si fuera a salir corriendo, habría ido tras las Malvinas. ¿Atemorizado? ¿Atemorizado? frita ? ¿No pudiste tomarlo? ¿No podía soportarlo? En este momento, la inflación es más baja de lo que ha sido durante trece años, un récord, cariño. ¡Caballero no podía empezar a tocar!
  • Preguntas del primer ministro (19 de abril de 1983) . El uso de ‘frit’, una abreviatura inusual de ‘asustada’ en el dialecto de Lincolnshire que la Sra. Thatcher evidentemente recordaba de la infancia, fue ignorada por los parlamentarios en una cámara ruidosa, pero se escuchó muy claramente en la transmisión de audio de la cámara.
• La elección que enfrenta la nación es entre dos formas de vida totalmente diferentes. Y qué premio por el que tenemos que luchar: nada menos que la oportunidad de desterrar de nuestra tierra las nubes oscuras y divisivas del socialismo marxista y reunir a hombres y mujeres de todos los ámbitos de la vida que comparten la creencia en la libertad.
  • Discurso en Perth, Escocia (13 de mayo de 1983), citado en el New York Times (14 de mayo de 1983) «La campaña de votación británica comienza con ira»
• Bajo un gobierno laborista, prácticamente no hay ningún lugar donde pueda poner sus ahorros donde estarían a salvo del estado. Quieren tu dinero para el socialismo de Estado, y si entraran, lo conseguirían. Pon tus ahorros en el banco y lo nacionalizarán. Ponga sus ahorros en un fondo de pensiones o en una compañía de seguros de vida, y un gobierno laborista los obligaría a invertir el dinero en sus propios esquemas socialistas. Ponga sus ahorros en sus calcetines y nacionalizarían los calcetines.
  • Discurso en Cardiff (23 de mayo de 1983)

• No sé por quién podríamos estar amenazados. Lo que sí sé es que un gobierno [ sic ] tenemos que estar preparados para cualquier eventualidad, y sé que la posesión de esas armas nucleares ha mantenido la paz entre las potencias nucleares mucho mejor que la posesión de armas convencionales. Ya sabes, cuando solo teníamos armas convencionales, Europa estaba en guerra nuevamente con 21 o 22 años. Llevamos 38 años de paz y dentro de cuatro o cinco años tendremos el período de paz más largo de Europa en siglos. Ese, para mí, es el mayor premio de todos, y… estoy preparado para asignar ese gasto para mantener la paz para las personas de las que soy responsable.
  • Entrevista televisiva para Granada TV (1 de junio de 1983)

• La paz, la libertad y la justicia solo se encuentran donde las personas están preparadas para defenderlas.
  • Discurso ante la Convención del Partido Conservador de 1982 

Negus: ¿Por qué la gente casi nos para en la calle y nos dice que Margaret Thatcher no solo es inflexible, no solo es obstinada, en ocasiones es simplemente testaruda y nadie se lo dice?
Thatcher: ¿Me dirías quién te paró en la calle y te dijo eso?
Negus: Británicos ordinarios…
Thatcher: ¿Dónde?
Negus: En conversaciones, en pubs…
Thatcher (interrumpiendo): Pensé que vendrías de Belice.
Negus: Oh, esta no es la primera vez que venimos aquí.
Thatcher: ¿Me dirá quién, dónde y cuándo?
Negus: británicos ordinarios en restaurantes y taxis
Thatcher: ¿Cuántos?
Negus: …en taxis
Thatcher: ¿Cuántos?
Negus: Diría que al menos uno de cada dos.
Thatcher: ¿Por qué no me dices sus nombres y quiénes son?

• En una entrevista con George Negus para el programa de televisión australiano 60 minutos 

• ¿Qué opinas de esos dos?
  • (Estaba sosteniendo el periódico The Sun y se refería a 2 editoriales en la página 2. La página 3 de The Sun es conocida por tener mujeres desnudas). Citado en el primer episodio del documental Thatcher: The Downing Street Years.

Segundo mandato como Primera Ministra

• Desgraciadamente en nuestro sistema educativo todavía no se anima lo suficiente a los jóvenes para que se dediquen a la industria o al comercio y no se les dice que es bueno obtener un beneficio honesto. Se les debe decir que si no obtienes ganancias, no estarás en el negocio por mucho tiempo porque no tienes nada para invertir mañana. Usted obtiene su beneficio complaciendo a los demás, por lo que debe hacerlo con honestidad.
  • Entrevista para la revista Director (4 de julio de 1983) , citada en Chris Ogden, Maggie: An Intimate Portrait of a Woman in Power (Nueva York: Simon and Schuster, 1990), p. 345.
• Si no mantenemos viva la llama de la libertad, esa llama se apagará y todo ideal noble morirá con ella. No es por la fuerza de las armas sino por la fuerza de las ideas que buscamos extender la libertad a los oprimidos del mundo. No son sólo los ideales, sino la conciencia lo que nos impulsa a hacerlo. ¿Hay conciencia en el Kremlin? ¿Alguna vez se preguntan cuál es el propósito de la vida? ¿Para qué es todo esto? ¿La forma en que manejaron la atrocidad del avión coreano sugiere que alguna vez consideraron tales preguntas? No. Su credo es estéril de conciencia, inmune a los impulsos del bien y del mal. Para ellos es el sistema lo que cuenta, y todos los hombres deben conformarse.
  • Discurso en la cena de entrega de premios de la Fundación Winston Churchill (29 de septiembre de 1983)

• Nuestra gente nunca mantendrá ondeando la Bandera Roja aquí. Solo hay un estandarte que enarbola Gran Bretaña, el que ha seguido ondeando durante siglos: el rojo, el blanco y el azul.
• No olvidemos nunca esta verdad fundamental: el Estado no tiene otra fuente de dinero que el dinero que la gente gana por sí misma. Si el Estado desea gastar más, sólo puede hacerlo tomando prestados sus ahorros o imponiéndole más impuestos. No es bueno pensar que alguien más pagará, que ese ‘otro’ eres tú. No existe el dinero público; sólo hay dinero de los contribuyentes.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1983)

Llegué al cargo con una intención deliberada: cambiar a Gran Bretaña de una sociedad dependiente a una sociedad autosuficiente, de una nación del tipo «dámelo a mí» a una nación de «hazlo tú mismo». Una Gran Bretaña que se levanta y se pone en marcha, en lugar de sentarse y esperar.

• Llegué al cargo con una intención deliberada: cambiar a Gran Bretaña de una sociedad dependiente a una sociedad autosuficiente, de una nación del tipo «dámelo a mí» a una nación de «hazlo tú mismo». Una Gran Bretaña que se levanta y se pone en marcha, en lugar de sentarse y esperar.
  • Discurso ante la Conferencia de la Oficina de Pequeñas Empresas (8 de febrero de 1984)
• Creo que la policía está respetando la ley. No están defendiendo al Gobierno. Esto no es una disputa entre los mineros y el Gobierno. Esta es una disputa entre mineros y mineros. Tienen en su constitución el derecho a tener una papeleta. Todavía no han podido tener una boleta nacional. Muchos de ellos han tenido votaciones locales. Esta es una disputa entre mineros y mineros. Son algunos de los mineros los que están tratando de impedir que otros mineros vayan a trabajar. Es la policía la que se encarga de hacer cumplir la ley… La policía ha sido maravillosa.
  • Entrevista televisiva para BBC1 Panorama (9 de abril de 1984) sobre la huelga de mineros de 1984-1985
• Viste las escenas que pasaron en la televisión anoche. Debo decirles que lo que tenemos es un intento de sustituir el imperio de la ley por el imperio de la multitud, y no debe tener éxito. No debe tener éxito. Hay quienes están usando la violencia y la intimidación para imponer su voluntad a otros que no la quieren… Señoras y señores necesitamos el apoyo de todos en esta batalla que va al corazón mismo de nuestra sociedad. El imperio de la ley debe prevalecer sobre el imperio de la multitud .
  • Comentarios sobre los piquetes de Orgreave (30 de mayo de 1984)
• Estados Unidos no tiene partido socialista, o ningún partido socialista ha estado en el poder. Por eso siempre ha sido el país de último recurso para todas las divisas.
  • Entrevista para The Times (31 de mayo de 1984)
• Tuvimos que luchar contra el enemigo exterior en las Malvinas y ahora tenemos que luchar contra el enemigo interior , que es mucho más difícil pero igual de peligroso para la libertad.
  • Discurso ante el Comité de 1922 (19 de julio de 1984) , citado en John Campbell, Margaret Thatcher. La Dama de Hierro (Londres: Jonathan Cape, 2003), pág. 361.
• La violencia y la intimidación que hemos visto nunca deberían haber ocurrido. Es obra de extremistas. Es el enemigo interior .
  • Entrevista televisiva para BBC2 Newsnight (27 de julio de 1984)
• El derecho cariño. Gentleman [Neil Kinnock] dirige un partido que dice apoyar la democracia pero repudia a los mineros que han votado democráticamente para permanecer en el trabajo y lo han hecho de acuerdo con sus procedimientos sindicales. Dirige un partido que condena la violencia en general pero apoya los piquetes masivos que inevitablemente terminan en violencia. Dirige un partido que se ha aliado con los saboteadores contra los trabajadores. Las fuerzas a las que el derecho hon. Caballero ha prestado su voz y su apoyo no tiene más amor por la democracia parlamentaria que por los trabajos y hogares de quienes se les oponen. Tarde o temprano, cuando haya dejado de ser útil para sus propósitos, se volverán contra él, con tanta seguridad como se han vuelto contra la policía, los trabajadores del acero y los trabajadores mineros y sus familias. Sólo hay una palabra para describir la política de la derecha hon. Caballero ante las amenazas, sean de casa o del exterior, y esa palabra es apaciguamiento. Vivirá para arrepentirse. No es una política para Gran Bretaña.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (31 de julio de 1984) sobre el Partido Laborista y la huelga de mineros
• El ataque con bomba en el Grand Hotel temprano esta mañana fue ante todo un intento inhumano e indiscriminado de masacrar a hombres y mujeres inocentes y desprevenidos que se alojaban en Brighton para nuestra Conferencia Conservadora… Pero el ataque con bomba significó claramente más que esto. Fue un intento no solo de interrumpir y terminar nuestra Conferencia; Fue un intento de paralizar el Gobierno elegido democráticamente de Su Majestad. Esa es la escala de la indignación que todos hemos compartido, y el hecho de que estemos reunidos aquí ahora, conmocionados, pero serenos y decididos, es una señal no solo de que este ataque ha fallado, sino que todos los intentos de destruir la democracia por medio de el terrorismo fracasará.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1984)
• Escuchamos relatos conmovedores de dos mineros que trabajan sobre lo que deben enfrentar mientras intentan llegar al trabajo. La pura valentía de esos hombres y miles como ellos que mantuvieron viva la industria minera está más allá de los elogios. “ Costras ” les llaman sus antiguos compañeros de trabajo. ¿Costras? ¡Son leones!
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1984)
• En el Partido Conservador, no estamos de acuerdo con la doctrina marxista anticuada sobre la lucha de clases. Para nosotros, lo que importa no es quién eres, quién es tu familia o de dónde vienes. Es lo que eres y lo que puedes hacer por nuestro país lo que cuenta. Esa es nuestra visión.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1984)
• Nadie en sus cabales quiere las armas nucleares por sí mismas, pero igualmente, ningún primer ministro responsable podría asumir la colosal apuesta de renunciar a nuestras defensas nucleares mientras nuestro mayor enemigo potencial mantiene las suyas. Políticas que desmantelarían todas las bases nucleares americanas… destrozarían a la OTAN y nos dejarían totalmente aislados de nuestros amigos en los Estados Unidos, y amigos que son. Ninguna nación en la historia ha soportado una carga mayor ni la ha soportado con mayor disposición ni con más generosidad que Estados Unidos. Este Partido es pro-estadounidense. Y debemos recordar constantemente a la gente lo que significaría la política de defensa del Partido [Laborista]. Su idea de que al renunciar a nuestra disuasión nuclear, de alguna manera podríamos escapar del resultado de una guerra nuclear en otro lugar es una tontería, y es un engaño suponer que las armas convencionales son defensa suficiente contra un ataque nuclear. Y no dejes que nadie se acostumbre a pensar que la guerra convencional en Europa es una especie de opción cómoda. Con una gran variedad de armas modernas en poder de la Unión Soviética, incluidas armas químicas en grandes cantidades, sería un conflicto cruel y terrible. La verdad es que la posesión de la disuasión nuclear ha evitado no solo la guerra nuclear sino también la guerra convencional y para nosotros, la paz es preciosa más allá de precio.Somos el verdadero partido de la paz.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1984)

• Fue una hermosa mañana. No hemos tenido muchos días hermosos. Y el sol entraba por los vitrales y caía sobre unas flores al otro lado de la iglesia y se me ocurrió que ese era el día que no debía ver .
  • Entrevista televisiva para Channel 4 A plus 4 (15 de octubre de 1984) , en referencia al atentado con bomba de Brighton en el que el IRA intentó asesinarla.
• Personalmente, siempre he votado por la pena de muerte porque creo que las personas que salen preparadas para quitarle la vida a otras personas pierden su propio derecho a vivir. Creo que esa pena de muerte debe usarse muy raramente, pero creo que nadie debe salir seguro de que no importa cuán cruel, cuán vicioso, cuán horrible sea su asesinato, ellos mismos no sufrirán la pena de muerte.
  • Entrevista televisiva para Canal 4 A plus 4 (15 de octubre de 1984)
• Sufrimos una tragedia que ninguno de nosotros podría haber pensado que sucedería en nuestro país. Y nos levantamos y nos arreglamos como hacen todos los buenos británicos, y pensé, ¡permanezcamos juntos porque somos británicos! Estaban tratando de destruir la libertad fundamental que es el derecho de nacimiento de todo ciudadano británico, la libertad, la justicia y la democracia.
  • Discurso a los conservadores de Finchley (20 de octubre de 1984) sobre el atentado de Brighton
• He dejado bastante claro, y también lo hizo el señor Prior cuando era Secretario de Estado para Irlanda del Norte, que una Irlanda unificada era una solución. Eso está fuera. Una segunda solución fue la confederación de dos estados. Eso está fuera. Una tercera solución era la autoridad conjunta. Eso está fuera. Eso es una derogación de la soberanía.
  • Conferencia de prensa después de una cumbre anglo-irlandesa (19 de noviembre de 1984) . «Sr. Prior» es James Prior .
• En un extremo del espectro están las bandas terroristas dentro de nuestras fronteras y los estados terroristas que las financian y arman. En el otro lado está la Izquierda Dura operando dentro de nuestro sistema, conspirando para usar el poder sindical y el aparato del gobierno local para quebrantar, desafiar y subvertir la ley.
  • La segunda conferencia Carlton (26 de noviembre de 1984)
• Oh, pero ya sabes, no logras nada sin problemas, nunca.
  • Entrevista televisiva para ITV (30 de noviembre de 1984)

Me gusta 

el Sr. Gorbachov . Podemos hacer negocios juntos.

• Me gusta el Sr. Gorbachov . Podemos hacer negocios juntos.
  • Entrevista televisiva para la BBC (17 de diciembre de 1984)
• Nunca te comprometes con la violencia. Nunca te comprometes con la intimidación. Nunca te comprometes con aquellos que quieren usarlos para extinguir la libertad y la democracia, porque si lo haces, las mismas cosas que defiendes se extinguirán.
  • Entrevista televisiva para Channel 4 A Week in Politics (1 de febrero de 1985)
• Si no desean conferir el honor, soy la última persona que desearía recibirlo.
  • Comentarios después de que la Universidad de Oxford votara para no otorgarle un título honorario. Mail on Sunday (3 de febrero de 1985), citado en John Campbell, Margaret Thatcher. La Dama de Hierro (Londres: Jonathan Cape, 2003), pág. 399.

• Soy el mayor admirador del mundo de su presidente [Ronald Reagan], como saben. Creo que ha hecho cosas maravillosas y creo que en su reciente discurso, la nota clave que pronunció, que Estados Unidos es un líder confiado del mundo libre, es la correcta y estoy absolutamente encantado por la forma en que la confianza ha regresado. a los Estados Unidos.
  • Entrevista para la revista Business Week (11 de febrero de 1985) 

• Apoyo mucho los enfoques que está tomando el presidente [Ronald Reagan]. Como saben, ¡soy su mayor fan!
  • Entrevista televisiva para CBS 60 Minutes (15 de febrero de 1985)

• Teníamos que asegurarnos de que la violencia, la intimidación y las demandas imposibles no pudieran ganar. No habría habido ni libertad ni orden en Gran Bretaña si hubiéramos cedido a la violencia. No habría habido esperanza para ninguna industria próspera si la gente se hubiera declarado en huelga, realmente, por subsidios cada vez mayores de los contribuyentes, porque al final son los contribuyentes quienes pagan estos subsidios. Así que eso se acabó.
  • Comentarios sobre el final de la huelga de los mineros (3 de marzo de 1985)
• Debemos tratar de encontrar formas de privar al terrorista y al secuestrador del oxígeno de la publicidad del que dependen.
  • Discurso ante la American Bar Association (15 de julio de 1985) .
  • Vea a Linda Smith para una variante divertida.
• ¿No crees que esa es la forma de persuadir a más empresas para que vengan a esta región y obtengan más empleos, porque los quiero, para las personas que están desempleadas? No siempre de pie allí como minnies gimiendo . ¡Ahora detente!
  • Comentarios a Tyne Tees TV (11 de septiembre de 1985)
• Toda mi educación fue para inculcarnos tanto a mi hermana como a mí un fantástico sentido del deber, un gran sentido de que hagas lo que hagas, eres personalmente responsable de ello. No culpes a la sociedad. La sociedad no es cualquiera. Eres personalmente responsable y recuerda que vives entre mucha gente y debes hacer cosas por ellos, y debes tomar tus propias decisiones. Eso fue muy, muy fuerte, muy fuerte. Recuerdo que a veces mi padre me decía si yo decía: “Ay tal y tal está haciendo algo; ¿No puedo hacerlo yo también? Ya sabes, a los niños no les gusta ser diferentes. “Tú decides lo que vas a hacer, ¡nunca porque alguien más lo esté haciendo!” y él siempre fue muy severo al respecto. Se puso uno en buen lugar.
  • Entrevista televisiva para Yorkshire Television Woman to Woman (2 de octubre de 1985)
• La casa realmente era muy pequeña y no teníamos comodidades y recuerdo haber tenido un sueño en el que lo único que realmente quería era vivir en una casa bonita, ya sabes, una casa con más cosas de las que teníamos… No teníamos agua caliente. Solo teníamos un grifo de agua fría. Tuvimos que calentar toda el agua caliente en un cobre. Había un baño exterior. Así que cuando la gente me habla de estas cosas, sé de ellas.
  • Entrevista televisiva para Yorkshire Television Woman to Woman (2 de octubre de 1985)
• No volveremos a inflar… Los gobiernos anteriores lo han intentado. Los gobiernos anteriores han creado inflación deliberadamente con la esperanza de reducir el desempleo. Siempre terminaba con peor inflación y peor desempleo. Señor presidente, no se puede construir un futuro seguro con dinero deshonesto. Y hay una verdad fundamental, de la que ningún gobierno puede escapar.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (11 de octubre de 1985)
• Aquellos que quieren que el país tenga una defensa fuerte y segura no pueden confiar en el Partido Laborista, el SDP o los Liberales. pueden _confíe en nosotros. Para finales de este siglo se prevé que varios países más habrán adquirido armas nucleares. Los laboristas quieren que Gran Bretaña los abandone. En el mismo momento en que cualquier persona sensata renovaría su cobertura de seguro, los laboristas quieren cancelar la póliza de Gran Bretaña por completo. Además, quieren deshacerse de las bases estadounidenses de Gran Bretaña y de todas las armas nucleares del suelo británico. ¿Alguien que haya presenciado la actuación del Sr. Gorbachov piensa que respeta la debilidad? No. Señor presidente, es el reconocimiento de la fuerza y ​​la cohesión de Occidente lo que ha llevado a la Unión Soviética de vuelta a la mesa de negociaciones. Nuestro deseo es ver reducciones sustanciales en las armas nucleares, siempre que sean equilibradas y verificables. Sé que ese será el objetivo del presidente Reagan en su reunión con el señor Gorbachov, y cuenta con todo nuestro apoyo y buenos deseos para su viaje a Ginebra. Occidente no podría tener un campeón mejor ni más valiente.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (11 de octubre de 1985)
• Detesto el apartheid. No soportaba ser excluida o discriminada por el color de mi propia piel. Y si no puedes soportar una barra de color contra ti mismo, no puedes soportarla contra nadie más. El apartheid está mal y debe desaparecer.
  • Discurso en el banquete del alcalde (11 de noviembre de 1985)
• Es conservadurismo tradicional… Es radical, porque en el momento en que asumí necesitábamos ser radicales. Yo no lo llamaría populista. Puedo decir que muchas de las cosas que he dicho tocan una fibra sensible en los corazones de la gente común. ¿Por qué? Porque son británicos. Porque su carácter es independiente. No les gusta que los empujen. Porque están preparados para asumir la responsabilidad. Porque esperan ser leales a sus amigos y aliados leales. Usted lo llama populista. Yo digo que toca una fibra sensible en los corazones de las personas. Lo sé, porque tocó una fibra sensible en mi corazón hace muchos, muchos años.
  • Entrevista de radio para BBC Radio 3 (17 de diciembre de 1985)
• Encuentro que el conservadurismo que sigo tiene algunas cosas en común con lo que predicaba el profesor Hayek y también tiene algunas cosas en común con lo que usted llamó liberales anticuados. Permítanme citar a uno, a quien soy devoto, John Stuart Millsobre la libertad. “Una nación que empequeñece a sus ciudadanos encontrará que con hombres pequeños no puede lograr gran cosa.” ¿No es eso lo que he estado diciendo? Sí, en parte quizás sea liberalismo pasado de moda… mi orgullo de que tenga algo en común con eso… pero eso también tiene algo en común con mi creencia de que las naciones realmente están ahí para tratar de ayudar a las personas a sacar a relucir las mejores talentos y habilidades e iniciativas en sí mismos y eso, creo, es conservar lo mejor de la naturaleza humana y tratar de cambiar el resto, pero tratando de cambiarlo a través del carácter de hombres y mujeres.
  • Entrevista de radio para BBC Radio 3 (17 de diciembre de 1985)
• Creo en el león británico y creo que el carácter británico tiene un corazón de león, y creo que no ha tenido un corazón de león en parte del período de la posguerra, y quiero que vuelva a tener un corazón de león.
  • Entrevista de radio para BBC Radio 3 (17 de diciembre de 1985)
• Estoy absolutamente asombrado cuando algunas personas dicen que soy duro o indiferente, porque es completamente falso. No puedo decirlo porque, si dices que te preocupas, es como decir: ‘Soy una persona muy modesta’. Nadie te cree.
  • Entrevista para Daily Express (19 de febrero de 1986)
• Déjame decirte esto, si quieres a alguien débil, no me quieres a mí, hay muchos otros para elegir.
  • Entrevista de radio para el programa Jimmy Young de BBC Radio 2 (26 de febrero de 1986)
• En mi trabajo, te acostumbras a las críticas. Claro que sí, porque hay mucha gente tratando de derribarte, pero siempre me animo muchísimo si alguno es especialmente hiriente porque creo que bueno, si atacan a uno personalmente, es que no les queda ni un solo argumento político. . Por eso mi padre siempre me enseñó: nunca te preocupes por nadie que te ataque personalmente; significa que sus argumentos no tienen peso y ellos lo saben.
  • De una entrevista para la televisión italiana (RAI) (10 de marzo de 1986)
• Hace siete años, quién se hubiera atrevido a pronosticar tal transformación de Gran Bretaña. Esto no se produjo por consenso. Sucedió porque dijimos: esto creemos, esto haremos. Se llama liderazgo.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (15 de marzo de 1986)
• El conservadurismo no es una teoría abstracta. Es una cruzada para poner el poder en manos de la gente común. Y una cruzada muy popular lo está demostrando. Los inquilinos están aprovechando la oportunidad de comprar sus propias casas de protección oficial. Los trabajadores están aprovechando la oportunidad de comprar acciones en sus propias empresas privatizadas. Los sindicalistas están aprovechando la oportunidad que ahora les brindan las urnas para decidir “quién gobierna” en su sindicato. Y el resto de Gran Bretaña está mirando con aprobación. Porque el capitalismo popular está mordiendo profundamente.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (15 de marzo de 1986)

Los socialistas gritan «Poder para el pueblo», y levantan el puño cerrado mientras lo dicen. Todos sabemos lo que realmente significan: poder sobre las personas, poder para el Estado.

• El capitalismo popular, que es la expresión económica de la libertad, está demostrando ser un medio mucho más atractivo para difundir el poder en nuestra sociedad. Los socialistas gritan «Poder para el pueblo», y levantan el puño cerrado mientras lo dicen. Todos sabemos lo que realmente significan: poder sobre las personas, poder para el Estado. Para nosotros, los conservadores, el capitalismo popular significa lo que dice: poder a través de la propiedad para el hombre y la mujer de la calle, entregado con confianza con la mano abierta.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador (15 de marzo de 1986)
• Porque ves, no es como si fueras juzgado completamente por lo que dices. Te enfrentas a personas que deliberadamente se proponen torcer lo que dices para que signifique otras cosas, y eso me temo que es parte del trabajo, parte del mundo en el que uno vive”.
  • Entrevista para la revista Parade (17 de abril de 1986)
• Muy a menudo oirás a la gente decir: “Pues mira, ella es el mejor hombre de la política”, y yo digo: “Oh no, mucho mejor que eso; ella es la mejor mujer.”
  • Entrevista televisiva para Central TV (18 de junio de 1986)
• De Francia a Filipinas, de Jamaica a Japón, de Malasia a México, de Sri Lanka a Singapur, la privatización está en marcha… Las políticas en las que hemos sido pioneros se están poniendo de moda en un país tras otro. Nosotros, los conservadores, creemos en el capitalismo popular, creemos en una democracia propietaria. ¡Y funciona! … La gran reforma política del siglo pasado fue permitir que cada vez más personas tuvieran derecho a voto. Ahora, la gran reforma conservadora de este siglo es permitir que más y más personas sean propietarias. El capitalismo popular es nada menos que una cruzada para otorgar derechos a la mayoría en la vida económica de la nación. Los conservadores estamos devolviendo el poder al pueblo. Ese es el camino hacia una nación, un pueblo.
  • Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1986)
• En una decisión de suma gravedad, los laboristas votaron a favor de renunciar unilateralmente a la disuasión nuclear independiente de Gran Bretaña. La política de defensa de los laboristas —aunque «defensa» no es la palabra adecuada— es una ruptura absoluta con la política de defensa de todos los gobiernos británicos desde la Segunda Guerra Mundial. Que no haya dudas sobre la gravedad de esa decisión. No se puede ser un miembro leal de la OTAN mientras se desconoce su estrategia fundamental. Una Gran Bretaña laborista sería una Gran Bretaña neutralista. Sería la mayor ganancia para la Unión Soviética en cuarenta años. Y lo habrían conseguido sin disparar un tiro.
  • Conferencia del Partido Conservador (10 de octubre de 1986)

• Los moderados [laboristas] se separaron y esa división de los moderados retrasó el realineamiento de la política británica durante al menos una generación y posiblemente dos, porque como conservador que cree apasionadamente en la libertad bajo la ley y cree que el socialismo no puede soportar eso, el realineamiento – me oyen decir que mi trabajo es quedarme el tiempo suficiente para que todos sepan que el socialismo y el carácter británico no se mezclan, por lo que el socialismo tiene que irse – es lograr la realineación fundamental que creo que está en consonancia con el carácter británico , que son dos partidos, un partido de libre empresa, porque si tienes libertad política bajo el estado de derecho, también tienes que tener libertad económica. Es lograr que eso solo se pueda hacer realmente si el Partido Laborista finalmente se separa de la izquierda y rechaza la Cláusula 4y la economía dirigida, y luego realmente deberíamos conseguir una realineación.
  • Entrevista para The Standard (13 de marzo de 1987)
• Ha sido mi estrategia, creyendo apasionadamente en lo que representamos, tomar una dirección diferente, hacer que la gente vea que esa era la mejor dirección; para que permanezcamos en el poder el tiempo suficiente para que el Partido Laborista se dé cuenta de que sus políticas nunca serán reelegidas y deben hacer una reevaluación fundamental de sus políticas y comenzar dos generaciones más tarde lo que Gaitskell quería hacer pero fracasó… yo mismo no creo que un empujón más sea suficiente… Creo que es probable que lo tengas mucho más cerca del año 2000, entonces tendrás el realineamiento fundamental que debería haberse producido medio siglo antes.
  • Entrevista para The Standard (13 de marzo de 1987)
• Un mundo sin armas nucleares puede ser un sueño, pero no se puede basar una defensa segura en los sueños. Sin una confianza mucho mayor entre Oriente y Occidente que la que existe actualmente, un mundo sin armas nucleares sería menos estable y más peligroso para todos nosotros.
  • Discurso en un banquete oficial soviético , St George’s Halls, el Kremlin (30 de marzo de 1987)

Espero seguir y seguir.

• Espero seguir y seguir.
  • Entrevista televisiva para la BBC (11 de mayo de 1987)
• Yo, junto con unos 5 millones de personas más, me aseguro de poder ir al hospital el día que yo quiera; en el momento que quiero, y con un medico quiero.
  • Respondiendo preguntas en una conferencia de prensa sobre las elecciones generales (4 de junio de 1987) . Se le preguntó a Thatcher si confiaba lo suficiente en el Servicio de Salud como para ponerse en sus manos, una referencia a su uso del seguro médico privado.
• La división más grande que ha visto esta nación fueron los conflictos de los sindicatos hacia el final de un gobierno laborista… Ese movimiento sindical… usó su poder contra sus miembros. Les hicieron salir a la huelga cuando no querían. Les encantaban los piquetes secundarios. Fueron y se manifestaron fuera de las empresas donde no hubo disputa alguna, y algunas veces las cerraron. Actuaron como lo hicieron después en la huelga del carbón, antes de que todas mis leyes sindicales fueran aprobadas por este Gobierno. Querían usar su poder para rescatar a la nación, para evitar que la energía llegara a toda la industria manufacturera y dañar los trabajos de las personas, para evitar que la energía llegara a todas las casas del país, energía, calor y luz a cada ama de casa. , cada niño, cada escuela, cada jubilado. Quieres división; quieres conflicto; quieres odio. Allí estaba. Fue eso lo que el thatcherismo, si se le llama así, trató de detener. No por arrogancia, sino dando poder al sindicalista común, decente, honorable, que no quería ir a la huelga. Dándole poder sobre los Scargills de este mundo.
  • Entrevista televisiva para BBC1 Panorama (8 de junio de 1987)
• Creo apasionadamente que las personas tienen derecho, por sus propios esfuerzos, a beneficiar a sus propias familias, por lo que hemos eliminado los impuestos. No me importa quién eres o cuál es tu origen. Si desea utilizar sus propios esfuerzos para trabajar más duro, sí, estoy con usted en todo momento, ya sea un esfuerzo no calificado o calificado, hemos reducido el impuesto sobre la renta.
  • Entrevista televisiva para BBC1 Panorama (8 de junio de 1987)

Tercer mandato como Primera Ministra

• (El Community Charge es) el buque insignia de la flota Thatcher.
  • David Butler, Andrew Adonis y Tony Travers, «Fracaso en el gobierno británico: la política del impuesto de capitación» (Oxford University Press, Oxford, 1994)
  • Comentarios a los parlamentarios conservadores, julio de 1987
• A los niños que necesitan que se les enseñe a respetar los valores morales tradicionales se les enseña que tienen el derecho inalienable de ser homosexuales.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (9 de octubre de 1987)
• Creo que hemos pasado por un período en el que a demasiados niños y personas se les ha dado a entender «¡Tengo un problema, es trabajo del Gobierno enfrentarlo!» o «¡Tengo un problema, iré a buscar una subvención para solucionarlo!». «¡No tengo hogar, el Gobierno debe albergarme!» y por eso le echan sus problemas a la sociedad y ¿quién es la sociedad? ¡No existe tal cosa! Hay hombres y mujeres individuales y hay familias y ningún gobierno puede hacer nada excepto a través de las personas y las personas se miran primero a sí mismas. Es nuestro deber cuidarnos a nosotros mismos y luego también ayudar a cuidar a nuestro prójimo y la vida es un negocio recíproco y la gente tiene demasiado en mente los derechos sin las obligaciones.
• No existe tal cosa como la sociedad. Hay un tapiz viviente de hombres y mujeres y personas, y la belleza de ese tapiz y la calidad de nuestras vidas dependerán de cuánto cada uno de nosotros esté preparado para asumir la responsabilidad de nosotros mismos y cada uno de nosotros esté preparado para dar la vuelta y ayudar por nuestra cuenta. esfuerzos aquellos que son desafortunados.
• Con demasiada frecuencia, los males de este país se hacen pasar por los de la sociedad. De manera similar, cuando se requiere acción, la sociedad está llamada a actuar. Pero la sociedad como tal no existe sino como concepto. La sociedad está formada por personas. Son las personas las que tienen deberes, creencias y determinación. Son las personas las que hacen las cosas. Prefiere pensar en términos de los actos de los individuos y las familias como verdaderos nervios de la sociedad en lugar de la sociedad como un concepto abstracto. Su enfoque de la sociedad refleja su creencia fundamental en la responsabilidad y elección personal. Dejar las cosas en manos de la ‘sociedad’ es huir de las decisiones reales, de la responsabilidad práctica y de la acción eficaz.
  • Entrevista del 23 de septiembre de 1987, citada por Douglas Keay, Woman’s Own , 31 de octubre de 1987, págs. 8–10. Una transcripción de la entrevista en el sitio web de la Fundación Margaret Thatcher difiere en varios detalles, pero no en el fondo. La revista transpuso la declaración en negrita, a menudo citada fuera de contexto, de una parte posterior de los comentarios de Thatcher:
• Cuando el ANC dice que atacará a las empresas británicas, esto demuestra lo típica que es una organización terrorista. Luché contra el terrorismo toda mi vida y si más personas lo combatieran, y todos tuviéramos más éxito, no deberíamos tenerlo y espero que todos en esta sala piensen que es correcto seguir luchando contra el terrorismo. Lo harán si creen en la democracia.
  • Conferencia de prensa (17 de octubre de 1987) , en respuesta a Alan Merrydew de BCTV News, quien preguntó cuál fue su respuesta «a una declaración informada del ANC de que apuntarán a empresas británicas en Sudáfrica».
• No hay forma de que uno pueda desafiar al mercado.
  • Preguntas de los primeros ministros (10 de marzo de 1988)
• La libertad de los pueblos depende fundamentalmente del estado de derecho, de un sistema jurídico justo. El lugar para tener juicios o acusaciones es un tribunal de justicia, el derecho consuetudinario que surgió directamente de la Carta Magna, que surgió directamente de los tribunales británicos: un tribunal de justicia es el lugar donde se tratan estos asuntos. Si alguna vez te juzgan por televisión o te culpan por acusación, ese día la libertad muere porque no la has hecho con todas las reglas cuidadosas que se han desarrollado en un tribunal de justicia. La prensa y la televisión confían en la libertad. Quienes confían en la libertad deben defender el estado de derecho y tienen el deber y la responsabilidad de hacerlo y no tratar de sustituirlo por su propio sistema.
  • Criticando el programa de Thames Television «Death on the Rock», en una entrevista con Hatsuhisa Takashima de la televisión japonesa NHK (29 de abril de 1988)
• No puedo dejar de pensar que se ha necesitado un gobierno encabezado por un ama de casa con experiencia en el manejo de una familia para equilibrar las cuentas por primera vez en veinte años, con un poco de sobra para un día lluvioso.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (25 de mayo de 1988)
• Apoyamos el derecho de las mujeres a elegir nuestras propias vidas. Si las mujeres queremos ser abogadas, médicas, ingenieras, científicas, políticas, deberíamos tener las mismas oportunidades que los hombres, cada vez más las tenemos… Pero muchas mujeres desean dedicarse principalmente a formar una familia y llevar un hogar. Y deberíamos tener esa opción también. Muy pocos trabajos pueden compararse en importancia y satisfacción a largo plazo con el de ama de casa y madre. Porque la familia es la piedra angular de la sociedad. Es una guardería, una escuela, un hospital, un lugar de ocio, un lugar de refugio y un lugar de descanso. Abarca a toda la sociedad. Modela nuestras creencias. Es la preparación para el resto de nuestra vida. Y las mujeres lo manejan.
  • Discurso ante la Conferencia de Mujeres Conservadoras (25 de mayo de 1988)

No hemos hecho retroceder con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña, solo para verlas reimpuestas a nivel europeo con un superestado europeo que ejerce un nuevo dominio desde Bruselas.

• Señor presidente, me ha invitado a hablar sobre el tema de Gran Bretaña y Europa. Tal vez debería felicitarte por tu coraje. Si crees en algunas de las cosas que he dicho y escrito sobre mis puntos de vista sobre Europa, ¡debe parecerte como invitar a Genghis Khan a hablar sobre las virtudes de la coexistencia pacífica! …La Comunidad Europea es unamanifestación de esa identidad europea, pero no es la única. Nunca debemos olvidar que al este del Telón de Acero, los pueblos que alguna vez disfrutaron de una parte plena de la cultura, la libertad y la identidad europeas han sido separados de sus raíces. Siempre consideraremos a Varsovia, Praga y Budapest como grandes ciudades europeas… Intentar suprimir la nacionalidad y concentrar el poder en el centro de un conglomerado europeo sería muy dañino y pondría en peligro los objetivos que buscamos alcanzar. Europa será más fuerte precisamente porque tiene a Francia como Francia, España como España, Gran Bretaña como Gran Bretaña, cada una con sus propias costumbres, tradiciones e identidad. Sería una locura tratar de encajarlos en una especie de personalidad europea idéntica… es irónico que justo cuando países como la Unión Soviética, que han tratado de dirigir todo desde el centro,No hemos hecho retroceder con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña, solo para verlas reimpuestas a nivel europeo con un superestado europeo que ejerce un nuevo dominio desde Bruselas .
  • El discurso de Brujas (20 de septiembre de 1988)
• Durante generaciones, hemos asumido que los esfuerzos de la humanidad dejarían estable el equilibrio fundamental de los sistemas y la atmósfera del mundo. Pero es posible que con todos estos enormes cambios (población, agricultura, uso de combustibles fósiles) concentrados en tan poco tiempo, sin saberlo, hayamos comenzado un experimento masivo con el sistema de este planeta mismo… el aumento de la gases de efecto invernadero… ha llevado a algunos a temer que estamos creando una trampa de calor global que podría conducir a la inestabilidad climática.
  • Discurso ante la Royal Society (27 de septiembre de 1988)
• El Gobierno defiende el concepto de desarrollo económico sostenible. Se puede lograr una prosperidad estable en todo el mundo siempre que se cuide y proteja el medio ambiente. Proteger este equilibrio de la naturaleza es, por tanto, uno de los grandes retos de finales del siglo XX.
  • Discurso ante la Royal Society (27 de septiembre de 1988)
• Un hombre puede escalar el Everest por sí mismo, pero en la cumbre planta la bandera de su país.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1988)
• No hay nada nuevo o inusual en el compromiso conservador de proteger el medio ambiente. Lo último que queremos es dejar las deudas ambientales para que nuestros hijos las resuelvan… Somos nosotros, los conservadores, quienes no somos simplemente amigos de la Tierra, somos sus guardianes y fideicomisarios para las generaciones venideras. El núcleo de la filosofía Tory y el caso de la protección del medio ambiente son los mismos. Ninguna generación tiene dominio absoluto sobre esta tierra. Todo lo que tenemos es un contrato de arrendamiento vitalicio, con un contrato de arrendamiento de reparación completo. Este Gobierno tiene la intención de cumplir con los términos de ese contrato de arrendamiento en su totalidad.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1988)
• En este país y en otras democracias, los enemigos de la civilización y la libertad han recurrido a las armas y las bombas para destruir a quienes no pueden persuadir. La amenaza terrorista a la libertad es mundial. Nunca puede ser satisfecha por el apaciguamiento. Ceda al terrorista y engendrará más terrorismo. En casa y en el extranjero nuestro mensaje es el mismo. No negociaremos, ni transigiremos, ni doblaremos la rodilla ante los terroristas.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1988)
• En nuestro Reino Unido, la principal amenaza terrorista ha venido del IRA. Con la mente retorcida por el odio y el fanatismo, han tratado de bombardear y asesinar en su camino hacia su objetivo de sacar a más de un millón de ciudadanos del Reino Unido. La verdad es que toda la campaña del IRA se basa en aplastar la democracia y aplastar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. A todos aquellos que tanto han sufrido en sus manos —a los policías y funcionarios de prisiones de Irlanda del Norte y sus familias, a los soldados, a los jueces, a los funcionarios y a sus familias— les ofrecemos nuestra más profunda admiración y agradecimiento por defender la democracia y por enfrentando el peligro mientras nos mantenemos dentro del estado de derecho, a diferencia del terrorista que se esconde en las sombras y dispara para matar… nunca abandonaremos la búsqueda de formas más efectivas de derrotar al IRA. Si el IRA cree que puede cansarnos o asustarnos, ha cometido un terrible error de cálculo. La gente a veces dice que está mal usar la palabra nunca en política, no estoy de acuerdo, algunas cosas son de una importancia tan fundamental que ninguna otra palabra es apropiada. Así que digo una vez más hoy que este Gobierno nunca se rendirá ante el IRA. Nunca.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (14 de octubre de 1988)
• El marxismo lo ha tenido.
  • Conferencia de prensa para Washington Post y Newsweek (17 de noviembre de 1988)
• ¡Creo que los primeros ministros varones algún día volverán a estar de moda!
  • Entrevista televisiva para TV-AM (30 de diciembre de 1988)
• Nos hemos convertido en abuela.
  • Comunicado a la prensa sobre el nacimiento de su primer nieto (3 de marzo de 1989)
• El informe Delors tiene como objetivo una Europa federal, una moneda común y una política económica común, lo que quitaría muchas políticas económicas, incluida la política fiscal, de las manos de la Cámara, y eso es completamente inaceptable. También requeriría una enmienda al tratado, que no creemos que sea aprobada por la Cámara debido a la falta de soberanía que implicaría.
  • Preguntas de los primeros ministros (27 de abril de 1989)

• Sabes, si solo te propusieras agradar, estarías dispuesto a ceder en cualquier cosa, ¿no es así, en cualquier momento? ¡Y no lograrías nada!
  • Entrevista para Press Association (3 de mayo de 1989)

• Los derechos humanos no comenzaron con la Revolución Francesa… ellos en realidad provienen de una mezcla de judaísmo y cristianismo… [nosotros los ingleses] tuvimos 1688, nuestra revolución silenciosa, donde el Parlamento ejerció su voluntad sobre el Rey… no fue el tipo de Revolución que fue la de Francia… ‘Libertad, igualdad, fraternidad’ – creo que se olvidaron de obligaciones y deberes. Y luego, por supuesto, la fraternidad desapareció durante mucho tiempo.
  • Sobre la Revolución Francesa ; citado en ‘»Les droits de l’homme n’ont pas commencé en France,» nous déclare Mme Thatcher’, Le Monde (13 de julio de 1989)

• El cargo comunitario es una forma de pedirle a la gente que pague por lo que vota, y cuando lo haga, votará en contra de las autoridades laborales.
  • Preguntas de los primeros ministros (20 de julio de 1989)
• No queremos una Alemania unida. Esto conduciría a un cambio en las fronteras de la posguerra, y no podemos permitirlo porque tal desarrollo socavaría la estabilidad de toda la situación internacional y podría poner en peligro nuestra seguridad.
  • Hablando con Mikhail Gorbachev en un almuerzo en Moscú en septiembre de 1989
• 1989 será recordado durante las próximas décadas como el año en que la mitad de la población de la mitad de nuestro continente comenzó a deshacerse de sus cadenas. Los mensajes de nuestras pancartas en 1979 —libertad, oportunidad, familia, empresa, propiedad— ahora están inscritos en las pancartas de Leipzig, Varsovia, Budapest e incluso Moscú… En 1979, sabíamos que estábamos iniciando una revolución británica; de hecho, fuimos los pioneros de una revolución mundial.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (13 de octubre de 1989)
• Imagínese a un encuestador laborista hablando en el umbral de la puerta con esas familias de Alemania Oriental cuando se instalan, en el lado del muro de la libertad. «¿Quieres quedarte con más del dinero que ganas? Me temo que es muy egoísta. Querremos gravar eso. ¿Quieres tener acciones en tu empresa? No podemos tener eso. El estado tiene que ser dueño de tu firma. ¿Quieres elegir dónde enviar a tus hijos a la escuela? Eso es muy divisivo. Enviarás a tu hijo a donde te digamos». Señor presidente, el problema con los laboristas es que simplemente no se sienten cómodos con la libertad. A los socialistas no les gusta que la gente corriente elija, porque es posible que no elijan el socialismo.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (13 de octubre de 1989)
• ¡Los asesores aconsejan, los ministros deciden!
  • Entrevista televisiva para TV-AM (Cumbre de la Commonwealth de Kuala Lumpur) (24 de octubre de 1989)
• Creo que es un gran día para la libertad. Vi las escenas en la televisión anoche y nuevamente esta mañana porque sentí que uno no solo debe escuchar sobre ellas sino también verlas porque ves la alegría en los rostros de las personas y ves lo que significa la libertad para ellos; te hace darte cuenta de que no puedes sofocar o suprimir el deseo de libertad de la gente y por eso los observé con la misma alegría que todos los demás y espero que sean un preludio de la caída del Muro de Berlín.
  • Comentarios sobre el Muro de Berlín (10 de noviembre de 1989)
• ¡Hemos vencido a los alemanes dos veces y ahora están de vuelta!
  • Según los informes, dijo sobre la reunificación de Alemania , durante la cumbre de la CE en diciembre de 1989, según el canciller Helmut Kohl en sus memorias «Erinnerungen 1982-1990» publicadas en 2005; como se informa en «La furia del pisoteo del pie de Thatcher, por Kohl» The Telegraph (3 de noviembre de 2005)
• El socialismo es un credo de estado. Considera a los seres humanos ordinarios como la materia prima de sus esquemas de cambio social. Pero ponemos nuestra fe en las personas, en los millones de personas que gastan lo que ganan, no en lo que ganan los demás. Que hacen sacrificios por su familia joven o sus padres ancianos. Que ayuden a sus vecinos y cuiden sus barrios. El tipo de gente con la que crecí. Estas son las personas a las que me convertí en líder de este partido para defender.
  • Discurso ante el Consejo Central Conservador en Cheltenham (31 de marzo de 1990)
• He peleado tres elecciones contra la BBC y no quiero pelear otra elección contra ella.
  • Remarks to Woodrow Wyatt on the Broadcasting Bill (11 de junio de 1990), citado en Sarah Curtis (ed.), The Journals of Woodrow Wyatt: Volume Two (Pan, 2000), pág. 308
• Creo que la familia real es un foco de patriotismo, de lealtad, de cariño y de estima. Esa es una combinación rara, y deberíamos valorarla mucho.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (24 de julio de 1990)
• Irak ha violado y se ha apoderado del territorio de un país que es miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas. Eso es totalmente inaceptable y si se permitiera que perdurara, habría muchos otros países pequeños que nunca podrían sentirse seguros… La pregunta fundamental es esta: si las naciones del mundo tienen la voluntad colectiva para ver efectivamente esa Resolución del Consejo de Seguridad. se confirma si tienen la voluntad colectiva de hacer cualquier cosa que el Consejo de Seguridad acuerde además para ver que Irak se retire y que el gobierno de Kuwait sea restaurado en Kuwait.
  • Conferencia de prensa conjunta con el presidente Bush (2 de agosto de 1990)
• Hoy nos estamos dando cuenta de que una época en la historia ha terminado… Durante más de cuarenta años, ese Telón de Acero permaneció en su lugar. Pocos de nosotros esperábamos verlo levantado en nuestra vida. Sin embargo, con gran rapidez ha sucedido lo imposible. El comunismo está roto, completamente roto… No vemos a esta nueva Unión Soviética como un enemigo, sino como un país que busca a tientas su camino hacia la libertad. Ya no tenemos que ver el mundo a través del prisma de las relaciones Este-Oeste. La Guerra Fría ha terminado.
  • Discurso ante el Instituto Aspen («Dando forma a una nueva comunidad global») (5 de agosto de 1990)
• La invasión de Kuwait por el Iraq desafía todos los principios que defienden las Naciones Unidas. Si permitimos que tenga éxito, ningún país pequeño podrá volver a sentirse seguro. La ley de la jungla tomaría el relevo del estado de derecho.
  • Discurso ante el Instituto Aspen («Dando forma a una nueva comunidad global») (5 de agosto de 1990)
• Me parece oler el hedor del apaciguamiento en el aire, el hedor bastante nauseabundo del apaciguamiento.
  • Sobre un debate parlamentario sobre la Guerra del Golfo
• La caída del Muro de Berlín. El derrocamiento de Ceausescu por el pueblo al que había oprimido tan brutalmente. Las primeras elecciones libres en Europa del Este en una generación. La difusión de las ideas de libertad de mercado e independencia hasta el corazón mismo del Leviatán soviético… Nuestros amigos de Europa del Este nos recordaron que ninguna fuerza armada, ningún muro, ningún alambre de púas puede suprimir para siempre el anhelo del corazón humano. por la libertad y la independencia.Su coraje encontró aliados. Su victoria se produjo porque durante cuarenta largos y fríos años Occidente se mantuvo firme frente a la amenaza militar del Este. La libre empresa abrumó al socialismo. Este Gobierno se mantuvo firme frente a todas aquellas voces que se levantaban en casa a favor del apaciguamiento. Fuimos criticados por la intransigencia. Tentado repetidamente con opciones blandas. Y vilipendiado por mantenerse firme frente a las amenazas militares soviéticas. ¿Cuándo aprenderán? ¿Cuándo aprenderán?
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1990)
• Ahora nuevamente en las arenas del Medio Oriente, el principio está en juego. Señor Presidente, los dictadores pueden ser disuadidos, pueden ser aplastados, pero nunca pueden ser apaciguados. Estas cosas no son abstracciones. Lo que cambió el mundo y lo que salvará al mundo fueron los principios y la determinación. Nuestros principios: libertad, independencia, responsabilidad, elección, estos y la democracia construida sobre ellos son el legado especial de Gran Bretaña al mundo.Y en todas partes aquellos que aman la libertad miran a Gran Bretaña. Cuando hablan de parlamentos miran a Westminster. Cuando hablan de justicia miran a nuestro derecho consuetudinario. Y cuando buscan regenerar sus economías, miran hacia la transformación que hemos logrado los británicos. Principios y determinación: son lo que cambió Gran Bretaña hace una década. Son lo que el Partido Conservador trae a Gran Bretaña. Y solo ellos pueden asegurar su libertad y prosperidad en los años venideros.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1990)

• La semana pasada, señor presidente, me pareció escuchar un sonido extraño que emanaba de Blackpool. Y al principio pensé que eran gaviotas. [ risas ] Entonces recordé que el Partido Laborista estaba celebrando allí su Conferencia anual. Y me di cuenta que no eran gaviotas, eran pollos—[risas y aplausos ] pollos siendo contados antes de que salieran del cascarón—[ risas y aplausos ] excepto por la llamada del Partido Laborista para entrar al ERM y bajar las tasas de interés. Ese fue un caso de contar pollos después de que habían volado el gallinero. Luego, escuché voces que se ponían nerviosas por alguien a quien seguían llamando el «Primer Ministro en Espera». [ Risas ] Se me ocurre, señor presidente, que podría tener que esperar bastante. [ aplausos] Puedo verlo ahora, como la gente haciendo cola para las rebajas de invierno. Todos se levantaron con su catre, termo caliente, pasamontañas de lana, credencial de la CND… [ risas y aplausos ] Esperando, esperando, esperando… Y luego, cuando se abren las puertas, entra corriendo, solo para encontrar eso, como siempre. , hay «esa mujer» delante de él otra vez. [ aplausos y risas ] Supongo que puede haber un adjetivo entre «eso» y «mujer» [ risas ] solo que nadie me dirá cuál es. [ risas y aplausos ]
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1990)

• Ahora, eso me lleva al Partido Liberal. Deduzco que durante los últimos días ha habido algunos chistes maliciosos sobre su nuevo símbolo, una especie de pájaro, adoptado por los demócratas liberales en Blackpool. La política es un asunto serio, y uno no debe bajar el tono indebidamente. Así que solo diré esto del símbolo Liberal Demócrata y del partido que simboliza. Este es un ex-loro. No está simplemente aturdido. Ha dejado de ser, ha expirado y se ha ido al encuentro de su creador. Ya no es un loro. Ha bajado el telón y se ha unido al coro invisible. Este es un loro tardío. Y ahora para algo completamente diferente.
  • Discurso ante la Conferencia del Partido Conservador (12 de octubre de 1990) . Citado parcialmente de Dead Parrot Sketch de Monty Python 

• Parece una tierra de cucos en las nubes … Si alguien está sugiriendo que iría al Parlamento y sugeriría la abolición de la libra esterlina, ¡no! … Hemos dejado bastante claro que no se nos impondrá una moneda única.
  • Comentarios a los medios de comunicación inmediatamente después de la cumbre de la CEE en Roma (28 de octubre de 1990), citados en A Conservative Coup: The Fall of Margaret Thatcher (1992) de Alan Watkins.

• El presidente de la Comisión, M. Delors , decía el otro día en rueda de prensa que quería que el Parlamento Europeo fuera el órgano democrático de la Comunidad, quería que la Comisión fuera el Ejecutivo y quería que el Consejo de Ministros fuera el Senado. No, no, no .
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (30 de octubre de 1990)
• Todavía estoy en el pliegue, aunque los bolos han sido bastante hostiles últimamente. Y en caso de que alguien lo dude, puedo asegurarles que no habrá esquivando a los gorilas, ni evasivas, ni jugando por el tiempo. Los bolos van a ser golpeados por todo el suelo. Ese es mi estilo.
  • Discurso pronunciado en el banquete del alcalde en Guildhall (12 de noviembre de 1990)

Sigo luchando, lucho para ganar.

• Sigo luchando, lucho para ganar.
  • Comentarios a los periodistas en Downing Street (21 de noviembre de 1990) , luego de la primera votación no concluyente en las elecciones de liderazgo conservador

• Paddy Ashdown : …este es un acuerdo que el derecho hon. Lady tendrá derecho a mirar con cierto orgullo y satisfacción al recordar los días crepusculares de su mandato…
• Margaret Thatcher : …Los primeros once años y medio no han sido tan malos, y con respecto al crepúsculo, recuerde que hay 24 horas en un día.
  • Declaración de la Cámara de los Comunes sobre la Cumbre de la CSCE (21 de noviembre de 1990)

• Después de consultar ampliamente entre colegas, llegué a la conclusión de que la unidad del Partido y las perspectivas de victoria en una Elección General serían mejor servidas si me retirara para permitir que los colegas del Gabinete participen en la boleta electoral para el liderazgo. Quisiera agradecer a todos aquellos dentro y fuera del Gabinete que me han brindado un apoyo tan dedicado.
  • Declaración anunciando su intención de renunciar al cargo de primer ministro (22 de noviembre de 1990).

• Las personas de todos los niveles de ingresos están mejor que en 1979. El hon. Caballero está diciendo que preferiría que los pobres fueran más pobres, con tal de que los ricos fueran menos ricos . De esa manera uno nunca creará la riqueza para mejores servicios sociales. como tenemos ¡Qué política! Sí, preferiría tener a los pobres más pobres, siempre que los ricos fueran menos ricos. Esa es la política liberal.
  • De su último discurso en la Cámara de los Comunes (22 de noviembre de 1990) ; respuesta al parlamentario Simon Hughes

• Puede que sea un esnobismo invertido, pero no quiero que el viejo estilo, los viejos conservadores de Eton de la vieja escuela me sucedan y regresen a las viejas formas complacientes y consensuadas. John Major es alguien que se ha abierto camino desde abajo y está mucho más en sintonía con las clases trabajadoras calificadas, ambiciosas y valiosas que Douglas Hurd .
  • Comentarios a Woodrow Wyatt (23 de noviembre de 1990), citado en Sarah Curtis (ed.), The Journals of Woodrow Wyatt: Volume Two (Pan, 2000), págs. 401-402
• Nos vamos de Downing Street por última vez después de once años y medio maravillosos, y estamos muy contentos de dejar el Reino Unido en un estado mucho, mucho mejor que cuando llegamos aquí once años y medio. hace años que.
  • Comentarios saliendo de Downing Street (28 de noviembre de 1990)

Post-Premiership 

Enarbolamos la bandera británica, no estas cosas horribles que te estás poniendo en las colas.

• Tanto los estadounidenses como los europeos a veces olvidan cuán únicos son los Estados Unidos de América. Ninguna otra nación se ha creado con tanta rapidez y éxito. Ninguna otra nación se ha construido sobre una idea: la idea de la libertad. Ninguna otra nación ha combinado con tanto éxito a personas de diferentes razas y naciones dentro de una sola cultura. Tanto los padres fundadores de los Estados Unidos como las sucesivas oleadas de inmigrantes a su país estaban decididos a crear una nueva identidad. Ya sea huyendo de la persecución o de la pobreza, las masas apiñadas, con pocas excepciones, han acogido los valores estadounidenses, el estilo de vida estadounidense y las oportunidades estadounidenses. Y la propia América los ha unido a ella con poderosos lazos de patriotismo y orgullo. Las naciones europeas no son ni podrán ser así. Son producto de la historia y no de la filosofía. Puedes construir una nación sobre una idea; pero no se puede reconstruir una nación sobre la base de uno.
  • Discurso en el almuerzo de la Institución Hoover (8 de marzo de 1991)
  • Esta cita parece ser la base de la siguiente versión resumida, vista en numerosos sitios de Internet: Europa fue creada por la historia. América fue creada por la filosofía.

• Cuando las personas son libres de elegir, eligen la libertad.
  • Discurso ante la Liga Industrial del Condado de Orange (14 de marzo de 1991)

• Pero la libertad sin ley es libertad sólo para los fuertes a expensas de los débiles. Por lo tanto, la libertad sin ley no es libertad, sino más bien anarquía o tiranía. El derecho es el vínculo de toda sociedad civil. No le estamos pidiendo un favor a un hombre cuando le pedimos que obedezca la ley. La obediencia al estado de derecho es necesaria para la continuidad de la libertad misma. Sin duda usted señalará que las leyes no siempre han sido justas; de hecho, han sido muy injustas. En Sudáfrica ese ciertamente ha sido el caso. Afortunadamente, eso ahora se está remediando. Y junto a eso, la democracia aún no se ha logrado.
  • Discurso en Sudáfrica (20 de mayo de 1991)

• Nuestra soberanía no proviene de Bruselas, es nuestra por derecho y por herencia.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (26 de junio de 1991)

• Miembro de Islwyn iba a tener una moneda única de cualquier manera. Ya se ha decidido. El argumento que utiliza es que, si otros lo tienen, debemos hacerlo nosotros. Ese es un argumento para un rebaño de ovejas, no para las personas que son enviadas aquí para analizar el problema y usar nuestra mente y nuestra razón para decir qué camino debemos seguir.
  • Discurso en la Cámara de los Comunes (20 de noviembre de 1991)
• es una gran noche Es el fin del socialismo.
  • Al escuchar los resultados de las elecciones generales de 1992 (9 de abril de 1992), según lo informado en The Journals of Woodrow Wyatt: Volume Two (2000) por Woodrow Wyatt.

• El problema contigo, John, es que tu columna vertebral no llega a tu cerebro.
  • Sobre el diputado conservador John Whittingdale después de ser convocada a su habitación para instar a los parlamentarios a votar en contra del Tratado de Maastricht. Se informó que Whittingdale salió de la habitación llorando. ( The Times 26 de noviembre de 1992)

• Podríamos haber detenido esto, aún podríamos hacerlo… Pero en su mayor parte, nosotros en Occidente hemos dado consuelo al agresor.
  • Sobre la no intervención occidental en Bosnia, como se informó en ‘Thatcher advierte sobre el riesgo de ‘Holocausto’ en el llamamiento de Bosnia’ por Anthony Bevins y Stephen Goodwin en The Independent (17 de diciembre de 1992)

• Me propuse destruir el socialismo porque sentí que estaba en desacuerdo con el carácter de la gente. Fuimos el primer país del mundo en hacer retroceder las fronteras del socialismo y luego hacer avanzar las fronteras de la libertad. Recuperamos nuestra herencia; la estamos renovando y llevándola adelante.
  • Citado de Margaret Thatcher, Artículo para Newsweek «No deshagas mi trabajo» (27 de abril de 1992)
• No me di cuenta de lo absolutamente inútiles que son [la Cámara de los Lores]. Ahí están, solo van a cobrar £ 15,000 al año … No tienen agallas. Deberían estar defendiendo a Gran Bretaña contra la transferencia del poder a Maastricht y nuestra pérdida de soberanía y nuestra pérdida de identidad… Si fueran hombres más grandes, se arriesgarían. En realidad, creo que son bastante inútiles y deberían ser abolidos. No son buenos en absoluto.
  • Comentarios a Woodrow Wyatt (27 de enero de 1993), citado en Woodrow Wyatt, The Journals of Woodrow Wyatt, Volume Three , ed. Sarah Curtis (2000), pág. 166

• Es un campo de exterminio como el que pensé que nunca volveríamos a ver en Europa y no es digno de Europa, no es digno de Occidente y no es digno de Estados Unidos… Esto está sucediendo en el corazón de Europa y no hemos hecho más para detenerlo. Está en la esfera de influencia de Europa. Debería estar en la esfera de conciencia de Europa… Somos poco más que cómplices de la masacre.
  • Respuesta al secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Douglas Hurd, después de que afirmara que levantar el embargo de armas a los bosnios crearía un «campo de exterminio nivelado», como se informó en ‘Thatcher dice que la masacre trae vergüenza al oeste’ de Philip Webster y Robert Morgan en The Times (14 abril de 1993)

• Claro. Decisivo. Útil.
  • Cuando se le preguntó cómo describiría su estilo de liderazgo

• Douglas, Douglas, harías que Neville Chamberlain pareciera un belicista.
  • Sobre Douglas Hurd , citado en «Atticus», The Sunday Times (2 de mayo de 1993)

• Nunca podría haber firmado este tratado. Espero que eso quede claro para todos los que me han escuchado.
  • Discurso ante la Cámara de los Lores rechazando el Tratado de Maastricht (7 de junio de 1993)

• No estábamos recibiendo un trato justo en el presupuesto y no iba a tenerlo. Hay una gran vertiente de equidad y justicia en el pueblo británico: esta es nuestra característica. No hay ni una pizca de equidad o justicia en Europa: están dispuestos a obtener todo lo que puedan. Esa es una de esas enormes diferencias. Así que lo abordé sobre esa base.
  • Sobre la contribución del Reino Unido al presupuesto de la CEE; entrevista para Thatcher: The Downing Street Years (1993), citada en Iain Dale (ed.), As I Said to Denis…: The Margaret Thatcher Book of Quotations (1997), págs. 81-82
• Cuando esté fuera de la política, voy a dirigir un negocio, se llamará ‘rent-a-spine’.
  • Citado de una entrevista para el programa de televisión «The Thatcher Years – Part 2» en BBC1 The Thatcher Years 2 of 4 (13 de octubre de 1993)

• Fuimos el primer país en intentar y lograr hacer retroceder las fronteras del socialismo, que es el primo hermano del comunismo.

• A los socialistas no les gusta que la gente haga las cosas por sí misma. ¡A los socialistas les gusta que la gente dependa del estado! Nunca construyes una gran sociedad de esa manera.

• La entrevistadora Stina Dabrowski le dijo a Thatcher: «Entonces, cuando la gente te critica y dice lo que te llevó al período en el que fuiste primer ministro fue que los ricos se volvieron más ricos y los pobres y los más pobres». Thatcher respondió: «Eso no es correcto. Los pobres también se volvieron menos pobres, porque los beneficios en el fondo para aquellos que son genuinamente pobres aumentan. El dinero gastado en educación aumenta y en el Servicio de Salud aumenta, así que eso no es cierto. Lo que sucede, es posible que obtenga una brecha mayor, pero puede comenzar aquí, crea una brecha pequeña, especialmente si está pagando impuestos más altos hoy: 83% sobre ganancias e ingresos y 98% sobre ahorros. Su brecha aumenta, aumenta, pero todo el asunto sube por la brecha, ¡debes darle un incentivo a la gente!
  • Citado de una entrevista con Stina Dabrowski. Margaret Thatcher sobre su ascenso al poder y su renuncia (1995)

• [Más que libertad, los atenienses querían seguridad. Sin embargo, lo perdieron todo: seguridad, comodidad y libertad. Esto fue porque no querían dar a la sociedad, sino que la sociedad les diera a ellos. La libertad que buscaban era la libertad de la responsabilidad. No es de extrañar, entonces, que dejaran de ser libres. En el mundo moderno, deberíamos recordar el terrible destino de los atenienses cada vez que enfrentamos demandas de un mayor paternalismo estatal.
  • Imprimis, «The Moral Foundations of Society» (marzo de 1995), una versión editada de una conferencia que Thatcher había dado en Hillsdale College en noviembre de 1994. Al caracterizar a los atenienses, Thatcher estaba parafraseando de «El fracaso de Atenas», un capítulo de la obra clásica de Edith Hamilton. libro The Echo of Greece (1957), pp.47-48, pero en su conferencia Thatcher atribuyó erróneamente las opiniones a Edward Gibbon . Posteriormente, una versión de esta cita circuló ampliamente en Internet, atribuida erróneamente a Gibbon.
  • En un discurso posterior, «The Moral Foundation of Democracy», pronunciado en abril de 1996 en una reunión del Instituto James Madison en Clearwater, Florida , Thatcher expresó el mismo sentimiento de una manera ligeramente diferente: «‘Al final, más de lo que querían libertad, [los atenienses] querían seguridad. Querían una vida cómoda. Pero lo perdieron todo: seguridad, comodidad y libertad… Cuando los atenienses finalmente no querían dar a la sociedad, sino que la sociedad les diera a ellos, cuando la la libertad que más deseaban era la libertad de la responsabilidad, entonces Atenas dejó de ser libre. Ahí tienes el germen de la cultura de la dependencia: la libertad de responsabilidad”.

• El tipo de conservadurismo que él y yo … favorecíamos se describiría mejor como «liberal», en el sentido antiguo. Y me refiero al liberalismo del señor Gladstone, no al de los colectivistas de los últimos días. Es decir, pusimos mucha más confianza en las personas, las familias, las empresas y los barrios que en el Estado.
  • Conferencia en memoria de Keith Joseph (11 de enero de 1996)

• No estoy seguro de lo que quieren decir quienes dicen que el Partido debería volver a algo llamado «Conservadurismo de una sola nación». Por lo que puedo decir por sus puntos de vista sobre el federalismo europeo, el credo de esa gente se describiría mejor como «Conservadurismo sin nación».
  • Conferencia en memoria de Keith Joseph (11 de enero de 1996)
• ¡La lucha comienza ahora!
  • En una llamada telefónica a Michael Portillo la mañana después de las Elecciones Generales de 1997
• Enarbolamos la bandera británica, no estas cosas horribles que te estás poniendo en las colas.
  • Declaración a British Airways cuando estaban cambiando los logotipos de sus aletas traseras (9 de octubre de 1997)
• Durante mi vida, todos nuestros problemas provinieron de Europa continental y todas las soluciones provinieron de las naciones de habla inglesa de todo el mundo.
  • Discurso a los tories escoceses en 1999
• De camino aquí pasé por un cine local y resulta que después de todo me estabas esperando, porque los carteles decían: El regreso de la momia .
  • Discurso ante el mitin electoral conservador en Plymouth (22 de mayo de 2001)
• Tony Blair y el Nuevo Laborismo . Obligamos a nuestros oponentes a cambiar de opinión.
  • Cuando se le preguntó cuál fue su mayor logro.
    • En una cena de recepción en 2002, según lo relatado por Conor Burns en ConservativeHome , 11 de abril de 2008 .
• Podría haber preferido el hierro, pero el bronce servirá. No se oxidará. Y, esta vez espero, la cabeza se quedará puesta.
  • » Estatua de Margaret Thatcher presentada en el Parlamento Británico «, Associated Press, 21 de febrero de 2007.
  • Sobre la inauguración de una estatua de ella en el Vestíbulo de Miembros de la Cámara de los Comunes. La baronesa Thatcher se refirió a una estatua de mármol anterior que fue decapitada en 2002.

• Nunca lo abracé, lo bombardeé.
  • Refiriéndose al coronel Muammar Gaddafi, específicamente a las fotos de Tony Blair abrazándolo.
    • Relacionado por Conor Burns MP en la recepción de la Fundación de Jóvenes Británicos , vía The Telegraph , 13 de marzo de 2011, Richard Eden

• Solicité un trabajo [en Imperial Chemical Industries ] en 1948 y me llamaron para una entrevista personal. Sin embargo, no pude ser seleccionado. Muchos años después, logré averiguar por qué me habían rechazado. Los comentarios escritos por los seleccionadores en mi solicitud fueron: «¡Esta mujer es testaruda, obstinada y peligrosamente testaruda!»
  • Citado por K. Sathyanarayana en El poder del humor en el lugar de trabajo (2007)

Los años de Downing Street (1993) 

• A ninguna teoría de gobierno se le dio nunca una prueba más justa o un experimento más prolongado en un país democrático que el socialismo democrático recibido en Gran Bretaña. Sin embargo, fue un fracaso miserable en todos los aspectos. Lejos de revertir el lento declive relativo de Gran Bretaña frente a sus principales competidores industriales, lo aceleró. Nos quedamos cada vez más atrás de ellos, hasta que en 1979 fuimos ampliamente descartados como ‘el hombre enfermo de Europa’. … Curar la enfermedad británica con el socialismo fue como tratar de curar la leucemia con sanguijuelas.
  • págs. 7-8
• Chatham comentó célebremente: «Sé que puedo salvar este país y que nadie más puede hacerlo». Habría sido presuntuoso de mi parte haberme comparado con Chatham. Pero si soy honesto, debo admitir que mi regocijo provenía de una convicción interna similar.
  • pags. 10
• Fue en Estrasburgo… donde escuché a un funcionario de un gobierno extranjero hacer un comentario que me agradó tanto como recuerdo: «Gran Bretaña ha vuelto», dijo.
  • pags. 64
  • Durante la reunión del Consejo Europeo en Estrasburgo en junio de 1979, Thatcher había exigido un descuento en la contribución de Gran Bretaña al presupuesto de la CEE.
• La importancia de la Guerra de las Malvinas fue enorme, tanto para la autoconfianza de Gran Bretaña como para nuestra posición en el mundo… Amigos y enemigos habían llegado a vernos como una nación que carecía de la voluntad y la capacidad para defender sus intereses. en paz, y mucho menos en la guerra. La victoria en las Malvinas cambió eso. Dondequiera que fui después de la guerra, el nombre de Gran Bretaña significaba algo más de lo que había sido. La guerra también tuvo una importancia real en las relaciones entre Oriente y Occidente: años después, un general ruso me dijo que los soviéticos estaban firmemente convencidos de que no lucharíamos por las Malvinas y que si luchábamos perderíamos. Les demostramos que estaban equivocados en ambos aspectos, y no olvidaron el hecho.
  • págs. 173-174
• Pero cuando estás en guerra no puedes permitir que las dificultades dominen tu pensamiento: tienes que salir con voluntad de hierro para superarlas. Y de todos modos, ¿cuál era la alternativa? ¿Que un dictador común o de jardín gobierne sobre los súbditos de la Reina y prevalezca mediante el fraude y la violencia? No mientras yo fuera primer ministro.
  • pags. 181
• A diferencia de algunos de mis colegas, nunca dejé de creer que, en igualdad de condiciones, el nivel de desempleo estaba relacionado con la extensión del poder sindical. Los sindicatos habían dejado sin trabajo a muchos de sus miembros exigiendo salarios excesivos por una producción insuficiente, lo que hacía que los productos británicos no fueran competitivos.
  • pags. 272
• La deriva de los propios trabajadores hacia la izquierda y el extremismo de los sindicatos habían desilusionado y fracturado su apoyo tradicional. El SDP y los liberales no lograron comprender el significado de lo que estaba sucediendo. Proyectaron su atractivo a la izquierda de clase media, especialmente a aquellos que trabajaban en el sector público, probablemente, sospecho, porque Roy Jenkins y Shirley Williams buscaron instintivamente a los de su clase y permitieron que ese instinto superara su juicio. De hecho, los partidarios laboristas más numerosos e insatisfechos se encontraban en la clase trabajadora y media baja en ascenso, el mismo grupo que en Estados Unidos Ronald Reagan estaba conquistando y que eran conocidos como » Demócratas de Reagan «.’. Se estaban beneficiando de las oportunidades que habíamos puesto a su disposición, especialmente la venta de casas de protección oficial; más importante, compartían nuestros valores, incluyendo una fuerte creencia en la vida familiar y un intenso patriotismo. Ahora teníamos la oportunidad de traerlos al redil conservador.
  • pags. 298

• Ya había llegado a compartir la alta opinión que Nigel tenía de sí mismo.
  • pags. 309

• Desde 1972 hasta 1985, la sabiduría convencional era que Gran Bretaña solo podía ser gobernada con el consentimiento de los sindicatos. Ningún gobierno podría resistir realmente, y mucho menos derrotar, una huelga importante; en particular, una huelga del sindicato de mineros. … Muchos en la izquierda y fuera seguían creyendo que los mineros tenían el veto definitivo y que algún día lo utilizarían. Ese día ya había llegado y se había ido. Nuestra determinación de resistir una huelga animó al sindicalista ordinario a desafiar a los militantes. Lo que la derrota de la huelga estableció fue que Gran Bretaña no podía volverse ingobernable por la Izquierda fascista. Los marxistas querían desafiar la ley de la tierra para desafiar las leyes de la economía. Fracasaron, y al hacerlo demostraron cuán mutuamente dependientes son realmente la economía libre y una sociedad libre. Es una lección que nadie debería olvidar.
  • págs. 377–378
  • Sobre la huelga de mineros de 1984-1985

• Cuando los Norman Fowler de este mundo creen que pueden darse el lujo de rebelarse, sabes que las cosas van mal.
  • pags. 440

• La estrella de la conferencia de ese año fue, sin duda, el líder conservador sueco —desde entonces primer ministro—, quien pronunció un discurso de tan asombrosa solidez thatcheriana que, al aplaudir, sentí como si me estuviera dando una ovación de pie.
  • pags. 500
  • Sobre el discurso de Carl Bildt ante la Unión Democrática Internacional

• Siento una enorme admiración por el pueblo judío, dentro o fuera de Israel. Siempre ha habido miembros judíos en mi personal y, de hecho, en mi gabinete. De hecho, solo quería un Gabinete de personas inteligentes y enérgicas, y con frecuencia eso resultó ser lo mismo. Mi antiguo distrito electoral de Finchley tiene una gran población judía. En los treinta y tres años que lo representé, nunca un judío vino en la pobreza y la desesperación a una de mis cirugías electorales. Siempre habían sido atendidos por su propia comunidad.
  • pags. 509
• A menudo deseaba que… los mismos cristianos tomaran más en cuenta el énfasis judío en la autoayuda y la aceptación de la responsabilidad personal. Además de todo eso, la construcción política y económica de Israel contra grandes obstáculos y adversarios acérrimos es una de las sagas heroicas de nuestra época. Realmente hicieron ‘florecer el desierto’. Solo deseaba que el énfasis israelí en los derechos humanos de los senegaleses rusos fuera acompañado por una apreciación adecuada de la difícil situación de los palestinos sin tierra y sin estado.
  • pags. 510
• El color de la piel de una persona no debe determinar sus derechos políticos.
  • pags. 513
• Me dieron lecciones sobre mi moralidad política, sobre mi preferencia por los trabajos británicos a la vida de los negros, sobre mi falta de preocupación por los derechos humanos. Una tras otra, sus acusaciones se volvieron más mordaces y personales hasta que no pude soportarlo más. Ante su alarma palpable, comencé a contarles a mis críticos africanos algunas verdades caseras. Noté que estaban muy ocupados comerciando con Sudáfrica al mismo tiempo que me atacaban por negarme a aplicar sanciones. Me preguntaba cuándo tenían la intención de mostrar una preocupación similar por los abusos en la Unión Soviética, con la que, por supuesto, a menudo no solo tenían vínculos comerciales, sino también políticos. Me preguntaba cuándo iba a escucharlos atacar al terrorismo. Les recordé su propio historial menos que impresionante en materia de derechos humanos. Y cuando el representante de Uganda me reprendió por discriminación racial,
  • pags. 517
  • Sobre la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth en Nassau en octubre de 1985, donde Thatcher se opuso a las sanciones contra Sudáfrica.
• Nunca confundí la página de cabecera de The Guardian con vox populi .
  • pags. 561
• Tenía gran respeto por los victorianos por muchas razones. … Nunca me sentí incómodo al elogiar los ‘valores victorianos’ o, la frase que usé originalmente, las ‘virtudes victorianas’ … Ddistinguían entre los ‘merecedores’ y los ‘pobres que no los merecían’. Ambos grupos deben recibir ayuda; pero ha de ser ayudas de muy diversa índole si el gasto público no va sólo a reforzar la cultura de la dependencia. El problema con nuestro estado de bienestar era que… no habíamos recordado esa distinción y, por lo tanto, brindábamos la misma ‘ayuda’ a aquellos que realmente habían caído en dificultades y necesitaban algún apoyo hasta que pudieran salir de ellas, como a aquellos que simplemente había perdido la voluntad o el hábito del trabajo y la superación personal. El propósito de la ayuda no debe ser permitir que las personas vivan una vida a medias,
  • pags. 627
• La prensa estaba llena de indignadas críticas a la carga comunitaria por parte de los partidarios conservadores. Lo que me dolió fue que las mismas personas que siempre me habían buscado protección contra la explotación por parte del estado socialista eran las que más sufrían. Estas eran las personas que estaban justo por encima del nivel en el que se detuvo el beneficio del cargo comunitario, pero que de ninguna manera eran acomodadas y que habían escatimado y ahorrado para comprar sus casas.
  • pags. 658
• Toda una clase de personas, una ‘ clase inferior ‘ si se quiere, fue arrastrada de regreso a las filas de la sociedad responsable y se les pidió que se convirtieran no solo en dependientes sino en ciudadanos. Los violentos disturbios del 31 de marzo en Trafalgar Square y sus alrededores fueron su respuesta y la de la izquierda. Y el eventual abandono del cargo representó una de las mayores victorias para este pueblo jamás concedida por un Gobierno Conservador.
  • pags. 661
• Durante mi segundo mandato como Primer Ministro, ciertas características y tendencias dañinas en la Comunidad Europea comenzaron a hacerse evidentes. Frente a las notables ganancias constituidas por la obtención del descuento presupuestario de Gran Bretaña y el progreso hacia un verdadero Mercado Común o ‘Único’, había que oponer una Comisión más poderosa, con ambición de poder, una inclinación hacia soluciones burocráticas en lugar de de mercado para los problemas económicos y la resurgimiento de un eje franco-alemán con su propia agenda federalista y proteccionista encubierta. Hasta el momento, sin embargo, las implicaciones completas de todo esto no estaban claras, incluso para mí, desconfiado como siempre de esa combinación poco británica de retórica altisonante y política desmesurada que pasaba por el arte de gobernar europeo.
  • pags. 727
• Siempre consideré que el libre comercio era mucho más importante que todas las demás estrategias ambiciosas ya menudo contraproducentes de la política económica global, por ejemplo, las políticas de ‘crecimiento coordinado’ que conducían principalmente a la inflación. El libre comercio proporcionó un medio no solo para que los países más pobres ganaran divisas y aumentaran el nivel de vida de sus pueblos. Fue también una fuerza para la paz, la libertad y la descentralización política: la paz, porque los vínculos económicos entre las naciones refuerzan el entendimiento mutuo con el interés mutuo; libertad, porque el comercio entre individuos pasa por alto el aparato del estado y distribuye el poder a los clientes, no a los planificadores; descentralización política, porque el tamaño de la unidad política no está dictado por el tamaño del mercado y viceversa.
  • pags. 739
• No el menor de esos oponentes fue Jacques Delors . Para el verano de 1988, se había soltado por completo de la correa como fonctionnaire.y convertirse en un portavoz político de pleno derecho del federalismo. La confusión de los roles de los funcionarios públicos y los representantes electos estaba más en la tradición continental que en la nuestra. Procedía de la desconfianza generalizada que sus votantes tenían por los políticos en países como Francia e Italia. Esa misma desconfianza también alimentó el expreso federalista. Si no tiene una confianza real en el sistema político o en los líderes políticos de su propio país, está obligado a ser más tolerante con los extranjeros de inteligencia, capacidad e integridad manifiestas, como M. Delors, que le dicen cómo manejar sus asuntos. O, para decirlo más claramente, si yo fuera italiano, preferiría gobernar desde Bruselas también. Pero el estado de ánimo en Gran Bretaña era diferente. lo sentí Más que eso,
  • pags. 742
• ¿La democracia británica, la soberanía parlamentaria, el derecho consuetudinario, nuestro tradicional sentido de la justicia, nuestra capacidad para dirigir nuestros propios asuntos a nuestra manera, estaban subordinados a las exigencias de una remota burocracia europea, que descansaba en tradiciones muy diferentes? A estas alturas ya había oído hablar del «ideal» europeo tanto como podía aceptar; Sospeché que muchos otros también lo habían hecho. En nombre de este ideal, el despilfarro, la corrupción y el abuso de poder estaban alcanzando niveles que nadie que apoyara, como yo había hecho, la entrada en la Comunidad Económica Europea podría haber previsto.
  • pags. 743
• Para mí, como conservador británico, con Edmund Burke , el padre del conservadurismo y el primer gran crítico perspicaz de la Revolución , como mi mentor ideológico, los acontecimientos de 1789 representan una ilusión perenne en la política. La Revolución Francesa fue un intento utópico de derrocar un orden tradicional —mucho imperfecto, por cierto— en nombre de ideas abstractas, formuladas por intelectuales vanidosos, que desembocaron, no por casualidad sino por debilidad y maldad, en purgas, asesinatos en masa y guerra. De muchas maneras anticipó la aún más terrible revolución bolchevique de 1917. La tradición inglesa de la libertad, sin embargo, creció a lo largo de los siglos: sus rasgos más marcados son la continuidad, el respeto por la ley y el sentido del equilibrio, como lo demuestra laRevolución Gloriosa de 1688.
  • pags. 753
• Las finanzas ortodoxas, los bajos niveles de regulación e impuestos, una burocracia mínima, una fuerte defensa, la voluntad de defender los intereses británicos donde y cuando se vean amenazados: no creía que tuviera que abrir ventanas en las almas de los hombres en estos asuntos. Los argumentos a favor de ellos me parecían haber sido ganados. Ahora sé que tales argumentos nunca se ganan finalmente.
  • pags. 755
• Estaba decidido a aceptar la invitación que había recibido anteriormente del general Jaruzelski para ir a Polonia . Siempre sentí el mayor afecto y admiración por esta nación de patriotas indomables, cuyas tradiciones e identidad distintiva los prusianos, austriacos y rusos (en los siglos XVIII y XIX) y los nazis y comunistas (en el siglo XX) habían buscado en vano extinguir. . No podía olvidar a los aviadores polacos que habían luchado con la RAF contra el nazismo, y cómo una guerra iniciada por la libertad de Polonia terminó dejándolos atrapados bajo la tiranía.
  • pags. 777
• A partir de ese momento, Geoffrey Howe sería recordado no por su firmeza como canciller, ni por su hábil diplomacia como secretario de Relaciones Exteriores, sino por este acto final de bilis y traición. La misma brillantez con la que manejó la daga aseguró que el personaje que asesinó fuera finalmente suyo.
  • pags. 840
• Estaba enfermo de corazón. Podría haber resistido la oposición de oponentes y rivales potenciales e incluso haberlos respetado por ello; pero lo que me dolía era la deserción de los que siempre había considerado amigos y aliados y las palabras comadrejas con que habían transmutado su traición en francos consejos y preocupación por mi suerte.
  • pags. 855

Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandonar todas las creencias, principios, valores y políticas. Entonces es algo en lo que nadie cree y a lo que nadie se opone.

El camino al poder (1995) ^[4] [ editar ]

• El nazismo (nacionalsocialismo) y el comunismo (socialismo internacional) no eran más que dos caras de la misma moneda.
• Todos vemos estas grandes calamidades con ojos diferentes, por lo que su impacto sobre nosotros es diferente.
• La principal contribución que uno puede hacer como estudiante a su país en tiempos de paz o de guerra es estudiar intensa y eficazmente.
• Cada demanda de seguridad, ya sea de empleo, ingreso o posición social, implicaba la exclusión de tales beneficios de quienes estaban fuera del grupo privilegiado particular, y generaría demandas de privilegios compensatorios por parte de los grupos excluidos. Eventualmente, en tal situación, todos perderán.
• Todos tenían algo único que ofrecer en la vida y su responsabilidad era desarrollar esos dones, y los héroes provienen de todos los orígenes.
• No se puede construir una gran nación o hermandad de hombres esparciendo la envidia o el odio.
• A nuestros oponentes les gusta tratar de hacerte creer que el conservadurismo es un privilegio de unos pocos. Pero el conservadurismo conserva todo lo grande y lo mejor de nuestro patrimonio nacional.
• No es nuestra política suprimir el éxito.
• Nuestra política no se basa en la envidia o el odio, sino en la libertad del hombre o de la mujer individual.
• El comunismo era el régimen para la élite privilegiada, el capitalismo el credo para el hombre común.
• Cuando dejas de seleccionar por habilidad, tienes que seleccionar de acuerdo con algún otro criterio inevitablemente menos satisfactorio.
• Aquellos que usan la gran tradición de libertad de expresión de este país no deberían tratar de negar esa misma libertad a otros, especialmente a aquellos que, como el Sr. Powell, pasaron sus años de guerra en un servicio distinguido en las Fuerzas Armadas.
• Muchos policías superiores ponen más énfasis en mantener el «orden» que en defender la ley. En la práctica, eso significaba no defender los derechos de las personas frente al gobierno de la multitud.

Statecraft: estrategias para un mundo cambiante

Thatcher, Margaret (2002). Statecraft: estrategias para un mundo cambiante . Nueva York: HarperCollins. ISBN 0-06-095912-6 .

• Por mi parte, estoy a favor de un enfoque del arte de gobernar que abarque los principios, siempre que no se vea sofocado por ellos; y prefiero que tales principios vayan acompañados de acero junto con buenas intenciones.
  • pags. XXII
• Ahora sabemos que los terroristas de bin Laden habían estado planeando sus atentados durante años. La propagación de su loca y mala ideología -la decencia prohíbe llamarla religión- había estado ocurriendo ante nuestros ojos. Estábamos demasiado ciegos para verlo. En resumen, el mundo nunca había dejado de ser peligroso. Pero Occidente había dejado de estar alerta. Seguramente esa es la lección más importante de esta tragedia, y debemos aprenderla si queremos que nuestra civilización sobreviva.
  • pags. xiv
• El hábito del intervencionismo ubicuo, que combina golpes de alfiler con armas de precisión con piadosas invocaciones de altos principios, nos llevaría a interminables dificultades. Las intervenciones deben ser limitadas en número y abrumadoras en su impacto.
  • pags. 37
• Por lo tanto, preferiría restringir mis directrices a lo siguiente:
  • No crea que las intervenciones militares, sin importar cuán moralmente justificadas, puedan tener éxito sin objetivos militares claros.
  • No caigas en la trampa de imaginar que Occidente puede rehacer sociedades
  • No des por sentada la opinión pública, pero tampoco subestimes el grado en que las buenas personas soportarán sacrificios por una causa que vale la pena.
  • No permitas que tiranos y agresores se salgan con la suya
  • Y cuando luches, lucha para ganar.
    • pags. 39
• Occidente en su conjunto a principios de la década de 1990 se obsesionó con un ‘dividendo de la paz’ ​​que se gastaría una y otra vez en cualquier cantidad de causas blandas y, a veces, tímidas. Los políticos olvidaron que el único dividendo real de la paz es la paz.
  • pags. 40
• Nunca crea que la tecnología por sí sola permitirá que Estados Unidos prevalezca como una superpotencia.
  • pags. 47
• Pero si Saddam hubiera estado en una posición creíble para amenazar a Estados Unidos o cualquiera de sus aliados, o las fuerzas de la coalición, con un ataque con misiles con ojivas nucleares, ¿habríamos ido al Golfo?
  • pags. 49

Por cada pacificador idealista dispuesto a renunciar a su autodefensa en favor de un mundo libre de armas, hay al menos un guerrillero ansioso por explotar las buenas intenciones del otro.

• Por cada pacificador idealista dispuesto a renunciar a su autodefensa en favor de un mundo libre de armas, hay al menos un guerrillero ansioso por explotar las buenas intenciones del otro.
  • pags. 50
• El éxito empresarial es, en última instancia, una cuestión de estilo. Pero también hay un fondo de conocimientos prácticos que adquirir y, por supuesto, se debe proporcionar el marco legal y financiero adecuado para que se desarrolle la empresa productiva.
  • pags. sesenta y cinco
• Siempre es importante en asuntos de alta política saber lo que no sabes. Aquellos que creen que saben, pero se equivocan y actúan en base a sus errores, son las personas más peligrosas para tener a cargo.
  • pags. 104
• El éxito de Singapur nos muestra que:
  • La riqueza de un país no tiene por qué depender de los recursos naturales, incluso puede, en última instancia, beneficiarse de su ausencia.
  • El mayor recurso de todos es el hombre.
  • Lo que tiene que hacer el gobierno es establecer el marco para que florezca el talento humano.
  • pags. 118
• Todo corporativismo, incluso cuando se practica en sociedades donde el trabajo arduo, la empresa y la cooperación son tan valorados como en Corea, fomenta la inflexibilidad, desalienta la responsabilidad individual y corre el riesgo de magnificar los errores al ocultarlos.
  • pags. 121
• Mi padre, más perspicaz que muchos, comentó irónicamente que para cuando yo sea adulto, es posible que no haya un servicio civil indio al que ingresar. Resultó tener razón. Tuve que conformarme con la política británica en su lugar.
  • pags. 195
• Las soluciones diplomáticas parcheadas diseñadas para responder a las necesidades del momento rara vez duran y, a medida que se desmoronan, en realidad pueden empeorar las cosas.
  • pags. 203
• Corea del Norte necesitaba desesperadamente las divisas extranjeras que este comercio letal podía traer; su papel como jefe «pícaro» reforzó su prestigio entre los estados antioccidentales, cercanos y lejanos; y también podría esperar en el momento adecuado extorsionar nuevas entregas de Danegeld de América y sus aliados.
  • pags. 212
• Las constituciones se tienen que escribir en el corazón, no sólo en el papel.
  • pags. 256
• Basta con leer una o dos medidas métricas de la prosa europea, extraída de sus directivas, circulares, informes, comunicados o lo que pasa por debates en su ‘parlamento’, y comprenderá rápidamente que Europa es, en verdad, sinónimo de burocracia, a lo que uno podría agregar ‘a’, ‘desde’ y ‘con’ la burocracia si así lo quisiera.
  • pags. 324
• Lo que debemos comprender, sin embargo, de las lecciones de la historia europea es que, en primer lugar, no hay nada necesariamente benévolo en los programas de integración europea; segundo, el deseo de lograr grandes planes utópicos a menudo representa una grave amenaza para la libertad; y tercero, la unidad europea se ha intentado antes, y el resultado estuvo lejos de ser feliz.
  • pags. 327
• ‘Europa’ en cualquier otro sentido que no sea el geográfico es una construcción totalmente artificial. No tiene ningún sentido agrupar a Beethoven y Debussy , Voltaire y Burke, Vermeer y Picasso , Notre Dame y St Paul’s, ternera hervida y bullabesa, y retratarlos como elementos de una cultura musical, filosófica, artística, arquitectónica o ‘europea’. realidad gastronómica. Si Europa nos seduce, como tantas veces me ha seducido a mí, es precisamente por sus contrastes y contradicciones, no por su coherencia y continuidad.
  • pags. 328
• No es que esto parezca afectar las intenciones de la élite político-burocrática, que en Gran Bretaña como en el resto de Europa cree que tiene la misión primordial de lograr la integración europea por las buenas o por las malas y que está convencida de que la Historia (con un ‘H’) está de lado.
  • pags. 388

Atribuido (sin verificar)

• Las feministas me odian, ¿no? Y no los culpo. Porque odio el feminismo. es veneno
  • Citado por Paul Johnson en Fracaso de las feministas , The Spectator , 12 de marzo de 2011.
• Puede ser el gallo el que canta, pero es la gallina la que pone los huevos .
  • Como se cita en Animal Sciences: The Biology, Care, and Production of Domestic Animals (2009) por John R. Campbell, M. Douglas Kenealy, Karen L. Campbell, p. 68
• ¡Oh, esos pobres tenderos!
  • Comentario al ver las primeras imágenes de los disturbios de Toxteth ( c . julio de 1981), citado en Hugo Young, One of Us (Pan, 1993), p. 239
• El problema es que la Reina es el tipo de mujer que podría votar por el SDP .
  • Comentario a Brian Walden en el artículo de The Sunday Times ‍’‍ sobre su relación con la Reina (26 de abril de 1988), citado en Andrew Neil, Full Disclosure (Pan, 1997), p. 256

Polémicas sin verificar

• valores victorianos.
  • Esta frase, a menudo asociada con Thatcher, se deriva de una entrevista con Brian Walden en Weekend World (16 de enero de 1983) . Sin embargo, es Brian Walden quien dice, al resumir a Margaret Thatcher, «realmente has esbozado una aprobación de lo que yo llamaría valores victorianos».
  • PM Thatcher hizo esta observación poco después: El otro día aparecí en cierto programa de televisión. Y me preguntaron si estaba tratando de restaurar los ‘valores victorianos’. Dije directamente, sí lo era. Y yo soy. Y si me pregunta si creo en la ética de trabajo puritana, también le daré una respuesta igualmente directa.
    • De un discurso ante la Cámara de Comercio de Glasgow (28 de enero de 1983)
  • Thatcher también dio la siguiente cita unas semanas más tarde: Me crió una abuela victoriana. Se les enseñó a trabajar muy duro, se les enseñó a mejorarse a sí mismos, se les enseñó la autosuficiencia, se les enseñó a vivir dentro de sus ingresos, se les enseñó que la limpieza estaba al lado de la piedad. Te enseñaron a respetarte a ti mismo, te enseñaron a siempre dar una mano a tu prójimo, te enseñaron un tremendo orgullo por tu país, te enseñaron a ser un buen miembro de tu comunidad. Todas estas cosas son valores victorianos. […] También son valores perennes también.
    • Entrevista de radio para el programa de IRN ‘The Decision Makers’ (15 de abril de 1983)  ; dirigido por Peter Allen

• Puede que tengas que pelear una batalla más de una vez para ganarla.
  • Esta cita se atribuye ampliamente a Margaret Thatcher en varios sitios web y también aparece en varios libros, incluido The Concise Columbia Dictionary of Quotations , Columbia University Press (1989), ed. Roberto Andrews, pág. 320 : ISBN 0231069901 . 9780231069908 , pero sin más información de origen como fecha, ubicación o cualquier otro contexto.
  • Una cita válida de Thatcher que puede ser la base de la versión anterior aparece en la Segunda Conferencia Carlton (‘Por qué la democracia durará’), pronunciada en el Carlton Club, Londres (26 de noviembre de 1984): Señor presidente, cada generación tiene que defender la democracia. No puede dar nada por sentado y puede que tenga que librar batallas fundamentales de nuevo. Conoces esa maravillosa cita de Goethe: «Lo que tus padres te legaron / Gánalo de nuevo si quieres poseerlo».
  • Thatcher también expresó este pensamiento en un discurso pronunciado en Atlantic Bridge (14 de mayo de 2003) , pronunciado en el Hotel St. Regis de la ciudad de Nueva York: Mis amigos, cada generación tiene que pelear de nuevo la batalla por la libertad.

• Recuerda, George, este no es momento para tambalearte.
  • Al presidente George HW Bush, en relación con el conflicto del Golfo Pérsico, según se informa en un artículo de AP publicado el 8 de marzo de 1991.
  • Ex vicepresidente Dick Cheney: Es una historia de viejas.
    • Entrevista de Fox News (8 de abril de 2013) con Greta Van Susteren que se centró en sus recuerdos de la primera ministra Thatcher
  • PolitiFact.com , después de una revisión bastante extensa del material fuente disponible, concluyó : Calificamos la afirmación de Cheney como Falso.

Frases y citas mal atribuida a Margaret Thatcher

• Un hombre que, pasados ​​los 26 años, se encuentra en un autobús puede considerarse un fracasado.
  • Atribuido a ella en debates de Commons, 2003-07-02, columna 407 y debates de Commons, 2004-06-15 columna 697 . Según una carta al Daily Telegraph de Alistair Cooke el 2 de noviembre de 2006, este sentimiento se originó con Loelia Ponsonby, una de las esposas del segundo duque de Westminster , quien dijo: «Cualquiera visto en un autobús mayor de 30 años ha sido un fracaso en vida». En una carta publicada al día siguiente, también en el Daily Telegraph , Hugo Vickers afirma que Loelia Ponsonby le admitió que se lo había prestado a Brian Howard .. No hay evidencia sólida de que Margaret Thatcher alguna vez haya citado esta declaración con aprobación, o de hecho haya compartido el sentimiento.
• Si mis críticos me vieran caminando sobre el río Támesis, dirían que era porque no sabía nadar.
  • Atribuido erróneamente. En realidad, una cita adaptada de Lyndon Johnson «Si una mañana caminara sobre el agua a través del río Potomac, el titular de esa tarde sería: ‘El presidente no sabe nadar’».
• Ser poderoso es como ser una dama. Si tienes que decirle a la gente que lo eres, no lo eres.
  • A menudo atribuido a Thatcher, pero dicho originalmente por Jesse Carr, jefe de Teamsters Union Local, en Newsweek , vol. 88 (1976), pág. 77

Citas sobre Thatcher 

Ver también: Muerte y funeral de Margaret Thatcher

• La caída de Margaret Thatcher en el otoño de 1990 tuvo la apariencia de un regreso de la política británica a su punto de partida moderno a principios de los años sesenta.
  • Perry Anderson , «La luz de Europa», en English Question (1992)
• Recuerde lo cerca que estuvo el IRA de matarla en Brighton en 1984. Tengo la sensación de que ella siente que ha estado viviendo en un tiempo prestado y que le queda mucho por hacer desde entonces. Como sabes, ella necesita dormir muy poco y se sienta allí arriba en ese estudio suyo en el primer piso del No. 10 hasta la madrugada. Es como si mirara por la ventana y viera las fogatas de sus enemigos que la rodean, esperando que se vaya. Y sabe que muchas de las viejas costumbres y políticas que desprecia comenzarán a reaparecer en el momento en que lo haga.
  • Ex alto funcionario anónimo entrevistado por Peter Hennessy (1989), citado en Peter Hennessy, The Prime Minister: The Office and its Holders since 1945 (2001), pág. 432
• Cuando llegó al poder en 1979, debatimos genuinamente si los que gobernarían Gran Bretaña serían o no los sindicatos o el Gobierno electo de nuestro país. Creo que su logro más significativo es que ya no se hace esa pregunta. Ella ha tenido un carácter único y fortalezas y habilidades únicas y fallas únicas también.
  • Paddy Ashdown (BBC TV News, 22 de noviembre de 1990), citado en Dale 2012
• Se comporta con toda la sensibilidad de una boa constrictora hambrienta de sexo.
  • Tony Banks ( The Independent , octubre de 1997 )
• En términos de resistencia y persistencia, hay que admitir que Margaret Thatcher es una mujer extraordinaria. Salió del número 10 y dijo: «Sigo luchando. Lucho para ganar». Luego fue a la Cámara e hizo una declaración sobre las conversaciones de la CSCE en París. Uno pensaría que estaría abatida después de ese contratiempo, pero no en absoluto. Cuando Paddy Ashdown dijo que el Tratado de París fue uno de los grandes momentos del ocaso de su mandato como primera ministra, respondió: «En cuanto al ocaso, la gente debería recordar que hay un reloj de 24 horas», lo cual fue una respuesta aplastante.
  • Tony Benn , entrada de diario (21 de noviembre de 1990), citado en Tony Benn, The End of An Era: Diaries, 1980–90 , ed. Ruth Winstone (1992), pág. 612

Los Primeros Ministros que se recuerdan son aquellos que piensan y enseñan, y no muchos lo hacen. La señora Thatcher… influyó en el pensamiento de una generación.

• Los Primeros Ministros que se recuerdan son aquellos que piensan y enseñan, y no muchos lo hacen. La señora Thatcher… influyó en el pensamiento de una generación.
  • Tony Benn , citado en Peter Hennessy, The Prime Minister: The Office and its Holders since 1945 (2001), pág. 398
• Era una tigresa rodeada de hamsters.
  • John Biffen , ‘La venganza de los muertos insepultos’, The Observer (9 de diciembre de 1990)
• No he visto una entrevista en los últimos años en la que no haya limpiado el suelo con el entrevistador con despectiva facilidad.
  • William Boyd , citado en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), p. 477
• Será recordada no solo por ser la primera mujer primera ministra de Gran Bretaña y ocupar el cargo durante once años, sino también por la determinación y la resistencia con las que desempeñó todas sus funciones a lo largo de su vida pública. Incluso aquellos que no estaban de acuerdo con ella nunca dudaron de la fuerza de sus convicciones y su creencia inquebrantable en el destino de Gran Bretaña en el mundo.
  • Gordon Brown , citado en ‘ Margaret Thatcher muere: Reacción entre comillas ‘, BBC News.co.uk (8 de abril de 2013)
• Su voluntad de hierro se ganó el respeto internacional. Su feminidad descarada ganó la de las mujeres. Margaret Thatcher era la dama de una dama.
  • Louise Burfitt-Dons , discurso ante CWCC, Londres (abril de 2013)
• La extrañaré porque valoro su consejo. Valoro su larga experiencia y la sabiduría que surge de esa experiencia. Ha sido una destacada Primera Ministra del Reino Unido y una destacada amiga de los Estados Unidos.
  • George HW Bush (22 de noviembre de 1990), citado en Dale 2012
• El premio civil más alto de Estados Unidos es la Medalla de la Libertad . Y estamos aquí para presentárselo a uno de los más grandes líderes de nuestro tiempo. … La han llamado la Dama de Hierro: incontenible, a veces incorregible, siempre indomable. … Su resolución y entrega fueron un ejemplo para todos nosotros. … Margaret Thatcher ayudó a poner fin a la guerra fría, ayudó a que la voluntad humana durara más que las bayonetas y el alambre de púas. Ella navegó el barco de la libertad dondequiera que estuvo en peligro. Profeta y cruzada, idealista y realista, esta heroica mujer hizo que la historia se moviera a su manera.
  • George HW Bush , comentarios al presentar la Medalla Presidencial de la Libertad (7 de marzo de 1991), citado en Public Papers of the Presidents of the United States: George HW Bush, Libro I (1992), págs. 225–226
• De todos los primeros ministros que he conocido, desde Harold Macmillan hasta Lord Callaghan , ella era la que más quería hacer cosas, a diferencia de simplemente ser primer ministro.
  • Ronald Butt , ‘Un misionero en la política’, The Times (23 de noviembre de 1990), p. dieciséis
• Cuanto más te alejabas de Gran Bretaña, más admirada la encontrabas.
  • James Callaghan , The Spectator (diciembre de 1990), citado en Dale 2012
• En 1979, Gran Bretaña de cuello azul rescató a este país cuando respaldó a Margaret Thatcher, rechazando el socialismo de la élite. A pesar de que un sinfín de economistas expertos se opusieron a la dura medicina económica que recetó la Sra. Thatcher, fue Gran Bretaña la que la apoyó mientras cambiaba nuestro país. Fue elegida cuatro veces seguidas y nunca perdió una elección.
  • Douglas Carswell , CARSWELL: Cómo los elitistas perdieron Gran Bretaña, 31 de mayo de 2019, The Daily Wire
• De todos los elementos combinados en el complejo de signos etiquetados como Margaret Thatcher, es su voz la que resume la ambigüedad de toda la construcción. Ella arrulla como una paloma, silba como una serpiente, aúlla como un sabueso con un acento artificial de clase alta que recuerda no a los verdaderos toffs sino a las tías Wodehouse .
  • Angela Carter , New Statesman (3 de junio de 1983), citado en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), p. 477

• Ella es claramente el mejor hombre entre ellos… No puedo evitar sentirme emocionado, aunque creo que su elección hará que las cosas sean mucho más difíciles para nosotros. He estado diciendo durante mucho tiempo que este país está listo… para una mujer como Primera Ministra.
  • Diario de Barbara Castle (11 de febrero de 1975), citado en The Castle Diaries, 1974–76 (1980), pág. 309

• [Margaret Thatcher] tocó una fibra que esperaba ser tocada… todos estos miedos a la burocracia, a demasiado gobierno, a la erosión de la libertad del individuo, miedos a la anarquía… ella simplemente llegó en el momento en que todos estos temores comenzaron a fusionarse.
  • Lord Chalfont , citado en Phillip Whitehead, The Writing on the Wall: Britain in the Seventies (1985), pág. 216

• ¿Qué quiere ella, esta ama de casa? ¿Mis bolas en una bandeja?
  • Jacques Chirac , entonces Primer Ministro de Francia , durante la cumbre de Bruselas de febrero de 1988 ; apareció en los titulares de la prensa británica y creó un incidente diplomático menor.

• Si hubiera tenido la mitad de la oportunidad, habría liderado al pobre MacCormick y al equipo de cámara en un coro de «Rule Britannia» antes de que aparecieran los créditos. Ella es la artista femenina más escandalosa desde Edna Everage , se regocija positivamente en conseguir lo que sea que Buggins tiene la mala suerte de tener su turno en el ring y golpearlo en la cabeza, y darle un rodillazo en la ingle y todo el tiempo ella sonríe con esa maldita sonrisa. .
  • Anthony Clare sobre la entrevista de 1985 de Thatcher con Donald MacCormick para Newsnight de la BBC , citado en Michael Cockerell, Live from Number 10: The Inside Story of Prime Ministers and Television (1989), p. 299
• Recordaremos, no la bomba o el edificio en ruinas, sino su coraje, calma y nobleza después.
  • John Coles a Thatcher después del atentado con bomba en Brighton (13 de octubre de 1984), citado en Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen dos: todo lo que quiere (2015), pág. 315
• Era tan relevante y útil como el miembro más atrasado y estrecho del Tea Party republicano de EE.UU. Me gustaría citar a una distinguida actriz, ahora miembro del Parlamento, Glenda Jackson, quien resumió su reacción ante la Sra. Thatcher mejor que yo: «El thatcherismo causó el daño social, económico y espiritual más atroz en este país»…. Ese materialismo ha crecido desde que dejó el cargo. Para continuar con la cita de la parlamentaria Glenda Jackson: “La base del thatcherismo era que todo lo que me habían enseñado a considerar como un vicio… bajo el thatcherismo era de hecho una virtud: codicia, egoísmo, despreocupación por los más débiles”…. Ella fue una exponente del pasado y sus valores, que han llevado a la humanidad al lugar más peligroso en el que jamás haya estado en su historia».
  • Benjamin Creme en Preguntas y respuestas (Share International Magazine, mayo de 2013)
• Queda por ver qué tipo de liderazgo brindará la Sra. Thatcher. … Pero una cosa está lo suficientemente clara en esta etapa: la Sra. Thatcher es una hermosa luchadora. Ella cree en la ética del trabajo duro y las grandes recompensas por el éxito. Ella se ha levantado de orígenes humildes por esfuerzo, habilidad y coraje. Ella no debe nada a la riqueza o privilegio heredado. Ella no debería sufrir, por lo tanto, de ese fatal y característico defecto Tory del siglo XX de culpa por la riqueza. Con demasiada frecuencia esto ha significado que los Tories se han sentido en desventaja moral en la defensa del capitalismo contra el socialismo. Esta es una de las razones por las que Gran Bretaña ha viajado tan lejos por el camino colectivista. Lo que la Sra. Thatcher debería poder ofrecer es la dimensión moral que falta en el ataque tory al socialismo. Si ella lo hace,
  • ‘ El manto de Disraeli ‘, The Daily Telegraph (12 de febrero de 1975) después de la elección de Thatcher como líder conservador
• Para nosotros ella no es la dama de hierro. Ella es amable, querida Sra. Thatcher.
  • Alexander Dubcek ( Independiente el domingo , 30 de diciembre de 1990)
• Se ha destacado por encima de todos sus contemporáneos… Su coraje, intelectual, psicológico y frente al peligro físico, es bastante fuera de lo común. Es su propósito inquebrantable lo que ha mantenido a su gobierno en su curso fijo a través de los valles y las cimas de la popularidad personal y del partido. La tentación de tomar el camino más fácil, de eludir y recortar, es inmensa. Ella misma nunca ha sucumbido a eso… La Sra. Thatcher evoca admiración y desprecio por una razón idéntica: es ‘grande’. Se ha impresionado en el gobierno como nadie lo ha hecho desde los años de la guerra de Churchill. No alcanza la grandeza, pero irradia dominio. No creo que en nuestra vida la volvamos a ver como ella.
  • Samuel Finer , citado en Kenneth Minogue y Michael Biddiss (eds.), Thatcherism: Personality and Politics (1987), p. 140
• Ningún otro Primer Ministro británico habría ganado la Guerra de las Malvinas o la huelga de los mineros. Mostró una resolución y una claridad únicas. Era terriblemente inspiradora. Si ella no hubiera ganado, seríamos como Grecia.
  • Tim Flesher, Secretario Privado de Asuntos Parlamentarios del Primer Ministro de 1982 a 1986, citado en Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen dos: todo lo que quiere (2015), pág. 181

La sangre que se está derramando no es mi responsabilidad. Es responsabilidad de la Sra. ‘No.’

• La sangre que se está derramando no es mi responsabilidad. Es responsabilidad de la Sra. ‘No.’
  • Leopoldo Galtieri , «Cita del día» , The New York Times (23 de mayo de 1982)
• La Dama de Hierro fue una gran dama. Se merece un aplauso.
  • Valéry Giscard d’Estaing (22 de noviembre de 1990), citado en Dale 2012
• Hablaba como la reina Isabel I. Parecía la reina Isabel I.
  • El diplomático David Goodall (1980), citado en La nueva era isabelina: cultura, sociedad e identidad nacional después de la Segunda Guerra Mundial (2016)
• Afortunadamente , Hayek nunca tuvo influencia alguna en las políticas de Thatcher. (Su principal asesor económico en estos años fue Alan Walters, un monetarista al estilo de Friedman ). Igualmente, y quizás también felizmente, Thatcher no comprendía las ideas de Hayek. Si fuera cierto que llevó consigo durante un tiempo una copia de la obra magna de Hayek, La Constitución de la Libertad(1960), no puede haber leído su epílogo, «Por qué no soy conservador», en el que Hayek explica que rechaza el conservadurismo porque carece de una visión del progreso humano. Se puede argumentar que Thatcher tampoco era conservadora, al menos si ser conservador incluye una aversión a las políticas que imponen cambios profundos en las instituciones sociales heredadas. Pero esta es una visión que va sólo hasta cierto punto. A diferencia de Hayek, Thatcher entendió y aceptó los límites políticos de la economía de mercado.
  • John Gray , «El Friedrich Hayek que conocí y lo que hizo bien y mal» (30 de julio de 2015)
• Ningún primer ministro británico para el que trabajé habría obtenido un mejor trato que Margaret Thatcher y varios probablemente se habrían conformado con algo inferior.
  • David Hannay sobre la lucha de Thatcher por un reembolso de la contribución del Reino Unido al presupuesto de la CEE, citado en Britain’s Quest for a Role: A Diplomatic Memoir from Europe to the UN (2012), pág. 106
• Margaret Thatcher fue la jefa de gobierno más trabajadora que he conocido. Su solicitud fue prodigiosa y siempre estuvo extraordinariamente bien informada para cada reunión. Cualquiera que sea el tema, ella podía presionar sus puntos de vista a veces discordantes y beligerantes con gran autoridad, y por eso la respetaba profundamente.
  • Bob Hawke , citado en Dale 2012
• El gran mérito de la Sra. Thatcher es haber roto con la inmoralidad keynesiana de ‘a la larga todos estamos muertos’ y haberse concentrado en el futuro a largo plazo del país, independientemente de los posibles efectos sobre los electores. La irresponsabilidad keynesiana atrae naturalmente a los tímidos mojados. (…) El coraje de la Sra. Thatcher la hace anteponer el futuro a largo plazo del país. Después de haber estado restringida durante demasiado tiempo por los creyentes en el Muddle of the Middle, su nueva estatura debería permitirle guiarnos por su verdadera visión.
  • Friedrich Hayek , carta a The Times (1 de julio de 1982)
• Una mezcla de matrona en una escuela pública menor y guardia en un campo de concentración.
  • Denis Healey , entrevistado para The Thatcher Factor , citado en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), p. 472
• Siempre te he admirado, porque eres un verdadero político de compromiso, como confío que lo soy. … Políticamente, no puedo lamentar que ya no seas primer ministro. Sin embargo, en un sentido personal, lo siento mucho porque, aunque no estuve de acuerdo contigo, nadie podría decir que no eras honesto, valiente y con gran integridad.
  • Eric Heffer to Thatcher (25 de noviembre de 1990), citado en Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen tres: ella sola (2019), pág. 794
• Tienes que ponerla en la misma categoría que Bloody Mary , la reina Isabel I , la reina Ana y la reina Victoria . Sin embargo, me recuerda más a la reina Isabel I de estos cuatro. Su manejo de los hombres no es diferente. Quiero decir, si hubieras sido un cortesano de la reina Isabel I, nunca habrías sabido si ibas a recibir el trato de un amigo admirado o un pinchazo en el ojo con un paraguas.
  • Quintin Hogg, barón Hailsham de St Marylebone , citado en Dale 2012
• La motivaba un verdadero sentimiento de vergüenza por lo que se había convertido su país y un sentido maníaco de misión que nunca la abandonó. Mostró una energía y resistencia fenomenales, una disposición para luchar en lugar de comprometerse y, una vez comprometida, una negativa absoluta a izar la bandera blanca. Sus logros, juzgados simplemente en términos de lo que ella enfrentó en 1979, fueron verdaderamente asombrosos. Sabía lo que le estaba pasando al país, pero, a diferencia de la mayoría de sus contemporáneos, creía que podía salvarse. Diez años después se le había dado la razón sobre el país, los sindicatos, el presupuesto de 1981, las Malvinas, los mineros y, en mi opinión, sobre Europa y la moneda única. Ella había transformado las perspectivas de Gran Bretaña donde otros políticos que parecían más inteligentes, más experimentados y más sofisticados habían fracasado.
  • John Hoskyns , Justo a tiempo: Dentro de la revolución de Thatcher (2000), p. 403
• Margaret Thatcher fue sin duda una gran Primera Ministra. Su tragedia es que puede ser recordada menos por la brillantez de sus muchos logros que por la temeridad con la que más tarde trató de imponer sus propios puntos de vista cada vez más intransigentes.
  • Geoffrey Howe (1994), citado en Dale 2012
• Cada vez que las feministas se han quejado en mi presencia por el descuido de las mujeres de alto rendimiento, además de las cantantes de rock y las cortesanas, siempre me gusta mencionar a la brillante Margaret Thatcher. Siempre los pone furiosos. No pueden soportar pensar en ella como una de las mujeres más exitosas del siglo XX.
  • Barry Humphries , ‘ Diary ‘ (11 de abril de 2013), The Spectator (13 de abril de 2013)
• El thatcherismo causó el daño social, económico y espiritual más atroz en este país… La base del thatcherismo era que todo lo que me habían enseñado a considerar como un vicio… bajo el thatcherismo era de hecho una virtud: codicia, egoísmo, despreocupación por el más débil.
  • Glenda Jackson , citada por Benjamin Creme en Preguntas y respuestas (Share International Magazine, mayo de 2013)
• La historia seguramente reconocerá sus logros como la primera mujer Primera Ministra de Gran Bretaña, una líder con el coraje de sus convicciones que atacó la sabiduría convencional de su época, desafió y derrocó el orden existente, cambió el mapa político y puso al país de nuevo en pie. . Ella hizo todo esto con crueldad y mucha injusticia ya un alto costo en miseria humana, pero lo hizo.
  • Peter Jenkins , The Independent (4 de mayo de 1989), citado en Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen tres: ella sola (2019), págs. 298-299
• Si bien no iría tan lejos como para decir que la Sra. Thatcher tenía una agenda ideológica coherente, ciertamente albergaba prejuicios dogmáticos a los que se podían agregar políticas radicales según la conveniencia y la oportunidad. Aunque ella misma era cualquier cosa menos una intelectual, Margaret Thatcher se sentía inusualmente atraída por los hombres intelectuales que podían ayudarla a justificar y describir sus propios instintos, siempre que fueran extraños y no estuvieran manchados con el pincel de la convención. A diferencia de los conservadores más moderados cuyas políticas y ambiciones frustró tan devastadoramente, la Sra. Thatcher no tenía prejuicios contra los judíos, mostrando cierta predilección por ellos en su elección de asesores privados. Finalmente, y una vez más en contraste con sus predecesores conservadores,
  • Tony Judt , en Tony Judt y Timothy Snyder, Pensando el siglo XX (2012), cap. 2: Londres e idioma: escritor inglés
• Las fuerzas armadas británicas respondieron a la Sra. Thatcher como líder de la guerra de una manera que no se conocía desde la época de Isabel I, con una pasión y lealtad que pocos generales varones han inspirado o dominado.
  • John Keegan sobre el papel de Thatcher en la Guerra de las Malvinas, citado en Antonia Fraser, The Warrior Queens: Boadicea’s Chariot (2002), p. 353
• Si Margaret Thatcher gana el jueves, les advierto que no sean ordinarios. Te advierto que no seas joven. Te advierto que no te enfermes. Y te advierto que no envejezcas.
  • Neil Kinnock , discurso del 7 de junio de 1983 (dos días antes de las elecciones generales de 1983), citado en el Oxford Dictionary of Modern Quotations (2007), p. 181.
• Margaret Thatcher siempre me dio dolores de cabeza.
  • Helmut Kohl , de sus memorias 1982-1990, citado en «Kohl arremete contra la ‘helada’ Thatcher», BBC News (3 de noviembre de 2005)
• Su gran virtud es decir que dos y dos son cuatro, lo cual es tan impopular hoy en día como siempre lo ha sido. Adoro a la señora Thatcher. Por fin la política tiene sentido para mí, cosa que no tenía desde Stafford Cripps .
  • Philip Larkin , entrevistado por Graham Lord, The Sunday Express (8 de agosto de 1979), citado en Iain Dale (ed.), As I Said to Denis…: The Margaret Thatcher Book of Quotations (1997), p. 128 y Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen dos: todo lo que quiere (2015), pág. 652
• Qué criatura tan soberbia es ella, correcta y hermosa, pocos primeros ministros lo son tampoco. Pero el país la defraudará, demasiado ociosa y egoísta.
  • Philip Larkin to Robert Conquest (23 de diciembre de 1985), citado en Philip Larkin, Selected Letters of Philip Larkin, 1940–1985 , ed. Anthony Thwaite (1992), pág. 726
• Margaret era inusual, para un líder Tory, en su simpatía por el Partido Conservador, es decir, el partido en el país, en lugar de sus miembros del parlamento… Harold Macmillan despreciaba el partido, Alec Home lo toleraba. , Ted Heath lo odiaba. A Margaret le gustó mucho. Sintió una comunión con él, que luego se expandió para abarcar a la mayoría silenciosa del pueblo británico en su conjunto.
  • Nigel Lawson , The View from No. 11: Memoirs of a Tory Radical (1992), p. 14
• El primer ministro más grande de este siglo derrocado sin una buena razón, por pigmeos.
  • James Lees-Milne , diario (25 de noviembre de 1990), citado en James Lees-Milne, Diaries, 1984–1997 , ed. Michael Bloch (2011)
• Desde el punto de vista del militar, ella era una Primera Ministra ideal. … Uno quería una decisión y se la dio.
  • Almirante Lewin , Jefe del Estado Mayor de la Defensa, sobre el papel de Thatcher en la Guerra de las Malvinas, entrevistado para The Downing Street Years , BBC (1993), citado en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), p. 139
• Si luchas en una guerra, quieres un gran general. Fue una gran general.
  • Ian MacGregor a Tim Bell, citado en Charles Moore, Margaret Thatcher. La biografía autorizada, volumen dos: todo lo que quiere (2015), pág. 181
• Es enemiga del apartheid… Tenemos mucho que agradecerle.
  • Nelson Mandela , citado en James Henning, ‘ El ‘terrorista’ y los tories: ¿Qué pensaba realmente Nelson Mandela de Margaret Thatcher? ‘, The Independent (8 de diciembre de 2013)
• Creo que Margaret Thatcher empezó todo, la codicia, la gente queriendo más y más.
  • George Martin , entrevistado por Mark Ellen (2007)

Tiene los ojos de Stalin y la voz de Marilyn Monroe.

• Tiene los ojos de Stalin y la voz de Marilyn Monroe.
  • François Mitterrand , presidente de Francia , hablando de la primera ministra Thatcher a su antiguo ayudante Jacques Attali. Por lo general, se cita erróneamente como: tiene los ojos de Calígula y la boca de Marilyn Monroe.
  • Citado por la Fundación Margaret Thatcher y por The Globe and Mail (20 de abril de 2012)
• Margaret Thatcher es la más grande mujer inglesa viva.
  • Charles Moore , biógrafo autorizado de la Sra. Thatcher, en ‘The mellowing of Margaret Thatcher’, The Daily Telegraph (12 de octubre de 2005)
• Es la bastarda más grande que hemos conocido.
  • Descripción de ella del político del Sinn Féin Danny Morrison en el Sinn Féin Ard Fheis (conferencia del partido) de 1982, citado en Richard English, Armed Struggle: The History of the IRA , págs. 207–208.
• Ella es la Primera Ministra que realmente quería ser Reina. Major es aburrido, el primer ministro que quería ser un observador de trenes.
  • Imitador Steve Nallon (BBC TV, 1993), citado en Dale 2012
• Los entrevistadores de televisión simplemente carecen de las agallas o el ingenio para enfrentarse a un político que combina la altivez de la señora Proudie de Trollope con los instintos yugulares de una pescadera.
  • John Naughton , citado en Michael Cockerell, Live from Number 10: The Inside Story of Prime Ministers and Television (1989), pág. 349
• El mundo ha perdido a uno de los grandes campeones de la libertad, y Estados Unidos ha perdido a un verdadero amigo. Como hija de un tendero que ascendió hasta convertirse en la primera mujer primera ministra de Gran Bretaña, es un ejemplo para nuestras hijas de que no hay techo de cristal que no se pueda romper. Como primera ministra, ayudó a restaurar la confianza y el orgullo que siempre ha sido el sello distintivo de Gran Bretaña en su mejor momento. Y como partidaria incondicional de nuestra alianza transatlántica, sabía que con fuerza y ​​determinación podríamos ganar la Guerra Fría y extender la promesa de la libertad.
  • Barack Obama , citado en ‘ Margaret Thatcher muere: Reacción entre comillas ‘, BBC News.co.uk (8 de abril de 2013)
• Durante la guerra de las Malvinas, su liderazgo había sido excelente… La Sra. Thatcher comenzó como terriblemente vulnerable. En casa, su posición política era débil. Un mal revés en los primeros días y su liderazgo podría haber tenido que terminar. Una derrota naval real en el Atlántico Sur la habría derrocado y posiblemente incluso a todo el gobierno. Sabía que estaba jugando con enormes apuestas. Pero una vez que los enfrentó, se comportó extraordinariamente bien. Algunos posibles primeros ministros podrían haber aceptado la invasión, decidido no expulsar a los argentinos y llegado a algún compromiso. Nunca he dudado que tal curso hubiera sido absolutamente devastador para este país. La Sra. Thatcher lo reconoció desde el principio, instintivamente, y merece reconocimiento por ello.
  • David Owen , hablando personalmente con Kenneth Harris (1987), págs. 187, 199
• Cuando los historiadores busquen paralelismos con la contrarrevolución que tuvo lugar en Gran Bretaña bajo Margaret Thatcher, creo que compararán lo que sucedió aquí con lo que le sucedió a Francia bajo el general de Gaulle entre 1958 y 1968. Ambos líderes desafiaron a sus países a mejorar, pensar en grande y revertir su declive relativo. Ambos líderes recurrieron en gran medida a un nacionalismo estridente para galvanizar a sus naciones. A través de su propia arrogancia, ambos fueron derribados ignominiosamente por las personas en las que habían confiado para ejercer un poder inmenso y sin precedentes… Ambos líderes buscaron la regeneración desde adentro, fortaleciendo el orgullo nacional y evitando la dilución a través de los Estados Unidos de Europa.
  • David Owen , Hora de declarar (1991), págs. 799-800
• Alguien dijo una vez que Margaret Thatcher satisfacía el anhelo del inglés medio por la dominatriz perfecta. Sin duda, ella podría infligir dolor. La Dama de Hierro debería ser mejor recordada como la Dama de Cuero. De hecho, hoy el thatcherismo deja su lúgubre huella no solo en el Partido Conservador sino también, gracias a Tony Blair, en un Partido Laborista que acepta la mayoría de sus políticas regresivas.
  • Michael Parenti , «Réquiem por una dominatriz» (2013)
• Margaret Thatcher, cuando nos dimos cuenta de ella por primera vez, era una mimosa de clase media… Lo que ha hecho progresivamente a lo largo de los años es, de hecho, volverse más sexy y mucho más poderosa. Las telas son más ricas, hay más volumen. Ella ha adoptado lo que la mayoría de las mujeres inglesas encuentran muy aterrador, que es una especie de chic francés duro … hay un cierto tipo de falta de perdón en ello, una cierta arrogancia. Ha descubierto por sí misma una especie de vendaje de poder … Algo así como una pintura de Holbein de Enrique VIII ., aquí había una figura que decía: «Soy poderoso». Lo que Margaret Thatcher está haciendo… es expresar poder en la vestimenta… Creo que Margaret Thatcher es una gobernante, que se considera a sí misma como una gobernante… Esto ahora se expresa con… una completa confianza en que esta persona poderosa con una enorme presencia soy YO .
  • Brenda Polan, periodista de moda entrevistada para The Thatcher Factor (1988), citada en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), pp. 475-476
• La Primera Ministra, poco después de asumir el cargo, recibió el apodo de «Dama de Hierro». Surgió en el contexto de los comentarios que hizo sobre la defensa contra la Unión Soviética y sus aliados; pero no había razón para suponer que el derecho hon. Lady no acogió y, de hecho, se enorgulleció de esa descripción. En la próxima semana o dos esta Cámara, la nación y el derecho hon. Lady misma aprenderá de qué metal está hecha.
  • Enoch Powell , discurso a la Sra. Thatcher en la Cámara de los Comunes después de la invasión argentina de las Islas Malvinas (3 de abril de 1982)
• Es el cariño correcto. Señora consciente de que ahora se ha recibido el informe del analista público sobre una determinada sustancia recientemente sujeta a análisis y que he obtenido una copia del informe? ¿Demuestra que la sustancia bajo prueba consistía en materia ferrosa de la más alta calidad, que tiene una resistencia a la tracción excepcional, es altamente resistente al desgaste y al estrés, y puede usarse con ventaja para todos los fines nacionales?
  • Enoch Powell , pregunta a la Sra. Thatcher en la Cámara de los Comunes después de la victoria de Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas (17 de junio de 1982) . Thatcher respondió: «Estoy de acuerdo con cada palabra que dijo».
• Cuando confía en sus instintos, casi siempre tiene razón. Cuando se detiene a pensar que se equivoca con demasiada frecuencia.
  • Enoch Powell , citado en Patrick Cosgrave, Thatcher: The First Term (1985), p. 38
• Thatcher podría felicitarse a sí misma por ser, en un sentido muy real, la madrina de la relación Reagan-Gorbachov.
  • Gail Sheehy , autora del libro Gorbachev: The Making of the Man Who Shook the World
• La Sra. Thatcher está comenzando a reflejar un sentimiento nacionalista inglés genuino, un sentimiento profundo sobre los ingleses y cómo se ven a sí mismos en términos de su propia historia.
  • Comentarios de Peter Shore al Gabinete (19 de febrero de 1978), citado en Tony Benn, Conflicts of Interest: Diaries 1977–80 (1990), pág. 282
• Ella tiene una evaluación instantánea de lo que estás tratando de sugerirle y si no has hecho tu tarea, te matará, no con palabras sino con una mirada.
  • Peter Sissons , citado en John Campbell, Margaret Thatcher, Volume Two: The Iron Lady (2003), p. 477
• Breivik , sugieren sus escritos, habría sido reacio a describirse a sí mismo como fascista , una característica común del discurso europeo de extrema derecha . Escribió: «Comparo el multiculturalismo con las otras ideologías de odio: el nazismo (antijudío), el comunismo (antiindividualismo) y el Islam (anti-Kaffir)». Estas ideas, es importante señalar, fueron ecos de las ideas del neoconservadurismo europeo dominante. En 1978, la ex primera ministra británica, Margaret Thatcher, se refirió a los temores populares de que Gran Bretaña «podría verse inundada por personas de una cultura diferente». En 1989, la Sra. Thatcher afirmó que «los derechos humanos no comenzaron con la Revolución Francesa». En cambio, «realmente provienen de una mezcla de judaísmo y cristianismo», en otras palabras, fe, no razón.
  • Praveen Swami , Anders Breivik y el ojo derecho ciego de Europa (25 de julio de 2011), The Hindu
• Creo que su mayor logro es haber hecho creer a la gente que lo imposible es posible. Que las cosas que se decían en 1979 que no tenían solución, el problema de los sindicatos por ejemplo, ella lo asumió con denuedo y lo hizo. Si los políticos pueden aprender esa lección de ella, que no hay problema que sea demasiado grande para ser resuelto, entonces ella ha contribuido con algo enormemente importante a nuestra vida.
  • Norman Tebbit , sobre The Thatcher Factor (Canal 4, diciembre de 1990), citado en Dale 2012
• Fue porque ella ofreció ‘disidencia seria y práctica’ a la ortodoxia progresista. La Sra. Thatcher es el punto en el que se encuentran todos los esnobs: el esnobismo intelectual, el esnobismo social, el esnobismo de Brooks , el esnobismo sobre los científicos entre los educados en las artes, el esnobismo de la metrópoli sobre lo provinciano, el esnobismo del sur sobre el norte. , y el esnobismo de los hombres sobre las mujeres.
  • John Vincent , ‘Margaret Thatcher: su lugar en la historia’, Contemporary Record , vol. 1, no. 3, (1987), págs. 23 y 24
• Sus puntos fuertes eran su voluntad de hierro. Nunca he conocido un testamento así en política y he conocido algunos políticos en mi tiempo en varios países. Nunca he conocido a un hombre o una mujer levemente como ella, ella era tan dura como parece, y cualquier cosa que requiriera agallas y voluntad lo podía hacer por ti. Cualquier cosa que requiriera sensibilidad, no podía, no tenía ninguna.
  • Brian Walden en la Hora de Westminster de la BBC (16 de abril de 2004)
• Ella tiene una voz de elocución condescendiente y ropa y cabello limpios y bien arreglados, empaquetados juntos de una manera que no es exactamente vulgar, simplemente baja . Me llena de una especie de rabia.
  • Baroness Warnock , citado en Shirley Letwin, The Anatomy of Thatcherism (1992), pp. 319-20.
• Brezhnev tomó Afganistán. / Begin tomó Beirut. / Galtieri tomó la Union Jack. / Y Maggie, durante el almuerzo un día, / Tomó un crucero con toda la tripulación. / Aparentemente, para obligarlo a devolvérselo.
  • Roger Waters , letra de Get Your Filthy Hands Off My Desert de Pink Floyd, sobre el hundimiento del crucero ARA General Belgrano
• En Margaret Thatcher, sin embargo, Gran Bretaña tenía una Primera Ministra que no iba a permitir que las circunstancias periféricas se interpusieran en el camino de la sombría realidad. … Se enfrentó a tomar la decisión final, históricamente trascendental, de permitirnos ingresar y establecer una cabeza de playa en las Malvinas. Tengo claro que esta fue fácilmente la decisión militar individual más importante que tuvo que tomar. … Puede haber algunos políticos, ministros o incluso militares que todavía dudaban de su determinación. Pero Margaret Thatcher nunca eludió una decisión difícil. Y cuando se le preguntó por su veredicto, dentro de unas pocas horas, no titubeó.
  • Admiral Woodward , Comandante de la Fuerza de Tarea Naval Británica, Cien Días (2012), págs. 330–331
• Cuando se convirtió en líder de la Oposición en 1975… se organizó una reunión. … Ella me ganó. La fuerza de su determinación y la sencillez de sus ideas racionales despejadas por la confusión intelectual me convencieron de que ella era la primera líder del partido que conocía, además de Gaitskell , que podría detener la caída de Gran Bretaña y posiblemente comenzar a revertirla. No parecía muy conservadora, pero tenía al Partido Conservador trabajando para ella, lo cual fue un buen comienzo. … La Sra. Thatcher es una radical de ascendencia liberal práctica de Manchester . Ella cree que Marx y otros teóricos económicos no han extinguido a Adam Smith .las verdades. … La Sra. Thatcher ha tenido que pinchar ilusiones y forzar hechos desagradables en oyentes reacios que sueñan con una utopía perezosa, agradable pero inalcanzable.
  • Woodrow Wyatt , Confesiones de un optimista (1987), págs. 343–344