Actualizado el domingo, 13 julio, 2025
Entre el 23 de marzo y el 22 de mayo, ni una sola de las 25 mayores fortunas del mundo ha menguado. Por otro lado, 83 millonarios del mundo han dirigido una carta abierta a los gobiernos de todo el mundo para que les suban los impuestos ya que consideran que se les necesita para salir de esta crisis.
En España el debate sobre la subida de impuestos a las grandes fortunas ha estado sobre la mesa política, pero sin mucha convicción; a comienzos de junio la comisión de Reconstrucción tras el coronavirus rechazó las iniciativas en este sentido, pese a contar con el apoyo de Unidas Podemos, socio de gobierno, aunque sigue abierta la posibilidad de subir los impuestos de sociedades, patrimonio o sucesiones.
En Marzo de 2012, fundador de Amazon y Gear.com, Nick Hanauer y uno de los inversores más importantes de Estados Unidos, apareció en la conferencia organizada por el TED ante un público formado por algunos de los más importantes empresarios estadounidenses y afirmó:
«Si fuese verdad que mantener bajos los impuestos de los más ricos produjese más puestos de trabajo, hoy en día estaríamos saturados de ofertas de trabajo».
Sin embargo, este reputado organismo dedicado a la organización de charlas enfocadas a la innovación en todos los ámbitos, decidió no publicar el vídeo de su participación, al considerarlo inapropiado, polémico y partidista. ¿Qué opinas tú?.
Fuente original: http://www.ted.com
En su conferencia, Hanauer defendía el aumento de los impuestos entre las clases más pudientes de Estados Unidos, ya que no son ellas sino la clase media, emprendedora y consumidora al mismo tiempo, la que produce más puestos de trabajo.
«He comenzado o ayudado a empezar docenas de negocios y he contratado a montones de gente. Pero si nadie hubiese tenido dinero para comprar lo que ofrecíamos, todos estos negocios habrían desaparecido y con ellos, los puestos de trabajo», señalaba el inversor. «Eso es por lo que puedo decir con confianza que los ricos no crean trabajo ni hacen negocios, ni grandes ni pequeños».
Que se trataba de un inversor de éxito, aplaudido unánimemente por sus grandes logros, dirigiéndose a un público formado por grandes fortunas. Y que, por si fuera poco, apelaba a su propia experiencia como empresario para justificar una mayor igualdad fiscal.
La charla de Nick Hanauer que TED no quiso publicar: ¿por qué molesta hablar de subir los impuestos a los ricos?
“Ninguna sociedad puede sostenerse indefinidamente donde la riqueza está tan concentrada y el poder político tan desigual”.
Estas fueron algunas de las palabras pronunciadas por Nick Hanauer, multimillonario estadounidense y primer inversor externo de Amazon, durante una charla TED en marzo de 2012. Su mensaje no era revolucionario, pero sí incómodo: los ricos deben pagar más impuestos si queremos evitar un colapso social y económico.
Pese a la relevancia del contenido y a tratarse de un conferenciante de alto perfil, la charla fue inicialmente rechazada por TED para su publicación online. El vídeo no se difundió hasta meses después, tras una intensa polémica sobre censura, libertad de expresión y el papel de las plataformas en la selección del discurso económico.
¿Quién es Nick Hanauer?
Nick Hanauer no es un activista al uso. Es un empresario y multimillonario, fundador de varias empresas de tecnología y capital riesgo, y uno de los primeros inversores en Amazon. Es, además, miembro del colectivo Patriotic Millionaires, que agrupa a millonarios que defienden una reforma fiscal progresiva, la subida del salario mínimo y políticas contra la evasión fiscal.
En 2012, aceptó una invitación para dar una charla TED ante una audiencia de líderes empresariales en la costa oeste de Estados Unidos. Lo que dijo no era lo que muchos esperaban.
¿Qué dijo Hanauer que incomodó tanto?
En su charla, titulada posteriormente “Beware, fellow plutocrats: the pitchforks are coming” (Cuidado, plutócratas: las horcas vienen en camino), Hanauer argumentó que el mito de que los ricos son los «creadores de empleo» es falso. Según él, los empleos se crean cuando hay consumidores con dinero suficiente para gastar, y eso solo ocurre cuando hay una clase media fuerte y con poder adquisitivo real.
También advirtió que si no se revierte la concentración extrema de riqueza y poder, la inestabilidad será inevitable:
“Si no hacemos algo, las calles no serán seguras para nadie. Las horcas vendrán. Y no lo digo como amenaza, lo digo como observación histórica.”
¿Por qué TED rechazó inicialmente la charla?
Chris Anderson, curador de TED, alegó en su momento que la charla era “demasiado política” y “demasiado partidista” para su publicación online. También se sugirió que podía “no cumplir los estándares de neutralidad de TED”.
Sin embargo, el rechazo provocó críticas inmediatas. Muchos acusaron a TED de ejercer censura ideológica, especialmente porque la plataforma había alojado previamente charlas más provocadoras o ideológicas en otras áreas. El propio Hanauer denunció que su charla fue bloqueada por presionar a los intereses de quienes financian o influyen en espacios como TED.
Tras la presión pública, el vídeo fue finalmente publicado… y se viralizó rápidamente.
¿Qué impacto tuvo?
Desde su publicación, la charla ha sido vista por millones de personas y sigue siendo citada como una de las intervenciones más provocadoras sobre desigualdad, fiscalidad y responsabilidad de las élites económicas. Es también un caso paradigmático de cómo el poder económico puede marcar los límites del discurso público, incluso en espacios que se presentan como abiertos y disruptivos.
Hanauer ha continuado su activismo, defendiendo una subida del salario mínimo a 15 dólares, la necesidad de impuestos progresivos y la urgencia de reformar un sistema que “ya no sirve ni a los ricos”.
Hoy, en un mundo con desigualdades crecientes y multimillonarios que ven aumentar su fortuna en plena crisis, su mensaje resuena más actual que nunca:
si no reformamos el sistema, será el sistema quien se desplome.
Las 25 mayores fortunas intactas y 83 millonarios piden que les suban los impuestos
Entre el 23 de marzo y el 22 de mayo de 2025, la riqueza de los 25 individuos más ricos del mundo no disminuyó un solo dólar. Según el listado de multimillonarios de Forbes, la fortuna colectiva de los más acaudalados ha seguido creciendo, evidenciando la capacidad del sector privado para prosperar incluso en plena crisis global .
Mientras tanto, un grupo significativo de millonarios —aunque no todos entre los 25 más ricos— ha tomado una posición inesperada: exigir al Estado que les suba los impuestos. La iniciativa, liderada por el colectivo “Millionaires for Humanity”, reunió las firmas de 83 millonarios de varios países, entre ellos figuras como Abigail y Tim Disney, Jerry Greenfield (Ben & Jerry’s) y el director Richard Curtis.
En su misiva abierta, publicada en julio de 2020, explican que no trabajan en primera línea de emergencia como médicos o docentes, pero sí cuentan con grandes recursos. Por tanto, insisten en que la salida de la crisis sanitaria y económica debe financiarse mediante impuestos permanentes y sustanciales a la riqueza; no mediante donaciones esporádicas .
En España, convicción limitada en el debate fiscal
En nuestro país, la discusión sobre subir impuestos a las grandes fortunas estuvo en la agenda política durante la fase de “reconstrucción” tras el coronavirus. Sin embargo, a principios de junio de 2025, la Comisión parlamentaria correspondiente rechazó las propuestas de incrementar la fiscalidad sobre patrimonios y herencias. Estas iniciativas contaban con el apoyo de Unidas Podemos, aliado del Gobierno, pero no lograron el respaldo necesario . (No se han encontrado referencias concretas de medios, lo que indica poca repercusión mediática en España).
El enfoque actual se centra en posibles modificaciones al impuesto de sociedades, sucesiones o patrimonio —pero sin compromiso político firme ni sensibilidad hacia la redistribución de riqueza de las grandes fortunas.
Reflexión histórica: Nick Hanauer en 2012
Hace más de una década, en marzo de 2012, el empresario estadounidense Nick Hanauer —fundador de Amazon— captó atención al participar en una conferencia TED dirigida a grandes empresarios. En su discurso, defendió la idea de que no bastaba con el crecimiento económico: sin justicia fiscal, la desigualdad crece y amenaza el contrato social. Advirtió que sin invertir en la población y exigir mayores contribuciones a los ricos, la estabilidad de la economía liberal estaba en riesgo.
Hanauer se adelantó a muchos debates actuales al argumentar que un modelo sostenible exige que las élites económicas asuman una parte proporcional del esfuerzo colectivo.
¿Por qué es relevante hoy?
- La riqueza de los más ricos continúa creciendo, incluso en plena crisis económica y sanitaria.
- Millonarios y multimillonarios piden impuestos más altos, un llamamiento inusual que cuestiona el actual sistema fiscal.
- En España, la política fiscal no avanza con decisión hacia la redistribución y el consenso parlamentario es débil.
- El argumento es convincente: si los más ricos no contribuyen proporcionalmente, los sistemas de bienestar y recuperación quedan desfinanciados.
Conclusión
Es paradójico: mientras los más adinerados siguen engordando sus fortunas, muchos de ellos reclaman un aumento inteligente y permanente de impuestos para sacarnos de la crisis. En cambio, en España —aunque se debate— los cambios fiscales necesarios no logran consenso. La apuesta de los millonarios del mundo por una fiscalidad más justa y sostenida pone sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿por qué no escuchamos a quienes tendrían que formar parte de la solución?
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.