Actualizado el miércoles, 15 mayo, 2024
Como especie, somos un grupo irracional. Tomamos decisiones rápidas basadas en el instinto, discutimos obstinadamente una posición que no hemos investigado profundamente y dejamos que nuestras emociones nos controlen de maneras que no podemos explicar por completo. Y esto es lo que está sucediendo dentro de cada uno de nosotros.
En el exterior, nos bombardean constantemente con las agendas de otras personas. Utilizan la retórica, el miedo y la intimidación para intentar conquistarnos. Noticias falsas, clickbait, reportajes endebles: ¿Cómo podemos cortar todo esto para llegar a la verdad? Y si no podemos identificar lo que es verdad, ¿cómo vamos a comprender completamente el mundo en el que vivimos o decidir cómo actuar?
Hay una manera: una herramienta sorprendente que todos podemos aprender a usar, una vez que sabemos cómo funciona. Esta herramienta nos ayuda a dar un paso atrás y explorar los complejos problemas que acechan nuestras vidas. Nos proporciona una metodología que puede descubrir un abanico de posibilidades en cualquier escenario, de modo que podamos encontrar un camino que resuene con nosotros. ¿Cuál es esta poderosa herramienta que puede crear claridad frente al caos?
La respuesta es lógica.
En estos consejos descubrirás:
- por qué la lógica no determina lo que comes para la cena;
- qué revelan las fechas de vencimiento sobre la lógica y la realidad; y
- la conexión entre la escritura a mano y la injusticia social.
Para desbloquear todo el potencial de la lógica, primero debemos comprender cómo funciona
Lógica. Es un concepto que la mayoría de nosotros empezamos a entender cuando somos pequeños, cuando aprendemos cómo una cosa se conecta con otra. Un día lluvioso significa que no podemos ir a la playa. No comer nuestro almuerzo significa que tenemos hambre. Pero la lógica tiene un potencial mucho mayor que simplemente proporcionar explicaciones sencillas. Es una herramienta que podemos utilizar para explorar problemas complejos de manera significativa. Solo tenemos que aprender a usarlo.
Entonces, ¿qué es exactamente la lógica?
La lógica es el proceso de investigar o construir un argumento complejo haciendo preguntas. Estas preguntas actúan como trampolines que nos llevan a un lugar de claridad. Debido a que la lógica se comporta de una manera particular, primero debemos entender ese comportamiento antes de que podamos poner la lógica en práctica.
El primer paso para comprender la lógica es reconocer que es similar al teatro. La lógica te lleva fuera del mundo real a un lugar abstracto. Si estás viendo la obra de teatro Peter Pan , no cuestionarás la existencia de un hada como Tinkerbell, o que los niños pueden volar en el cielo nocturno. Puedes pasar por alto estas infracciones de la ciencia porque estás en un mundo imaginario.
De esta manera, la lógica te da permiso para ignorar ciertos aspectos de la realidad. Esto significa que puede examinar mejor el meollo de una discusión, sin quedar atrapado en detalles irrelevantes. Por ejemplo, digamos que dos personas están discutiendo la igualdad de género. Para explorar en profundidad el tema, podrían acordar dejar de lado el hecho de que varias mujeres son actualmente jefas de estado, ya que estas mujeres siguen siendo históricamente las excepciones a la regla. Al hacer esto, pueden explorar el impacto de la discriminación de género en la mayoría de las mujeres.
El segundo paso es comprender que la lógica solo funciona en una dirección. Entonces, si A implica B, las reglas de la lógica establecen que B no necesariamente implica A. Desafortunadamente, los humanos tienden a creer que sí. Pero no siempre es así. Si tu amigo te dice: «Un plátano siempre es una fruta», ¿es cierto? Bueno, la fruta no siempre es un plátano, lo que nos muestra que el reverso de la declaración de tu amigo es falso. También ignoró que el plátano podría ser parte de un batido o pastel, ninguno de los cuales es fruta. Debido a esto, debemos prestar mucha atención a la estructura de los enunciados lógicos y no asumir lo contrario.
Ahora que entendemos un poco más sobre lógica, pasemos de la teoría a la realidad y observemos cómo se comportan los humanos cuando discutimos.
Aplicar la lógica a nuestros argumentos nos ayuda a llegar a un lugar de verdad.
Sin duda, recientemente ha tenido que hacer clic en un cuadro de un sitio web para demostrar que no es un robot. Y aunque esto le parezca ridículo o frustrante, destaca una diferencia importante entre humanos y máquinas. Los seres humanos tenemos emociones y no siempre podemos regularlas.
Durante una discusión acalorada, a menudo adoptamos un comportamiento impulsado por las emociones, como gritar, amenazar o dejar volar los insultos. Esto no nos ayuda a ganar argumentos ni a considerarlos desde un nuevo ángulo. Cuando podemos reemplazar este comportamiento con un método lógico de argumentación, obtenemos una mayor comprensión del problema.
Comencemos mirando lo que sucede cuando nos ponemos a la defensiva. Si no estamos de acuerdo con la afirmación “Las ciruelas son mejores que los melocotones”, puede saltar diciendo: “No, no lo son. ¡Los melocotones son mejores que las ciruelas! » Lo más probable es que este tipo de respuesta no cambie la opinión de nadie. Pero si nos basamos en la lógica, podemos considerar la posibilidad de que los melocotones sean tan buenos como las ciruelas. Luego, podemos explorar algunas razones por las cuales, y también podemos discutir lo que se ignora. Por ejemplo, ¿son mejores las ciruelas mohosas que los melocotones? ¿Qué significa «mejor», de todos modos, y cómo lo mediremos?
Esta exploración más abierta, en la que consideramos la idea de que hay más de dos posibilidades polares opuestas, se conoce como negación . Negar crea un espacio entre dos extremos: uno en el que una ciruela no siempre es mejor que un melocotón, o viceversa. Si bien este ejemplo sobre la fruta puede parecer trivial, dar un paso atrás para reconocer la posibilidad de un área gris es útil, ya que los problemas en la vida rara vez son claros.
Las suposiciones son otro obstáculo importante que enfrentamos cuando experimentamos un conflicto. Por ejemplo, si su hijo no aprobó un examen de historia, puede asumir con enojo que el fracaso es su propia culpa. Decides que era demasiado vago para estudiar. Pero al hacerlo, no ha explorado completamente las alternativas. ¿El profesor es incompetente? ¿Estaba su hijo enfermo ese día? ¿Se averió su autobús y llegó diez minutos tarde? O quizás fue una combinación de factores lo que llevó a su mala calificación.
Para superar este tipo de pensamiento limitado, convoque a su niño de dos años interior y pregunte «¿Por qué?» repetidamente, hasta que haya agotado toda ambigüedad. Esta es la forma de la lógica de proporcionarle esos valiosos trampolines que pueden llevarlo a la raíz de cualquier conflicto. Si puede dejar las emociones a un lado, la lógica puede guiarlo a lo largo de una cadena de razonamiento, hasta llegar a la verdad.
Comprender los límites de la lógica nos ayuda a saber cuándo es útil.
Imagínese de pie en la orilla de un lago. Su casa está al otro lado y solo es accesible por agua. Pero no tienes un barco, solo tienes una bicicleta. ¿Esto convierte a las bicicletas en un medio de transporte inútil? Es cierto que la lógica es un método utilizado para verificar la verdad. Pero para que la lógica sea útil, también debemos aplicarla con cuidado.
Para hacerlo, el contexto es importante. Si su casa está al final de una calle cerrada con cuadrículas, una bicicleta sería una excelente manera de moverse entre el tráfico. Sin embargo, si necesita cruzar un lago , una bicicleta no será de mucha utilidad. Del mismo modo, la lógica es una herramienta valiosa para buscar la verdad, siempre que entendamos por qué es difícil aplicarla en situaciones de la vida real.
En el mundo académico, los matemáticos usan la lógica para probar la fuerza de una teoría o un argumento científico mediante la creación de una estructura fractal . Esto implica tomar un problema complejo y luego dividirlo en declaraciones más pequeñas. Estas declaraciones luego se dividen una y otra vez, hasta que no hay ningún otro lugar para llevar el argumento. Luego, los compañeros revisarán el argumento para determinar si tiene o no lagunas.
En el mundo real, nuestros argumentos rara vez se someten a un proceso de revisión por pares. Y como somos humanos, nuestras emociones nos influyen incluso cuando se supone que no deben hacerlo. Tan pronto como nuestras emociones se activan, nos resulta extremadamente difícil tomar decisiones o evaluaciones lógicas. Esta es la razón por la que un jurado se dejará influir inconscientemente por una declaración llorosa, en lugar de centrarse en pruebas contundentes. O por qué un político carismático pero contradictorio superará a uno con políticas claras pero una conducta aburrida. Estos ejemplos revelan el talón de Aquiles de la lógica: no es tan poderoso como la emoción.
Si te das cuenta de que esto te está sucediendo, un buen método para volver al camino lógico es jugar a ser el abogado del diablo contigo mismo. Esto se conoce como escepticismo razonable . Imagina que alguien muy escéptico está discutiendo contigo sobre el destino de vacaciones ideal. Crees que Grecia es un destino mejor que Italia, pero tu contraparte no está de acuerdo. Primero, identifique las razones por las que cree en su elección. En segundo lugar, pregúntese cómo justificar cada una de sus afirmaciones: ¿qué evidencia le ha llevado a creer que Grecia es mejor? Esto ayudará a fundamentar sus puntos de vista en la verdad y probará la fuerza de su argumento.
Aunque la lógica se basa en la verdad, hay casos en la vida real en los que no es útil.
Comencemos con otro escenario imaginado: estás en un restaurante y hay cinco comidas principales para elegir. Un plato está fuera de tu presupuesto y eres alérgico a otro. Eso te deja con tres opciones, todas dentro de tu presupuesto y potencialmente deliciosas. ¿Cómo elegirás qué pedir?
Usando la lógica, podemos hacer preguntas para delimitar opciones, como «¿Cuánto dinero quiero gastar en la cena?» y «¿Quiero algo pesado o ligero?» Pero la lógica por sí sola rara vez nos lleva a una conclusión definitiva, en parte porque explorar todas las posibilidades a fondo no siempre es práctico o necesario. En cambio, para tomar una decisión, combinaremos la lógica con otra consideración. Esto podría ser una casualidad: puedes elegir tu plato lanzando una moneda. O puede crear otro parámetro, como pedir un plato que nunca ha probado antes en lugar de comer algo familiar.
El tiempo también influye en si podemos aplicar o no la lógica para tomar una decisión. En un restaurante, puedes pedirle al camarero otros cinco minutos. Pero cuando hay mucho en juego, como en una emergencia, no tienes tiempo para analizar una situación en profundidad antes de decidir qué hacer. Si está dentro de un edificio en llamas, debe seguir sus instintos y evacuar de inmediato.
En algunas situaciones, la buena voluntad también influye en la utilidad o no de la lógica. Por ejemplo, los acuerdos sobre el cambio climático dependen de que todos los países cumplan los compromisos que asumieron para trabajar por un planeta mejor. Sin embargo, un país podría argumentar lógicamente que aún cosecharían los beneficios de un planeta más saludable incluso si continuaran quemando combustibles fósiles y no se molestaran en invertir en energía renovable. Si la mayoría de los demás países reducen sus emisiones y trabajan hacia la meta, el planeta se beneficiará de ello, y también el país inactivo. Pero esta decisión socavaría la confianza entre países. Y si varios países tomaran el camino lógico, afectaría la recuperación ambiental del planeta.
En casos como este, necesitamos combinar la lógica con la humanidad, de modo que podamos dejar de lado las agendas egoístas, incluso si se puede decir que son la opción lógica. Al confiar en que todas las partes se centrarán en el bien común, podemos lograr un resultado positivo.
Si queremos utilizar la lógica para explorar la verdad, primero debemos aclarar nuestras creencias personales
Hay una pequeña palabra que lleva a los padres con niños pequeños a la pared: por qué. ¿Por qué esto, por qué aquello? Todos los padres saben que eventualmente llegarán a un punto en el que no tendrán una respuesta para sus hijos.
De manera similar, la lógica en sí misma no tiene un punto de origen. Podemos preguntar «¿por qué?» por una eternidad y nunca llegar a un punto de partida definitivo para la verdad. Entonces, para que la lógica sea útil, tenemos que elegir un punto de partida, una base que consideramos verdadera. Y eso significa que nuestras creencias son nuestro punto de partida.
En el contexto de la lógica, nuestras creencias se conocen como axiomas. Los axiomas son nuestra estrella polar, declaraciones que no cuestionamos. Estas declaraciones nos ayudarán a comprender nuestras posiciones en los argumentos.
Entonces, ¿cómo averiguas cuáles son tus axiomas?
Por lo general, sus axiomas están moldeados por la forma en que fue criado y educado, la sociedad en la que vive y sus experiencias personales, con un toque de intuición.
Para identificar sus axiomas, reflexione sobre lo que cree que es cierto. Los axiomas del autor se dividen en tres grupos: bondad, conocimiento y existencia. Estos grupos le dan un punto de partida para sus puntos de vista éticos, su confianza en la investigación científica e histórica y su decisión de asumir que, de hecho, existe como una persona viva. Los axiomas de Cheng establecen el punto en el que comienza a preguntarse: «¿Por qué?» Por ejemplo, su axioma sobre el conocimiento significa que puede confiar en los científicos que han probado las leyes de la gravedad, por lo que no necesita hacerlo ella misma. Esto la libera para explorar otras “preguntas por qué” que le interesan.
Para ser útiles, los axiomas deben ser verdaderos y básicos; no puede desglosarlos más. Una vez más, recurre a esa práctica pregunta: «¿por qué?» – y desafíate a ti mismo para justificar tu punto de vista. Esto es especialmente importante si sus axiomas se relacionan con creencias. La fe es esencial si vas a crear esa Estrella Polar en la que puedes confiar, pero respondiendo a cada «¿por qué?» con «sólo porque» eliminará cualquier margen de exploración que tenga. Sería como decir que los ingredientes de la torta son las tortas y no la harina, el azúcar y los huevos.
Una vez que haya establecido algunos axiomas claros, estará listo para explorar las profundidades de la ambigüedad. Mantén esa estrella polar a la vista; la necesitarás donde vayamos.
La lógica puede ayudarnos a navegar a través de la ambigüedad para encontrar la verdad y los puntos en común.
Piensa: necesitas café desesperadamente. Pero cuando abres la nevera, descubres que la leche caduca mañana y solo faltan dos minutos. ¿Cómo beberás tu café antes de que se acabe la leche?
Este escenario es un poco ridículo, pero resalta un aspecto importante de la vida. En realidad, las cosas rara vez son en blanco y negro. Hay una gama de grises entre los extremos. Los humanos no se sienten cómodos por naturaleza con las áreas grises y, en verdad, la lógica tampoco es buena para manejarlas. Pero si nos tomamos el tiempo para aplicar la lógica de una manera nueva, puede guiarnos a través de un terreno turbio.
A menudo pensamos en las palabras «verdadero» y «falso» en términos de «correcto» e «incorrecto». Pero la verdad se parece más a un examen que se califica sobre 100, en lugar de uno que «pasa o no pasa». Nuestros axiomas son la razón de esta ambigüedad. Dado que todos desarrollamos nuestra propia base para lo que es verdad, es inevitable que algunas personas no estén de acuerdo con nosotros. Y si queremos involucrar a estas personas en un diálogo productivo sobre nuestras diferencias de opinión, tenemos que aventurarnos en la zona gris.
Para hacerlo, debemos prestar atención al idioma que estamos usando. Las palabras sin espacio a su alrededor, como siempre, nunca y todo, empujan a los lados opuestos más lejos. Una vez que dejamos de usar esas palabras, podemos comenzar a preguntarle a un oponente «¿por qué?» en lugar. ¿Por qué cree en algo y por qué cree lo siguiente? Si continúas cuestionándolo de esta manera, eventualmente llegarás a su axioma. Esto arrojará luz sobre su posición, ayudándole a comprenderla y evaluarla.
Veamos esto en la práctica.
Riley cree que todas las personas tienen derecho a los servicios sociales, incluso si eso significa que algunas personas engañan al sistema. Evelyn cree que todos los adultos deben cuidarse a sí mismos. Riley y Evelyn dejaron de lado sus emociones para explorar de dónde provienen estas creencias. Descubren que Riley no cree que se deba entregar dinero sin cuestionar. Evelyn reconoce que algunos miembros de la sociedad, como el personal militar herido, tienen derecho al apoyo del gobierno. Esto significa que hay un cruce de creencias: algunas personas merecen servicios sociales. Riley y Evelyn ahora pueden investigar sus creencias sobre quiénes son esas personas que lo merecen.
De esta manera, el cuestionamiento lógico crea escalones para salir de los extremos y entrar en el gris. Dejar ir una posición establecida es desafiante y desconcertante, pero puede llevarnos a una discusión constructiva.
Para argumentar lógicamente, debe ser lo más preciso posible.
Piense en la escuela primaria cuando aprendió a escribir. La b minúscula escrita a mano de todos se veía ligeramente diferente. Sin embargo, todos seguían siendo reconocidos como b . Pero, ¿y si un compañero de clase le escribiera b al revés? ¿Sigue siendo una b , o es algo completamente diferente? ¿Y cómo interferirá esto con la comunicación si esta b invertida se usa en una palabra?
Para establecer un argumento sólido y lógico, debe articular su posición con claridad, de modo que no haya ambigüedad. Pero, lamentablemente, esto requiere mucho tiempo, consideración y, a veces, espacio. Y estas necesidades no son compatibles con nuestro mundo moderno y acelerado, donde tratamos de condensar nuestros argumentos en un tweet o, lo que es aún más desafiante, en un eslogan. Como resultado, esto permite que otros reemplacen nuestro argumento con algo más que les sea más fácil de derribar. Esto los pone en riesgo de convertirse en argumentos de hombre de paja, es decir, en argumentos que se derrumban fácilmente.
Recientemente, la campaña Black Lives Matter fue víctima de esto. Este eslogan de tres palabras representa un argumento complejo: algunos segmentos de la sociedad consideran que las vidas de los negros son menos valiosas que otras. Esta injusticia debe ser corregido porque las vidas negros hacen importa tanto como otras vidas. Complejo, ¿verdad? Algunas personas que no estuvieron de acuerdo afirmaron que All Lives Matter, lo que descarta la complejidad del tema y también es imposible de refutar. De hecho, todas las vidas importan, razón por la cual, en primer lugar, surgió la campaña Black Lives Matter.
Para contrarrestar un ataque como este, debemos señalar por qué el oponente ha tomado su posición. Para hacer esto, debemos dividir el argumento original en sus tres partes clave: primero, que las vidas negras tienen el mismo valor que otras vidas; segundo, que actualmente no están siendo valorados por igual; y tercero, que esta injusticia debe remediarse. Para oponerse al argumento, el refutador solo necesita estar en desacuerdo con uno de sus componentes. Pero esto la revelará como racista; alguien que ignora el tratamiento actual de los negros; o alguien que no cree en la justicia social. Y aunque esto puede que no la haga estar de acuerdo con el lema, sin duda la expondrá. Eso en sí mismo puede ayudar a cambiar su punto de vista o hacerlo menos influyente.
La verdadera disección de un argumento requiere un enfoque tranquilo y estructurado. Esto significa que debes evitar el uso de plataformas de redes sociales como Twitter como campo de batalla. Se necesitan más de 280 caracteres para comunicarse con claridad.
Combinar la emoción con la lógica es una forma poderosa de cambiar el punto de vista de alguien.
Ira, miedo, amor, lealtad: estas son emociones fuertes que pueden hacernos comportarnos de manera ilógica, incluso frente a la razón. Por eso los sentimientos siempre triunfarán sobre la lógica.
Sin embargo, sorprendentemente, la lógica y la emoción no se excluyen mutuamente. Y cuando encontramos el punto donde se cruzan, accedemos a una herramienta que nos ayuda a argumentar de manera persuasiva cuando la lógica sola ha fallado.
Por lo general, las emociones se remontan a nuestros miedos, razón por la cual son tan potentes. Pero hay otras emociones que puedes combinar con la lógica para que la gente piense de nuevas formas. Para hacer esto, necesita crear una analogía para cerrar la brecha entre lo que siente fuertemente y lo que hace otra persona.
Por ejemplo, es posible que desee persuadir a Jo, una mujer blanca, de que se preocupe más por la igualdad racial. Jo se preocupa profundamente por la igualdad de género, por lo que puede comenzar hablando de manera más general sobre las personas que maltratan a otras personas. Reconociendo que los hombres tienen más poder que las mujeres, podemos dividir nuestro punto de partida en dos grupos: mujeres que maltratan a hombres y personas con poder que maltratan a personas sin poder. Dentro de este segundo grupo, lógicamente podemos deducir que algunas de esas personas que maltratan a otras serán hombres que maltratan a las mujeres. Esto se alinea con las opiniones de Jo.
A partir de esto, puede señalar que “las personas con poder que maltratan a las personas sin poder” podrían representar que los blancos maltratan a las personas de color. Como Jo ya ha aceptado que las personas con poder no deben abusar de él, o empezará a ver un paralelo entre sus puntos de vista y los tuyos, o necesitará encontrar pruebas para oponerse a tu argumento. Si puede ver paralelismos, Jo puede comenzar a sentir empatía por las víctimas de discriminación racial. Y comprometer la empatía de Jo es la mejor manera de cambiar su punto de vista.
Es cierto que nuestras emociones moldean nuestras creencias y guían nuestro comportamiento, lo que las convierte en un compinche poco probable de la lógica. Pero dado que la lógica siempre será secundaria a los sentimientos, debemos reforzarla con emoción. Si podemos guiar a otros hacia el área gris entre los extremos, nuestro pensamiento se vuelve más expansivo. Comenzamos a ver el mundo a través de un nuevo par de ojos, que es esclarecedor y beneficioso para todos nosotros.
A menos que seamos matemáticos, probablemente no nos daremos cuenta de lo útil que puede ser la lógica para crear claridad. Pero para que la lógica nos sea útil, necesitamos aprender sobre sus limitaciones y cómo aplicarla correctamente. También debemos abandonar conscientemente las posiciones defensivas y mantenidas durante mucho tiempo, mantener la calma y la apertura, y entrar voluntariamente en un espacio de exploración más abstracto. Esto nos ayudará a alejarnos de los insultos y la ira y avanzar hacia una discusión constructiva. Si podemos hacer esto, la lógica actuará como un hilo que nos llevará no solo a la verdad, sino a un lugar de comprensión más profunda y puntos de vista más informados.
Cómo ser irrefutable en argumentos
Cuando nos sumergimos en discusiones apasionadas, a menudo tendemos a hacer afirmaciones radicales. Estas afirmaciones son más fáciles de rebatir, ya que nuestros oponentes pueden encontrar fácilmente un pequeño defecto en nuestro argumento. Para evitar esto, es útil calificar nuestras declaraciones con frases como «en mi opinión» o usando palabras como «probablemente» y «podría». Por ejemplo, podríamos decir: «En mi opinión, las pistas de esquí de Vale son mejores que las de Telluride». Aunque esto puede parecer menos contundente que una afirmación directa, nadie puede decirnos que nuestra opinión es incorrecta. Esto abre la puerta a una discusión más amplia y profunda en lugar de cerrarla de golpe.
Como hemos visto, la lógica es una herramienta útil para descubrir la verdad en situaciones complejas. Sin embargo, los humanos no somos máquinas preprogramadas que reaccionan de manera lineal a los estímulos. Nuestras emociones desempeñan un papel crucial en la dirección de nuestro comportamiento y son inegables porque son una parte real de nuestra experiencia, independientemente de la razón detrás de ellas. Esta es en parte la razón por la que a menudo actuamos de manera irracional.