Actualizado el miércoles, 16 diciembre, 2020

Cuando observamos las redes sociales lo primero que nos llama la atención de ellas es que tienen una apariencia bastante confusa, están presentes al mismo tiempo en todas partes, esto nos hace preguntarnos una serie de cuestiones: ¿para qué sirven? ¿Por qué pertenecemos a ellas? ¿Cómo se forman? ¿Cómo funcionan? ¿Hasta qué punto nos afectan?

Qué es un BUMMER

Usar las redes sociales es como vivir en la jaula de un conductista: constantemente te observan, analizan y manipulan. Más que una tecnología en particular, BUMMER, el modelo de negocio de las empresas de redes sociales que te están observando, es el problema subyacente. Este modelo de negocio se basa en vender sus datos a anunciantes que quieren cambiar su forma de actuar y convencerle de que compre; también fomenta el comportamiento imbécil, priva a las personas de su dignidad económica, obstaculiza el proceso democrático y socava nuestra experiencia de humanidad. La solución a estos problemas es eliminar sus cuentas de redes sociales hasta que surja un modelo mejor.

Sin duda, ha tenido buenas experiencias con las redes sociales y, como resultado, es posible que no desee eliminar sus cuentas de redes sociales. Por lo tanto, intente tomar un descanso, digamos dos semanas o un mes, y vea cómo se siente después. Puede que no sea obvio lo adicto que se ha vuelto a las redes sociales, o los efectos adversos que está teniendo en usted, hasta que se tome un descanso de BUMMER.

Famosos sin redes sociales

La mayoría de usuarios en redes sociales buscan tener el mayor número de seguidores y likes. Y, sin embargo, ellos, los famosos, que viven de sus fans, prefieren prescindir de ellos e incluso admiten públicamente los recelos que les provocan las redes sociales. A continuación, compartimos contigo una lista del TOP 10 celebridades que pasan olímpicamente de internet y todo lo que genera a su alrededor. Algunos DESCONECTADOS quizá te sorprendan:

1. Angelina Jolie Voight

La decisión la tomó mucho antes de su divorcio, pero Angelina Jolie, esta gran defensora de los derechos humanos, es una gran detractora de la obsesión colectiva por internet. Su manifestación más popular sobre internet tuvo que ver con Amazon, cuando reconoció que prefería usar los catálogos en papel y que a penas sabía ni tenía intención de aprender a usar un ordenador.

2. William Bradley Pitt: Brad Pitt

El exmarido de Angelina Jolie tampoco está en Twitter ni en otra redes sociales. Tampoco se maneja con los ordenadores ni con las redes sociales y, para él, internet sólo es un “gran agujero que te absorbe” en el que si llegara a entrar, nunca le dejaría vivir en paz.

3. George Timothy Clooney

Otro gran detractor de las redes sociales es el actor George Clooney. De twitter ha llegado incluso a decir que “cualquier famoso que esté es ahí es un idiota”. Pero fue aún más duro con otra conocida red social: «preferiría someterme a un examen rectal en directo para la televisión antes que tener página de Facebook”.

4. Sarah Jessica Parker

Se hizo popular tras protagonizar Sexo en Nueva York, pero en realidad es bastante enemiga del “postureo” al que nos someten las redes sociales. En sus entrevistas confiesa que no entiende el interés de fotografiarlo todo para compartirlo.

5. Marshall Bruce Mathers: Eminem

El polémico rapero tiene cuenta en Twitter, pero apenas la ha usado desde que la abrió en 2009 y se limita a un uso meramente promocional. En una entrevista confesó el motivo por el que no usaba personalmente las redes sociales: prefería conocer lo mínimo sobre tecnología e internet, porque de lo contrario, se enteraría de todo lo que se dice sobre él y “acabaría volviéndose loco”.

6. Jennifer Shrader Lawrence

La actriz reconoce que ni a ella le gusta la tecnología ni a la tecnología le gusta ella. Y por si fuera poco, Jennifer Lawrence vió cómo las redes sociales convirtieron en virales imágenes privadas suyas que fueron obtenidas ilegalmente. “Esto no es un escándalo. Es un crimen sexual. Es una violación”.

7. Rachel Anne McAdams

La popular actriz es otra de las estrellas de esta lista más desconectada. Y no sólo de las redes sociales e internet. En una ocasión dijo que escuchaba las noticias por la radio porque no tenía televisión, y que a penas se manejaba con el correo electrónico. Aunque al final, acabó sucumbiendo a poder del smartphone y las fotografías y se ha abierto una cuenta en Instagram.

8.Winona Laura Horowitz: Winona Ryder

La actriz ha resurgido de sus cenizas gracias a la serie Stranger Things, una serie que le ha venido perfecta pues preferiría vivir en los 80. También es de las que confiesa en las entrevistas que rara vez usa internet e, incluso, que nunca ha leído un blog ni en el ámbito profesión ni en el personal. A diferencia de los otros actores, admite que sí usa el correo electrónico aunque lo consulta directamente desde su smartphone y no desde el ordenador.

9. Reginald Kenneth Dwight: Elton John

El rechazo que Elton John siente por internet se ha forjado durante años y años. La fecha clave fue cuando, hace más de diez años, la piratería digital comenzó a destrozar la industria discográfica tal y como la conocíamos. Llegó a decir que había que cerrar internet y que incluso se manifestaría en la calle para protestar contra internet y esa violación de los derechos de los artistas y autores.

10. Jacob Benjamin Gyllenhaal: Jake Gyllenhaal

No sube fotografías ni entiende que la obsesión por caminar mirando la pantalla del móvil y olvidando todo el mundo que palpita a nuestro alrededor. No le interesan nada las redes sociales ya que le parecen un atentado a su intimidad.

Estas son sus declaraciones para The Times:

«Ahora mismo hay una generación entera que ha sido criada sin el sentido de la privacidad. A veces me pregunto qué le puedes ofrecer a la gente si tu vida no es tuya. Vivimos en una cultura diferente hoy en día, la sociedad quiere saberlo todo y está desesperada por tener información para, ya sabes, descartarla por otra cosa».

Aprende a recuperar tu autonomía en línea

En el mundo online, los gatos están tan asociados con los memes como con los maullidos, y parecen alcanzar la viralidad con la misma despreocupación y despreocupación que aportan a otras actividades favoritas, ya sea masticar hierba gatera o echar una siesta. Los perros, sin embargo, no han alcanzado este mismo nivel de prevalencia en línea. Entonces, ¿por qué gatos?

Bueno, puede que tenga algo que ver con la autonomía. A diferencia de los perros, que los humanos domesticaron hace milenios, los gatos vinieron a nosotros por su propia voluntad y, al menos en parte, se domesticaron a sí mismos. Esta tendencia felina hacia la autodeterminación todavía es evidente hoy en día, especialmente en línea.

Los memes de perros a menudo muestran proezas de entrenamiento y disciplina; Los memes de gatos, por el contrario, son lindos y divertidos porque capturan acciones extrañas e impredecibles.

Entonces, ¿qué tiene esta incorregibilidad en línea que nos parece tan irresistible?

En el mundo actual de la alta tecnología, no es descabellado temer que estemos perdiendo nuestro libre albedrío, o que nos manipulen a cada paso; que, en resumen, nos estamos volviendo más como perros y menos como gatos. .

Estos argumentos tratan de cómo lograr la autonomía felina y evitar la dependencia canina en el ámbito online. No son solo un argumento apasionado para eliminar sus cuentas de redes sociales; son una educación sobre cómo las grandes empresas como Google y Facebook te están manipulando en todo momento.

Argumento 1: Las redes sociales pueden manipular su comportamiento, poniendo en peligro su libre albedrío

Puede que no lo sepas, pero estás en una jaula. Es una jaula diminuta, tan pequeña que cabe cómodamente en su bolsillo, pero eso no significa que no haya suficiente espacio para que pueda deslizarse dentro de ella.

Es más, como un animal de laboratorio, estás siendo observado, manipulado y analizado mientras estás dentro de esta jaula.

Si esto suena un poco paranoico, solo considere los hechos. Usted, como casi todos los demás, probablemente tenga un teléfono inteligente, esa es la jaula. Naturalmente, no está literalmente atrapado adentro, pero cada vez que lo usa para iniciar sesión en las redes sociales, está siendo observado y manipulado, no por investigadores con batas blancas, sino por algoritmos.

Los datos sobre usted compilados por estos algoritmos (cuándo inicia sesión, cuánto tiempo permanece conectado, qué compra) se comparan con los datos de millones de otras personas. Esto permite que los algoritmos hagan predicciones sobre cómo actuará.

¿Cómo? Digamos que un algoritmo, después de comparar una gran cantidad de datos, revela que las personas que comen los alimentos que usted come tienden a encontrar a un candidato político en particular menos atractivo cuando su imagen está bordeada en amarillo que cuando está bordeada en verde.

Puede que esto no parezca un descubrimiento espectacular o siniestro, pero digamos que el equipo de campaña de este político tiene en sus manos esa información. Si te envían anuncios de campaña con su imagen de borde verde, estadísticamente hablando, tendrás más probabilidades de votar por ella.

Y las empresas de redes sociales no tienen reparos en vender su información. Después de todo, no eres su cliente; eres su producto.

Sus clientes son los anunciantes, las empresas que compran los datos sobre usted y luego los utilizan para convencerlo de que compre ciertos productos o vote por un determinado candidato. En opinión del autor, esto equivale a una manipulación directa de su comportamiento.

Claro, la publicidad siempre ha sido manipuladora, pero solo recientemente los anuncios se pudieron personalizar en función de sus preferencias personales y acciones en línea. Por supuesto, esta adaptación solo tiene un efecto estadístico , es decir, no es 100% precisa. A diferencia de la mayoría de las personas cuya dieta es similar a la suya, es posible que odie el verde y, por lo tanto, no vote por ese candidato de borde verde.

Sin embargo, en toda una población, los efectos estadísticos son fiables. Por lo tanto, es más probable que te estén manipulando.

Las plataformas de redes sociales están diseñadas para ser adictivas

Imagina que eres un niño, y cada vez que dices por favor, instantáneamente te dan un caramelo. Como era de esperar, esto lo induciría a decir por favor con bastante frecuencia.

Ahora imagina que, a veces, decir por favor no da como resultado el dulce deseado. Dado este fracaso ocasional, ¿cree que empezaría a decir por favor más o menos?

Aunque pueda parecer contradictorio, después de todo, si una acción no produce el resultado deseado, ¿por qué emprenderla? – la investigación sugiere que probablemente comenzaría a decir por favor mucho, mucho más.

Los conductistas descubrieron este fenómeno hace décadas, y es cierto tanto para los animales como para los humanos: la retroalimentación moderadamente poco confiable es a menudo más atractiva que la perfectamente confiable.

Como todos sabemos, las redes sociales quieren mantenernos comprometidos y lo hacen aprovechando este poco de conocimiento conductista.

El primer presidente de Facebook, Sean Parker, lo llamó un «ciclo de retroalimentación de validación social». A veces, a alguien le gustará tu publicación o foto, pero no siempre. Y es este elemento de aleatoriedad lo que hace que la gente se vuelva adicta.

Además, los algoritmos de las redes sociales también suelen estar diseñados para incorporar un poco de aleatoriedad. Estos algoritmos se denominan algoritmos adaptativos y se ajustan constantemente para ser lo más atractivos posible.

¿Cómo se adaptan estos algoritmos? Bueno, digamos que un algoritmo te muestra un anuncio tres segundos después de que miras un adorable video de un gato. A veces, este algoritmo realizará una pequeña prueba. Es posible que le muestre el anuncio dos segundos y medio después del video, por ejemplo, para ver si eso hace que sea más probable que compre el producto en cuestión.

Si mostrarle el anuncio dos segundos y medio después del video no solicita una compra, entonces podría intentarlo tres segundos y medio, pero ¿qué pasa si esto tampoco tiene ningún efecto?

Para evitar quedarse atascado en tres segundos, el algoritmo a veces da un salto semi-aleatorio. Intentará, digamos, esperar cinco segundos o uno. Esta aleatoriedad asegura que el algoritmo nunca deje de adaptarse.

Y al igual que la retroalimentación social aleatoria, la imprevisibilidad algorítmica también contribuye a la adicción a las redes sociales. De hecho, las redes sociales son tan adictivas que muchos padres en Silicon Valley envían a sus hijos a las escuelas Waldorf, donde la electrónica no suele estar permitida.

La adicción puede causar una especie de locura, que puede hacerte perder el contacto con las personas y el mundo que te rodea. Y las redes sociales nos están convirtiendo a todos en adictos.

Argumento 2: El modelo de negocio de las redes sociales es invasivo y absolutamente peligroso

La pintura de la casa solía contener plomo, pero, finalmente, la evidencia de los peligros del plomo se volvió imposible de ignorar. Sin embargo, este hecho no provocó una protesta masiva contra las personas que pintaban sus casas. Más bien, después de un período de protestas y peticiones, las pinturas a base de plomo dejaron de ser estándar.

Deberíamos acercarnos a las redes sociales de manera similar. No necesitamos deshacernos de Internet o los teléfonos inteligentes o la socialización en línea; eso sería como prohibir la pintura de casas en lugar de prohibir cierto tipo de pintura de casas.

Lo que tenemos que abolir es el modelo de negocio predominante de las redes sociales, al que el autor se refiere como BUMMER .

BUMMER son las siglas de Behaviors of Users Modified, and Made into an Empire for Rent. Piense en ello como una máquina que modifica nuestro comportamiento, recopila datos sobre las personas y luego los vende a los anunciantes con fines de lucro.

Dado que los datos recopilados por los algoritmos de BUMMER son estadísticos, no revelan exactamente lo que hará o le gustará a una sola persona. Pero puede revelar, casi con certeza, lo que hará o le gustará a una población general de personas.

La máquina BUMMER tiene seis componentes:

A – Adquisición de atención que conduce a la supremacía de Asshole . Esto básicamente significa que las redes sociales están diseñadas de tal manera que las personas más ruidosas y desagradables reciben la mayor atención.

B – Metiéndose en la vida de todos . Como se mencionó anteriormente, las empresas BUMMER se entrometen en la vida de las personas al observar su actividad en línea.

C – Abarrotar contenido en la garganta de las personas. Los usuarios de las redes sociales reciben constantemente contenido personalizado. Piense en su feed de Facebook, por ejemplo.

D – Dirigir los comportamientos de las personas de manera furtiva . Los algoritmos dirigen su comportamiento en las redes sociales, animándolo a, por ejemplo, realizar compras.

E – Ganar dinero dejando que los peores gilipollas se jodan en secreto con los demás . Las empresas de BUMMER ganan dinero vendiendo los datos de sus usuarios a anunciantes y otras empresas de terceros. A veces venden datos a dudosos agentes malos, como la inteligencia estatal rusa, que luego utilizan estos datos para manipular a las personas.

F – Mobs falsos y sociedad Faker . Muchas «personas» en línea son de hecho bots, lo que contribuye a la superficialidad de la sociedad en general.

En los Estados Unidos, solo hay dos empresas que se basan completamente en el modelo comercial de BUMMER y, por lo tanto, contienen los seis componentes: Facebook y Google. Otras empresas, como Reddit y 4chan, pueden contener algunos de estos componentes, pero no todos.

Es importante recordar que ninguna tecnología tiene la culpa de los males actuales de la sociedad. El problema es el modelo de negocio BUMMER y su dependencia de la manipulación de las personas que utilizan la tecnología.

Así que recuerde: no necesita tirar su teléfono inteligente o dejar de visitar sus sitios web favoritos, así como la gente no necesitaba dejar de pintar casas. ¡Lo que debe hacer es dejar de usar los servicios de BUMMER!

Argumento 3: Las redes sociales pueden convertir a las personas en idiotas

Algunos dicen que debes elegir a tu pareja romántica en función de cómo actúas cuando estás con esa persona. Bueno, esta pepita de sabiduría no solo se aplica a las asociaciones, también se aplica a la tecnología.

Las redes sociales pueden fomentar el comportamiento imbécil. Publicaciones insultantes, comentarios condescendientes, trolling: todos son muy comunes en las redes sociales. Incluso a fines de la década de 1970, cuando las redes sociales eran bastante primitivas, el autor notó que actuaba más como un idiota cuando las usaba.

En ese entonces no había feeds personalizados algorítmicamente, ni votaciones positivas o negativas. Y, sin embargo, el autor se veía envuelto en acaloradas peleas en línea por tonterías, como quién sabía más sobre las marcas de pianos.

En las redes sociales, las personas a menudo quedan atrapadas en la lucha por el estatus y el reconocimiento social. Aquí es donde entra en juego el componente A (Adquisición de atención que conduce a la supremacía de los gilipollas) del modelo de negocio BUMMER. Desafortunadamente, los gilipollas más grandes suelen atraer la mayor parte de la atención, lo que tiene un efecto de goteo: más personas se sienten tentadas a empezar a actuar más como gilipollas. la mayor parte del tiempo.

¿Por qué pasó esto? La hipótesis personal del autor es que hay un interruptor dentro de todos nosotros y se puede configurar en uno de dos modos: solitario o en manada .

Cuando está en modo solitario, la gente, aunque más cautelosa, es más libre y creativa. También tienden a ser más agradables, porque no están tan preocupados por dónde encajan dentro de una jerarquía social.

Las personas cambian al modo de manada en situaciones en las que las preocupaciones sobre el estatus social superan a todas las demás.

Por ejemplo, considere los poderosos empresarios y políticos que niegan la existencia del cambio climático. Están completamente en modo paquete. Están tan preocupados por su propia riqueza y poder, las cosas que les dan una posición social dentro de su “manada”, que piensan que la ciencia del cambio climático es una trama disimulada diseñada para privarlos de estas cosas.

Estar en las redes sociales nos anima a permanecer en modo manada porque todo lo que importa allí es el reconocimiento social y el estatus social. Esto da como resultado un cambio estadístico en toda la sociedad hacia acciones más imbéciles porque, en términos generales, cuanto más desagradable y odiosa es una publicación, más atención atrae.

¡Hay modelos alternativos! LinkedIn, por ejemplo, lo hace de manera diferente. Allí, el avance profesional triunfa sobre las posturas sociales, y las personas en esa plataforma tienden a actuar menos como idiotas.

Argumento 4: Las redes sociales contribuyen a la producción masiva de información errónea

En línea, como en la vida, nuestras elecciones a menudo son guiadas por otros. ¿Necesitas un buen doctor? Probablemente realice una búsqueda en Google y compare varias reseñas. ¿Estás tratando de encontrar un video divertido para ver? Probablemente seleccione uno con millones de visitas.

Pero esta es la cuestión. Ese médico apareció en lo alto de los resultados de búsqueda y ese video tiene toneladas de vistas, por la misma razón: personas falsas.

Por «falso» no queremos decir «superficial». Queremos decir literalmente falso. Las personas falsas son omnipresentes en línea, y aunque sus cuentas pueden parecer reales a primera vista, de hecho son bots controlados por fábricas de personas falsas , empresas que venden seguidores falsos con fines de lucro.

Por ejemplo, a principios de 2018, un artículo del New York Times informó que el precio estándar para 25.000 seguidores falsos en Twitter era de 225 dólares.

Sin personas falsas, sitios web como Ashley Madison, donde supuestamente puedes conocer a hombres y mujeres adúlteros y organizar una aventura, probablemente no existirían en absoluto. Se ha alegado que el sitio utilizó mujeres falsas para que los hombres compraran cuentas de mayor precio.

Aquí es donde entra en juego el componente F (Mobs falsos y sociedad de farsantes), porque la falsedad no es solo un problema para las personas que usan los servicios BUMMER; también deforma la verdad en otros lugares.

Por ejemplo, BUMMER a menudo genera las teorías de conspiración más descabelladas. Esto sucede porque difundir la paranoia y las ideas locas es una excelente manera de llamar la atención, y la atención es de lo que se tratan las plataformas BUMMER.

Las teorías de la conspiración se difunden de muchas maneras, incluidas historias falsas, clickbait y memes. Y, en las cámaras de eco de BUMMER, estas historias, enlaces y memes son recogidos por los bots detrás de las cuentas falsas y amplificados hasta un grado ensordecedor.

Solo considere la vacunación. Las vacunas han salvado innumerables vidas; sin ellos, todavía estaríamos muriendo de enfermedades que, hoy, parecen los fantasmas de una época pasada. Pero a pesar del incalculable bien que representan las vacunas, algunos padres se niegan a vacunar a sus hijos.

La paranoia de BUMMER – los artículos falsos, memes y clickbait – los ha convencido de que las vacunas son malas y dañinas, que causan autismo y muchas otras afirmaciones sin fundamento.

Esto es espantoso. No solo hay más niños en riesgo de morir por enfermedades de las que ya no deberíamos tener que preocuparnos, sino que las personas más inteligentes basan sus opiniones en información difundida por personas que no existen.

Argumentos 5 y 6: Las redes sociales enfrentan a las personas entre sí y destruyen nuestra capacidad de empatía

¡Fuego!

Los efectos de gritar este alarmante monosílabo en un edificio abarrotado podrían ser desastrosos. Podría desencadenar una estampida y la gente podría quedar aplastada. Sin embargo, si lo grita al notar que las llamas salen del motor de un vehículo ocupado, puede salvar a la persona que está adentro.

El contexto importa. No solo determina las consecuencias de un enunciado determinado; también es lo que hace que esa expresión sea significativa. Gritando «¡Fuego!» También podría señalar la descarga de armas de fuego o expresar su opinión de que una canción en particular está caliente.

Estamos constantemente ajustando lo que decimos y cómo lo decimos en función del contexto. Por ejemplo, no hablarías con un grupo de estudiantes en el mismo tono, o con la misma franqueza, que podrías adoptar con tu pareja durante una cena romántica.

BUMMER destruye el contexto o, más bien, pone a las personas en su propio contexto. El contexto de BUMMER tiene que ver con números que miden lo que le ha dado a la máquina BUMMER. ¿Cuántos me gusta han obtenido tus publicaciones? ¿Cuántos seguidores tiene? Estas métricas vienen a representar quién eres en las plataformas BUMMER.

Debido a esto, la gente hará casi cualquier cosa para mejorar su número, incluso tomar las cosas que otros han dicho y ponerlas en contextos absurdos. Y recuerde: muchas de estas «personas» en realidad no son personas en absoluto.

Esto no solo hace que lo que dice en línea no tenga sentido; también hace que la cultura sea superficial.

BUMMER enfoca a las personas en obtener más Me gusta, más vistas y más seguidores, y esta tendencia desalienta la toma de riesgos. Para sobrevivir en este entorno, muchos periodistas han tenido que sacrificar la calidad en el altar de la optimización numérica, haciendo que su trabajo sea casi tan insignificante como cualquier otro tipo de cebo de clics en línea.

La falta de contexto también erosiona la empatía. Después de todo, si no puedes entender a otra persona, tampoco puedes sentir algo por ella.

Aquí es donde entra en juego el componente C – Abarrotar contenido en la garganta de las personas. Debido a la personalización algorítmica, la información personal de todos en las plataformas BUMMER se ve diferente. Cada uno de nosotros recibe contenido que ha sido diseñado especialmente para nosotros. Esto, a su vez, hace que sea imposible comprender a otros que han visto contenidos diferentes.

Imagínese sentado en una habitación llena de personas en sus teléfonos. Si alguien se enoja o se entristece de repente, no hay forma de saber por qué. Claro, puedes asumir que vieron o leyeron algo perturbador, pero no puedes saber qué era esa cosa.

En línea, es así todo el tiempo. Nos parecemos locos porque, con feeds personalizados, BUMMER nos priva de una única experiencia común.

Argumento 7: Las emociones negativas son el alma de las redes sociales

Pasar tiempo en un mundo sin contexto ni empatía es una receta definitiva para la infelicidad. Pero las empresas BUMMER también están agotando su felicidad de otras maneras.

Las plataformas de redes sociales establecen inevitablemente estándares excesivamente altos para la belleza física y la posición social. Después de todo, en línea, no solo se comparará con sus vecinos o colegas; son todos en esa plataforma de redes sociales. Y seamos sinceros, es poco probable que seas la persona más hermosa o lograda que existe.

De hecho, los investigadores de Facebook casi se jactaban de su capacidad para hacer infelices a las personas, sin que las personas objetivo ni siquiera se dieran cuenta.

¿Por qué regodearse de tal cosa? Bueno, tenga en cuenta que los usuarios de Facebook son su producto; la capacidad de manipular a los usuarios, ya sea para bien o para mal, naturalmente atraerá a los clientes reales de Facebook, los anunciantes cuyo objetivo es manipular a los clientes potenciales para que compren su producto.

Por supuesto, Facebook enfatiza el bien que está haciendo en el mundo: la conexión social y la red global que ha hecho posible. Pero aquí está la cuestión: no hay ninguna razón por la que estos pros obvios no puedan existir sin los contras definidos impuestos por BUMMER. ¿Por qué aceptar que se vigilen sus acciones y se vendan sus datos a cambio de una conexión social cuando podría, de manera plausible, simplemente conectarse en línea sin ser manipulado?

Una razón es que BUMMER es el único juego en la ciudad. Podemos saber que las redes sociales nos están haciendo infelices, pero, como seres competitivos que somos, iniciamos sesión y jugamos el juego de todos modos, tratando de publicar el contenido más fascinante o de ganar la mayor cantidad de seguidores. Después de todo, todos los demás parecen estar haciéndolo también.

Pero competir contra todos los demás, y en realidad lo es para casi todos, es una forma segura de perder, y sentirse como un perdedor es otra razón más para sentirse infeliz.

Las plataformas BUMMER quieren que te sientas infeliz. Después de todo, si estuvieras contento y simplemente pasaras tiempo con amigos en la vida real, no tendrías ninguna razón para comprometerte con BUMMER. Sin embargo, si se siente constantemente ansioso e inadecuado, es más probable que contribuya a la máquina BUMMER: inicie sesión para verificar cuántos me gusta ha generado su imagen, por ejemplo. Esto lo mantiene adicto y permite a las empresas BUMMER obtener ganancias cada vez mayores.

Argumento 8: Las empresas de redes sociales ganan mucho dinero con lo que renuncias gratis

Probablemente haya escuchado la charla: pronto, muchos trabajos se automatizarán y las personas que trabajaron en esos trabajos se volverán superfluas.

Solo tome traductores, por ejemplo. Hoy en día, en lugar de contratar a un traductor profesional, la gente suele utilizar software de traducción gratuito como Google Translate. Aunque este tipo de software a menudo se denomina «inteligente», en realidad se basa completamente en la información que Google obtiene de los usuarios.

Cada día, los algoritmos de Google compilan millones y millones de traducciones, realizadas por personas reales. Quizás alguien que usa Google Docs traduzca un poema del chino al inglés para un amigo. Bueno, cualquier información que proporciones sobre un servicio BUMMER es un juego limpio, por lo que Google puede usar esa traducción para optimizar su propio software.

En otras palabras, incluso cuando las empresas BUMMER advierten que las personas pronto serán reemplazadas por robots, no las remuneran por las contribuciones que hacen, sin mencionar los datos que brindan. Dicho de manera más directa, la máquina BUMMER está contribuyendo a que las personas se vuelvan inseguras financieramente.

La solución más obvia sería cambiar el modelo de negocio de BUMMER.

Esto no es de ninguna manera imposible. De hecho, allá por la década de 1960, el tecnólogo de la información pionero Ted Nelson propuso un modelo en el que las personas realizarían y recibirían minipagos por el contenido de una red digital.

Sin embargo, este modelo fue rechazado por las personas que más contribuyeron al diseño de Internet. Estas personas insistieron en que el software debería ser gratuito y abierto, lo que, finalmente, condujo al modelo comercial basado en anuncios de BUMMER.

Inicialmente, la gente se sintió atraída por Gmail y Facebook porque eran gratuitos, lo que permitió a estas empresas crecer muy rápidamente. Pero, al obtener una cuenta de Facebook o Google, aceptamos que nos espiaran y renunciamos a nuestro derecho al contenido que producimos mientras usamos sus servicios. Este no fue un intercambio inteligente.

La mejor manera de revertir el daño sería que la gente pagara una pequeña tarifa cada mes por el contenido que consumen. Esto puede sonar mal, considerando que los servicios ahora son gratuitos. Pero la gente no solo pagaría; también podrían ganar dinero para las contribuciones.

Argumento 9: Las plataformas de redes sociales tienen un impacto negativo en nuestra esfera política

Los ciudadanos de los países democráticos tienden a creer en el progreso. No creen, por ejemplo, que el país en el que viven dejará de ser democrático; más bien, ven a la democracia como la base de una serie de otros desarrollos positivos.

Pero BUMMER también está cambiando esto. Así es cómo:

Las primeras personas en comenzar a usar una nueva plataforma de redes sociales suelen ser jóvenes, educados y geniales, y desean sinceramente mejorar el mundo. Pero, incluso mientras intentan lograr un cambio positivo, BUMMER está catalogando sus hábitos y acciones, sus preferencias y aversiones. Eso es simplemente lo que hacen los algoritmos BUMMER.

Esto coloca a estos jóvenes idealistas en una posición desfavorable. Los acorrala, haciendo posible bombardearlos con mensajes que, estadísticamente hablando, los hacen un poco menos tolerantes o un poco más irritables.

En otras palabras, los separa, fomentando el tribalismo.

Aquí tienes un ejemplo del mundo real:

En los años previos a las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, hubo algunas victorias importantes de LGBTQ en los Estados Unidos. Las personas trans ganaron una mayor aceptación y pudieron salir más cómodamente, mientras que el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal. Sin duda, las redes sociales fueron parcialmente agradecidas por estos avances.

Pero, como recordarás, BUMMER tiende a favorecer el comportamiento de los gilipollas y los gilipollas. Cuando los propios imbéciles se dieron cuenta de esto, comenzaron a apuntar a las personas LGBTQ con mensajes despectivos y, en general, alentaron la intolerancia y el odio en línea.

De repente, estas actitudes se volvieron más aceptables de lo que habían sido en décadas. Y ahora, en los Estados Unidos, personas a las que el autor se refiere como “figuras anti-LGBTQ asombrosamente extremas” han sido elegidas para los cargos públicos más altos del país.

Mientras BUMMER esté presente, este proceso continuará desarrollándose en la política. Tan pronto como surja un movimiento idealista y esperanzador, se transformará en un grupo demográfico objetivo, un grupo demográfico que puede ser manipulado y acosado por los idiotas más grandes del mundo. En otras palabras, mientras BUMMER esté presente, el proceso político estará paralizado.

Argumento 10: Las redes sociales constituyen un nuevo marco espiritual que convierte a los seres humanos en algo que puede ser «pirateado»

Es preciso comparar el uso de los servicios de BUMMER con estar en una jaula, y comparar a las empresas de BUMMER con los científicos del comportamiento que constantemente analizan y manipulan su comportamiento. Sin embargo, esta comparación no logra capturar la magnitud del fenómeno BUMMER.

Después de todo, no son solo unas pocas personas las que están siendo manipuladas en unos pocos estudios aislados, es la sociedad en su conjunto.

En este sentido, BUMMER es similar a la religión. Es un sistema organizado que está influyendo y guiando, de manera sutil y abierta, a una gran franja de la población mundial.

Por lo tanto, usar BUMMER equivale esencialmente a adoptar, en palabras del autor, un «nuevo marco espiritual».

Los marcos espirituales tradicionales buscan abordar las preguntas más desconcertantes y significativas de la humanidad. ¿Por qué existimos? ¿Cuál es el propósito de la vida? ¿Qué viene después de la muerte? Estas preguntas están más allá del ámbito de la ciencia y formularlas es, hasta cierto punto, lo que nos hace humanos.

La respuesta de BUMMER a estas preguntas es completa y simple: la optimización es el propósito de la vida.

La declaración de misión de Google es, en parte, «organizar la información del mundo». En Silicon Valley, esto se traduce en «organizar toda la realidad», ya que la información, en términos tecnológicos, es la realidad. Mientras tanto, los usuarios de las redes sociales están en una lucha constante para optimizar su presencia clasificando más alto en las búsquedas o haciendo que sus videos se vean de manera óptima. Este ethos no deja espacio para la espiritualidad, ninguna posibilidad para un misterio inefable.

El cuerpo es simplemente algo que eventualmente será pirateado, y lo mismo ocurre con la mente. Por lo tanto, el antiguo marco espiritual está siendo reemplazado por uno nuevo: el marco de optimización propuesto por BUMMER.

Este marco socava la fe de la sociedad en la naturaleza especial de los seres humanos. Los pone al mismo nivel que todo lo demás: programas informáticos, robots y todos los demás dispositivos optimizables que existen bajo el sol. En otras palabras, mata nuestras almas.

BUMMER no solo afecta su dignidad y su privacidad; te está privando de la experiencia animada que es la personalidad. En el mundo BUMMER, no eres más que un conjunto de acciones y comportamientos determinados por algoritmos, una suma de Me gusta en tus publicaciones y los seguidores que tienes.

Si quieres recuperar tu alma, borra tus cuentas.